Presne pred 100 rokmi, v októbri 1917, prakticky bez odporu, sa bolševici zmocnili moci v Rusku, ktoré bolo donedávna jednou z najsilnejších ríš na svete. Prečo sa to stalo? To viedlo k viacerým faktorom.
Peniaze Západu
Bolševická strana nikdy nezažila vážny nedostatok peňazí. Na začiatku 20. storočia dávali americkí priaznivci reprezentovaní „zlatými mínami v Kalifornii“značné sumy na podporu ruských revolucionárov.
Počas prvej svetovej vojny bolševici sponzorovali cisárske Nemecko, čoho dôkazom je veľa zdrojov.
Berieme na vedomie najmä žiadosť nemeckého veľvyslanca vo Švajčiarsku, von Bergena, adresovanú štátnemu tajomníkovi štátnej pokladnice v Berlíne: „Poskytnúť ministerstvu zahraničných vecí 15 miliónov známok za účelom politickej propagandy v Rusku.“
Podľa odborníkov nemecká ministerstvo financií vynaložilo najmenej 382 miliónov mariek na prípravu revolúcie v Rusku. Ciele Nemcov boli zrejmé: stiahnutie Ruskej ríše z vojny a oslabenie štátu. Nemecko si však ani neuvedomovalo, že investuje do vytvorenia novej svetovej superveľmoci.
Propagačné video:
propaganda
V podmienkach prísnej politickej cenzúry a zvýšeného policajného dohľadu boli bolševici nútení naučiť sa neustále reštrukturalizovať metódy svojej agitácie a propagandistickej práce, čo nepochybne zlepšilo páky interakcie s obyvateľstvom.
Bolševici dostali bolestivé spoločenské témy a dostali mocný nástroj psychologického vplyvu na masy, ktorý cárska vláda nemala.
To do značnej miery vysvetľuje fenomenálny nárast počtu členov strany: z 5 000 vo februári 1917 na 350 000 v októbri.
Dôležitú úlohu počas občianskej vojny zohral aj premyslený systém politickej propagandy. Generál ruskej armády Alexej von Lampe tak poznamenal „brilantne organizovanú červenú propagandu“na rozdiel od priemernej byrokratickej práce bielych propagandistov.
Triedne násilie
Značný počet historikov a vedcov vôbec nepovažuje alianciu bolševikov a masy robotníkov a roľníkov za bezoblačnú. Podľa ich názoru v revolúcii nehrá rozhodujúcu úlohu násilie, ale násilie.
"Október je krátky, hrubý miestny vojenský prevrat, ako sa plánovalo," poznamenáva Alexander Solženicyn. - Niet pochýb o tom, že v XX. Storočí sa v Rusku konala najväčšia krvavá nezvratná revolúcia svetového významu.
Podľa spisovateľa to sprevádzali „milióny terorizmu KGB, celkom spontánne roľnícke povstania a umelý bolševický hladomor“.
Historik Vladimir Buldakov poznamenáva, že „masy sa v žiadnom prípade nerozhodli pre„ proletársky “socializmus. Chceli však „svoju“moc. Zdalo sa, že bolševici na tieto ašpirácie reagovali najviac. ““„Októbrová revolúcia,“píše Buldakov, „sa uskutočnila v znamení univerzálnych ľudských hodnôt a demokracie, ale začala sa presadzovať bezprecedentným triednym násilím.“
Vojna a devastácia
V predvečer vstupu do prvej svetovej vojny, hoci Rusko utrpelo náklady na pokrok, jeho hospodárstvo sa vyznačovalo dostatočnou stabilitou, navyše rekordná úroda z roku 1913 znížila závažnosť sociálnych konfliktov.
Po vypuknutí vojny sa všetko zmenilo. Do roku 1917 sa ruská vojenská a hospodárska situácia natoľko zhoršila, že štát bol na pokraji katastrofy.
Vláda nemala prostriedky ani schopnosť ustanoviť elementárny poriadok v krajine. Nasledovala séria protestov robotníkov, roľníkov a vojakov. Bolševici sa ukázali ako sila, ktorá využila priaznivé situácie.
Bývalý minister vnútra Pyotr Durnovo varoval Nicholasa II. O možnosti socialistickej revolúcie v Rusku, ktorá odrádza car od vstupu do vojny na strane dohody. Durnovo sa neúspešne pokúsil varovať Nicholasa, že vojna môže viesť k smrti monarchie.
Roľnícka podpora
Vedci nedávno venovali poľnohospodárskej otázke čoraz viac pozornosti ako faktoru, ktorý ovplyvnil úspech revolúcie z roku 1917. Niektorí historici navyše považujú októbrovú revolúciu za roľnícku.
Nárast hladu na pôde vážne ovplyvnil chovanie roľníka. Dočasná vláda nemohla akceptovať roľnícke požiadavky na odstránenie súkromného vlastníctva pôdy, pretože by to zasiahlo ranu nielen vlastníkom pôdy, ale aj finančnému kapitálu ako celku.
Negatívny postoj k právu súkromného vlastníctva krajiny bol podľa historika Vladimíra Kalashnikova najdôležitejšou súčasťou bolševickej mentality. Bolševici privítali aj komunálne tradície, ktoré zakorenili krajinu.
Podpora roľníctva zohrala počas rokov intervencie dôležitú úlohu. Kalashnikov poznamenáva, že „centrá občianskej vojny vypukli iba v kozáckych regiónoch a boli rýchlo potlačené. Tento úspech bolševikov v krajine bol zaistený skutočnosťou, že roľníci dostali zem z ich rúk. “
Leninova osobnosť
Vladimir Ulyanov sa ukázal byť politickým vodcom, ktorý dokázal nielen zhromaždiť bolševikov, ale aj prekonať rozdiely medzi nimi.
Lenin Lenin cítil, že vodcovia Sovietov nie sú schopní kompromitovať s buržoáziou, a začal trvať na najrýchlejšom možnom ozbrojenom povstaní.
Mesiac pred revolúciou vo svojich smerniciach napísal: „Po získaní väčšiny v srbských sovietskych robotníkoch a vojakoch môžu bolševici prevziať štátnu moc do vlastných rúk.“
Lenin možno, pretože nikto iný nezachytil náladu revolučných síl a krízový stav moci. Jeho osobnou iniciatívou bolo vytvorenie veliteľstva povstania, organizácia ozbrojených síl a rozhodnutie náhle udrieť a zmocniť sa Petrohradu, zmocniť sa telefónu, telegrafu, mostov a nakoniec aj zimy.
Nerozhodnosť dočasnej vlády
Dočasná vláda sa so všetkým úsilím udržať štát v priepasti prostredníctvom ústupkov a reforiem tlačila len k revolúcii.
Slávny „Rád č. 1“, určený na demokratizáciu armády, v skutočnosti viedol k jeho kolapsu. Sila vojakov, ktorá vznikla vďaka inováciám, podľa generála Brusilova slúžila prosperite „zákopu bolševizmu“.
Dočasná vláda svojimi nerozhodnými krokmi odhalila priepasť medzi hornou a dolnou časťou, čím úplne stratila dôveru pracovníkov a roľníkov. Keď roľníctvo na návrh boľševikov začalo masové zabavovanie pozemkových pozemkov, Kerenského vláda nedokázala odolávať takejto svojvoľnosti, ale nemohla to ani legitimizovať.
Vladimir Kalashnikov poznamenáva, že „neochota vlády Kerenského a socialistických revolučných a menševikov, ktorí ho podporovali pri riešení problémov týkajúcich sa krajiny a mieru, otvorila bolševikom cestu k moci.“