Mramorová Váza Anthropoginesis - Alternatívny Pohľad

Obsah:

Mramorová Váza Anthropoginesis - Alternatívny Pohľad
Mramorová Váza Anthropoginesis - Alternatívny Pohľad

Video: Mramorová Váza Anthropoginesis - Alternatívny Pohľad

Video: Mramorová Váza Anthropoginesis - Alternatívny Pohľad
Video: Видео обзор "Литьевые вазы 40см." 2024, Septembra
Anonim

Ahoj milí čitatelia !!!

Tento článok píšem ako doplnok k môjmu videu, ktoré bolo uverejnené na YouTube.

Ak to niekto nepozeral, ale omylom narazil na tento článok, môžete si ho pozrieť tu:

Takže moje ďalšie rozprávanie sa uskutoční, berúc do úvahy skutočnosť, že ste už video pozerali a vy viete celý bod.

Video formát je veľmi zložitý spôsob sprostredkovania informácií, pretože ľudia nemajú radi príliš dlhé a nudné vysvetlenia. Videá preto musia byť priestranné, ale s čo najpodrobnejším odhalením problému.

A nie vždy je možné prispôsobiť načasovanie videa všetko, čo treba povedať.

Začnem od úplného začiatku.

3. februára 2019 som sa dozvedel, že na sociálnej sieti Vkontakte bolo uverejnené vysielanie z fóra „Vedci proti mýtom-9“.

A keďže som vedel, že na tomto fóre by mala sochárka Olga Vdovina predstaviť hotovú (hotovú) verziu vázy, potom som samozrejme sledoval fragment vysielania, kde sa táto váza zobrazila.

Toto je toto vysielanie:

Propagačné video:

Segment toku, ktorý ma zaujíma, začal pri známke: 2:49:36.

Potom, čo som sa pozrel na tento fragment a urobil niekoľko snímok snímok zobrazenej vázy, okamžite som si myslel, že je potrebné kontaktovať autora tejto vázy, Olgy Vdoviny.

Dôvodom bolo to, že som zistil niekoľko nezrovnalostí v dobre nacvičenej prezentácii na fóre.

4. februára 2019 som teda napísal Olgy Vdovine:

Image
Image

Vo videu ste videli moje otázky pre Olgu.

Povedal som jej, že som videl niekoľko nedostatkov:

Image
Image

Olga čítala list takmer okamžite, ale napísala, že je momentálne zaneprázdnená a mohla by odpovedať neskôr.

A ako viete, odpovedala mi:

Image
Image

Teraz vás požiadam, aby ste si pozreli špecifikovaný fragment živého vysielania od 3. februára. (začiatok - 2:49:36)

Ak túto reč pozorne sledujete, nikde nebudete počuť, že v procese boli čipy, že došlo k zlepeniu krku a iným incidentom. Naopak, Alexander Sokolov vyzval všetkých, aby sa pozreli na vázu a ubezpečili sa, že je skutočná a vyrobená z kameňa.

Inými slovami, ľudia prítomní na fóre neboli o tom informovaní.

A určite by dnes nebolo známe nič. Ak nie pre moju komunikáciu s Olgou Vdovinou.

Venujte pozornosť aj skutočnosti, že na fóre nie sú informácie o tom, z akého materiálu bola vyrobená váza, odkiaľ tento materiál pochádza a ako dlho bol vyrobený.

Koniec koncov, vysielanie sa konalo 3. februára a tieto otázky som položil až 4. februára:

Image
Image

Ale ako sa dalo očakávať, Anthropogenesis následne falšovala vstup na fórum.

Našťastie originál zostal a každý môže vidieť, ako sa Sokolovova skupina podieľa na falšovaní.

Toto je príspevok na fóre, ktorý upravili:

Táto nahrávka sa objavila na antropogénnom kanáli až 18. marca 2019.

A je vám jasné, že už existujú vysvetlenia o tom, aký materiál je, odkiaľ bol vzatý, ako dlho to trvalo na výrobu vázy, a tiež bolo pridané vysvetlenie, že sa zlomil kúsok krku vázy, ktorý bol neskôr prilepený.

Ako vidíte, je tu zdokumentované, že spoločnosť Anthropogenesis tieto informácie pridala práve preto, že som vyzvala Olgy Vdovinu.

A okrem toho tak nehanebne následne editoval príspevok z fóra.

Teraz prejdem k svojim otázkam, ktoré stále mám:

Olga Vdovina používala moderné brúsivo - umelý brousok.

Každý, kto chápe tento problém, vie, že brúsivo je vyrobené pomocou veľmi zložitej technológie pomocou lisu a lepidla.

A keďže podľa moderných historikov v staroveku nevedeli, ako stlačiť brúsne hobliny a nedokázali urobiť silné lepidlo, použitie umelého brúsiva vyzerá veľmi čudne.

Faktom je, že prírodné broskyne nemajú taký silný mlecí účinok ako umelé. Rýchlo sa opotrebovávajú alebo sa stávajú hladkými ako zrkadlo.

Na konečné spracovanie čepelí s ostrými zbraňami sa zvyčajne používajú prírodné broskyne. Pretože povrch prírodného brúsneho kameňa je veľmi jemnozrnný, na rozdiel od hrubého umelého brúsneho materiálu.

Toto veľmi drsné umelé brúsivo použila sochárka Olga Vdovina.

Vo svojom videu som ukázal, že brúsivo bolo pôvodne vyrobené so zakriveným tvarom, takže spracovanie vázy bolo čo najjednoduchšie:

Image
Image

Na spracovanie vnútorného povrchu vázy sa tiež použil hrubozrnný umelý brúsny kameň:

Image
Image

Najzaujímavejšia vec na tom všetkom je, že nie sú zobrazené medzistupne spracovania vnútorného povrchu vázy. Okamžite uvidíme hotovú dutinu. Je to veľmi zvláštne.

Ďalej, podobne ako Olga Vdovina, sama vytvorila vnútornú dieru:

Použila plech z medi, ktorý bol pribitý na drevenú stopku:

Image
Image

Rotačné pohyby vyvŕtala mramor a pridávala drobky korunda ako brúsivo.

Okrem iného by mal starodávny výrobca vázy vedieť, ako obohatiť meď, ako a z čoho vyrobiť téglik na tavenie, byť schopný používať kováčske nástroje a všeobecne poznať túto technológiu.

Potom je ukázané, ako Olga Vdovina vŕta do dier vázy pomocou luku a medeného drôtu diery:

Image
Image

Ak má skupina pre antropogenézu listinné dôkazy o tom, že by starí Egypťania mohli urobiť drôty, nechajte ich poskytnúť ich.

Predpoklady a predpoklady sa neakceptujú. Iba historické fakty.

Tu sa nemôžete dostať s „nemoglikmi“.

Zhrnieme všetky vyššie uvedené

Vytvorenie vázy s primitívnymi nástrojmi vyzerá otázne.

Ak by boli čipy a lepenie, potom neexistuje žiadna záruka, že celá váza nebude lepená z kúskov. Koniec koncov, breccia je materiál, kde to nebude badateľné. Pretože sám o sebe pozostáva z rozptýlených kameňov.

Úplný záznam o výrobe vázy nebol poskytnutý. Existujú iba škrty, o ktorých nie je nič jasné.

Neexistujú žiadne medzistupne. Je zobrazený začiatok procesu alebo hotová verzia.

A hoci príspevok na fóre obsahuje vysvetlenie toho, ako Olga Vdovina zarobila uši do vázy, neexistuje žiadny manuálny proces brúsenia bez rotačných pohybov.

Aj keď bolo potrebné odstrániť veľmi silnú vrstvu niekoľko centimetrov.

Celkom

Existuje každý dôvod spochybňovať spoľahlivosť rámcov, ktoré boli prezentované antropogenézou. Pretože proces výroby vázy zásadne nezodpovedá historickej realite z hľadiska oficiálnej histórie. Bola použitá nevhodná technológia.

Napríklad: Umelé hrubozrnné brúsne kamene, železné kladivo, medené plechy, medené drôty, lepidlo na lepenie rozbitých častí a ďalšie malé časti, ako sú klince, cement a ostatné …

Nakoniec existuje dôvod na podozrenie, že váza bola vyrobená pomocou modernej sústružníckej technológie a nožníc na kameň.

Rezanie rámov je pokusom odovzdať priemyselnú výrobu vázy na manuálnu prácu.

Príkladom je váza, ktorú vytvorila Olga Vdovina pre posledné fórum:

Image
Image

© TM STUDIO