Existuje veľa historických dôkazov o tom, že ruské lesy musia mať omnoho starší vek, ako sú v súčasnosti. Zahraniční cestujúci, ktorí boli v Rusku v roku 2007
Na začiatku osemnásteho storočia bolo mnohokrát opísané staroveké ruské lesy. Existujú však aj staršie zdroje! Príkladom je známy spisovateľ Alberto Campenze (1490 - 1542) v liste pápežovi Klementovi VII. O Muscovyovi takéto línie: „Majú oveľa viac lesov ako sú naše. Borovica má neuveriteľnú veľkosť a hrúbku, takže stožiar najväčšej lode stačí jeden strom. ““Muskovy v tom čase označovali celé územie Ruska … vyvstáva prirodzená otázka - kde sú potom stromy staršie ako 200 rokov? A vôbec nie.
Skeptici samozrejme okamžite povedia, ale ako potom napr. Tzv. Peterove duby v moskovskej rezervácii „Kolomenskoye“, ktorých vek je asi 500 rokov? Je však celkom jednoduché na ňu odpovedať, v prípade akýchkoľvek, aj tých najstrašších katastrof a katastrof, niečo zostalo nedotknuté - a to je nepopierateľná skutočnosť.
Ďalším výrazným dôkazom mladosti moderných lesov je rozšírené rozšírenie brezy, ktorej priemerná dĺžka života je 100–120 rokov. Ak začneme od priemerného veku lesov 150 rokov, potom sa ukáže, že väčšina lesov Ruska prešla jednorazovým katastrofickým zničením okolo rokov 1800 - 1820 a po ich zničení bolo celé územie Ruska vyhorenou zónou a až po 40. rokoch 20. storočia sa začalo s plnou obnovou vegetácie. Namiesto tzv. Odlesňovania rástol nový mladý rast.
Verzia úplných prírodných požiarov nevyvoláva kritiku, ani nemá zmysel ju brať do úvahy.
Napríklad, keď v roku 2010 požiare úplne zničili viac ako dva milióny hektárov lesa, v skutočnosti, v mnohých regiónoch krajiny, experti túto udalosť označili ako katastrofu, a alternatívni vedci uviedli, že les bol umelo zapálený, a to aj z kozmických satelitov.
Takto vyzerajú následky ťažkého požiaru na veľkej ploche.
A krajiny starých fotiek pri horení nie sú podobné. Sú úplne odlišné. Niečo nevyhnutne zostáva v každom ohni, vrátane „tých, čo prežili“. Na fotografii sú priestory úplne neživé. Rezanie? Nemôžem tomu uveriť. Bolo fyzicky nemožné vyčistiť tieto oblasti ľudskými zdrojmi, ktoré boli v tom čase k dispozícii, a to dokonca aj s úplným vykorenením na zemi. Požiare sa nemohli umelo vyskytnúť na celom území, pretože väčšina Sibír v tom čase ešte nebola obývaná.
Propagačné video:
Ďalším vážnym argumentom, ktorý vyvoláva otázku „kam šli staré lesy“, je veľmi tenká úrodná vrstva pôdy. Koniec koncov, ak boli stromy vždy na týchto územiach podmienečne, potom by mala byť úrodná vrstva hrubá desiatky metrov - to je zrejmé a diskusia o tejto skutočnosti nedáva zmysel, ale … takmer všade je úrodná vrstva v priemere 30 - 50 cm, potom je častejšie hlina, menej často pieskovec … je veľmi pravdepodobné, že pod ňou ležia desiatky metrov úrodnej pôdy. V lesoch sa za 10 rokov vytvára úrodná vrstva z padlých listov, ihličiek, odlamujúcich vetvičiek rýchlosťou asi 1,5 cm … vedie táto skutočnosť k nejakým myšlienkam?
Krasnojarsk, v Gostinskom dvore sú jasne viditeľné vchody do podzemia, zrejme podzemné podlažie bolo kedysi prvé poschodie.
Oficiálna veda uznáva mládež lesov v Rusku. Štúdia hraníc veku stromov dnes ukázala zaujímavé výsledky: stromy do 50 rokov - 25%; 51 - 100 rokov - 60%; 101-200 rokov - 10%; nad 200 rokov - 5%. Vek hlavnej hmoty smrekovca, ktorá dnes rastie, je 80 - 180 rokov, ale podľa tabuľky vekov je sibírsky smrekovec uvedený v dlhých pečeni, oveľa menej iných druhov stromov je zničených požiarmi a za normálnych podmienok by mal dosiahnuť vek 700 - 900 rokov. Kde sú títo storočníci?
mesto Mariinsk, provincia Tomsk.
Na otázku „Kam šli takmer všetky stromy staršie ako 200 rokov?“Neexistuje jednoznačná odpoveď. Vysvetlenie, ako sú požiare a ťažba dreva, však nie je úplne presvedčivé. Ako som už poznamenal, v prípade požiaru by mali zostať aj tí najživší a najrozšírenejší „preživší“, vidíme však absolútne holé priestory s rozlohou stoviek a tisícov hektárov nezmyslov. Odlesňovanie tiež nemôže byť také úplné a komplexné. Ospravedlňujeme sa, vážení páni, historici, neverím tomu..
Jaroslavľ.
Určite nie je možné s istotou tvrdiť, aký presne bol dôvod úplného zničenia lesov v dnešných nekonečných oblastiach Ruska, ale jediným záverom je, že to bol nejaký druh globálneho a katastrofického dopadu, ktorý spôsobil celý reťazec zmien a udalostí - pravdepodobnú povodeň alebo aspoň veľmi veľmi silné a všadeprítomné záplavy, aluviálne toky alebo vypadávanie z atmosféry veľkého množstva ílu, ničenie lesov v gigantických územiach, zmena podnebia a kto vie, aké ďalšie nezvratné následky pre planétu a ľudstvo. A táto udalosť sa stala na prelome osemnásteho a devätnásteho storočia. Tento bod ešte nebol stanovený a to, či bude niekedy nastolený, je veľmi veľká otázka. Jedna vec je však úplne jasná - už viac neexistuje viera v oficiálnych historikov a archeológov (ktorí sa sami cvičia v lžiach a podvodoch) a nikdy nebudú,úplne diskreditovali.