Pokračujeme v príbehu o objektoch, ktoré môžu súvisieť s Veľkým Tatárom a sú pred nami skryté falšovateľmi za pseudo-historickými mýtmi. Predtým som na jednom z miest hovoril o starovekých megalitoch jedného z najstarších miest na Sibíri - Kirensku. Dnes však budeme hovoriť o jednom z najstarších miest v Uralu - Nevyansku, ktorý sa nachádza medzi Jekaterinburgom a Nižným Tagilom. Predpokladá sa, že toto mesto bolo založené v roku 1701 dekrétom Petra I. v súvislosti s výstavbou hutníckeho závodu a hutníckeho závodu.
Prvé zmienky o tejto oblasti sa však vyskytli už v roku 1621, a preto oficiálna verzia. s najväčšou pravdepodobnosťou bol vynájdený po vstupe Uralu do Ruskej ríše. A to sa vlastne stalo po porážke zvyškov Tartárie európskymi žoldniermi, ktorých povolali Romanovi. Tieto udalosti sú v oficiálnej histórii známe ako „povstanie Jemeljana Pugačeva“v rokoch 1773 - 1775, čo bol v skutočnosti posledný pokus vládnucej dynastie Tartárie o odstránenie Rimanov, ktorí nemali právo zdediť kráľovskú moc po tom, ako bol Michail Romanov v roku 1613 zvolený za cára. Je dobre známe, že je to vďaka uralským továrňam tzv. „Armáda Emelyana Pugačeva“mala všetky druhy zbraní vrátane kanónov.
Preto niet divu, že prví nemeckí a potom ruskí historici súdov napísali novú históriu, v ktorej sa zakladanie mnohých urálnych a sibírskych miest pripisuje samotným Romanovom, pretože prisudzujú aj výstavbu Petrohradu, Kronstadtu, Peterhofu, Petrodvorcov. a niektoré ďalšie mestá, ktorých historická časť vrátane kostolov a chrámov je orientovaná na predatastrofický geografický pól nachádzajúci sa v Grónsku. Mimochodom, historická časť Nevyanska má rovnakú orientáciu, kde sa nachádza Demidovské námestie s výstavnou silou múzea, inštrumentálnou a mechanickou prevádzkou, Spaso-Preobrazenským kláštorom a slávnou naklonenou Nevyanskou vežou, ktorá je akýmsi ruským analógom slávnej Šikmej veže v Pise.
Tento posledný architektonický objekt budeme posudzovať podrobnejšie. Verí sa, že veža Nevyanskaja bola postavená na príkaz syna jedného zo známych priemyselníkov - bratov Demidov, v rokoch 1721-1725. Prekvapivo však autor tohto projektu z nejakého dôvodu nie je známy. Je zrejmé, že žiadni francúzski a talianski architekti nemohli cestovať na takú divočinu, ďaleko od „civilizovanej Európy“, a preto ich skromná predstavivosť historických falšovateľov najatých Romanovmi neumožňovala prísť s vierohodnou verziou. Nakoniec, ak pripustíme, že na území dnešného Ruska už vtedy existovali jeho vlastné inžinierske a architektonické školy, potom celý pseudo-historický mýtus, že to všetko prišlo k „bastardovi Rusku“iba so zahraničnými žoldniermi, ktorí prišli s falošným Petrom sa zrúti,po vykonanom striedaní Petra Romanova počas „veľvyslanectva“. A to zase môže viesť k existencii zvyškov vyspelej civilizácie, ktorá prežila katastrofu na konci 17. storočia, keď bola zničená väčšina tejto civilizácie, na území Uralu (a Sibíri).
Ale Vatikán a jeho sluhovia, Romanovi, urobili veľa, aby skryli samotnú existenciu tejto sibírskej civilizácie za pseudo-historickými mýtmi. Takže sme už našli prvý „kĺb“, čo je znakom takéhoto falšovania. To je nedostatok informácií o architektovi, ktorý túto vežu postavil. Doteraz nie je isté, či je niekto presne postavený a vykonal technické výpočty, ale tiež to, či naklonenie tejto konštrukcie bolo skutočne spôsobené chybou vo výpočtoch, alebo bolo všetko naplánované od samého začiatku.
Prvý známy opis veže Nevyansk sa našiel na výkrese ťažobného úradníka M. Kutuzova z rokov 1729-1734. Opis tejto veže je aj v knihe I. Gmelina „Cesta cez Sibír“, vydanej v roku 1751, ktorý tieto miesta navštívil v 30. rokoch 20. storočia spolu s „Veľkou severnou expedíciou z cisárskej akadémie vied“. Bohužiaľ, doteraz nebol kompletný preklad tohto 4-dielneho diela do ruštiny k dispozícii vo verejnej sfére. A to kvôli tomu, že I. Gmelin porušil dohodu s touto samotnou cisárskou akadémiou vied o nezverejňovaní svojich diel o materiáloch expedície bez súhlasu samotnej akadémie. Ale samotná skutočnosť takejto dohody svedčíže všetky knihy a poznámky cestovateľov o Sibíri uverejňované na území Ruskej ríše boli dôkladne cenzurované, aby sa skryla akákoľvek zmienka o prežívajúcich artefaktoch Veľkého Tatára. A tento faktor by sa mal brať do úvahy pri štúdiu materiálov cestujúcich publikovaných v Ruskej ríši.
S Romanovským Ruskom je všetko jasné. Cenzúra nevynechala ani jediný fakt, ktorý by sa dal použiť na odhalenie novej verzie histórie, ale prečo stále neexistuje preklad tohto diela do ruštiny? Zdá sa, že moderná ruská veda vrátane historickej vedy je ovládaná rovnakými pro-vatikánskymi silami, ktoré ju ovládali počas Romanovcov.
Propagačné video:
A tu je opis konštrukcie veže Nevyansk nájdete na Wikipédii:
Ako vidíte, ani oficiálna verzia nevylučuje možnosť, že náklon veže by mohol súvisieť s myšlienkou architekta, ktorý, ako viete, nie je pre oficiálnu historickú vedu známy. Toto však nie je jediná zvláštnosť tohto architektonického objektu. Tu je to, čo si môžeme prečítať v popise samotnej veže:
Ako vidíte, účel priestorov veže je dosť rôznorodý a dokonca ani historici to ešte úplne nechápali. Sú tu metalurgické pece, laboratórium a podivná „akustická miestnosť“a účel mnohých miestností zostal záhadou. Neexistuje ani jediná konštrukcia a konštrukčný nákres tejto štruktúry a schémy priestorov, ktoré sú k dispozícii v múzeu, sú zjavnou úpravou. napísané v postrevolučnom cyrilike.
Oficiálna história anglických zvonkohrov vyvoláva aj niekoľko otázok. Ako sa napríklad tento mechanizmus preniesol z Anglicka a kto ho tu presne zostavil a naladil? Podľa oficiálnej histórie tu v skutočnosti neexistovala žiadna sieť rozvinutých železníc ani obyčajné cesty. S morskými cestami nie sú spojené žiadne vodné cesty. Zároveň sú v samotnom texte Wikipédie rozpory. Hovorí sa, že hodinár, ktorý hodinky vyrobil, nie je známy, potom sa volá hodinár R. Phelps, ktorý v skutočnosti vyrobil iba zvončeky. A prečo sa všetci rozhodli, že samotné hodinky, ako aj mechanické a hudobné mechanizmy boli vyrobené v Anglicku?
Vytvorenie tohto jedinečného mechanizmu by sa samozrejme dalo pripísať známemu ruskému vynálezcovi a „samoučenému“inžinierovi I. Kulibinovi. Ale tu je problém: jeho roky života sú 1735-1818. V roku 1732, keď Demidov údajne kúpil tieto hodinky v Anglicku, sa ešte nenarodil. Možno, že I. Kulibin nebol „samouk“, ale absolvent tej istej inžinierskej školy, ktorá existovala v Rusku a v Tatári dlho predtým, ako sa jeho proeurópske „reformy“objavil podvodník nepravý Peter. Aby sa táto skutočnosť zakryla, falšovatelia sa museli „ťahať za uši“anglického majstra Richarda Phelpsa, ktorého roky života - 1670 - 1738, zapadajú do tohto obdobia. Ale tu je problém znova: tento pán je známy iba ako tvorca zvonov pre cirkvi v Londýne a niektorých ďalších častiach Anglicka. (Link)
Neexistuje však žiadna informácia, že má nič spoločné s vytvorením hodinového mechanizmu, ktorý kúpil Demidov pre vežu Nevyansk, ako aj s vytvorením akýchkoľvek iných hodinových mechanizmov všeobecne. Mimochodom, na fotografii jedného z 10 malých zvonov Nevyanskej veže som našiel značku tohto majstra s rokom výroby „1730“. To znamená, že tieto zvony boli ním obsadené 2 roky predtým, ako ich Demidov kúpil. A s najväčšou pravdepodobnosťou je to jediný prvok hudobného mechanizmu veže, ktorý získal v Londýne od anglického majstra.
Okrem toho, ako sa ukázalo, najväčší zvon sa vyrobil v samotnom závode Demidovs, a to je celkom logické vzhľadom na všetky ťažkosti pri preprave tovaru takej váhy z Anglicka bez rozvinutej siete spevnených ciest a vodných ciest s prístupom k námorným komunikáciám. Okrem toho sa na územie Ruska v tom čase už nevylievali veľké zvony. V roku 1730 bol obsadený aj slávny moskevský carský zvon. Ak bol jeden z zvonov vyrobený v samotnom Nevyansku (a to potvrdzuje absencia pečiatky R. Phelpsa na ňom a prítomnosť vzoru charakteristického pre demolitické obsadenie a miesto toho nápis v predrevolučnej cyrilskej abecede), potom to, čo diabolskí historici vymysleli, že údajne hodinky aj vyrábali sa hudobné mechanizmy v Anglicku?
Mimochodom, celkom zaujímavý materiál s mnohými fotografiami venovanými zvonom, hodinám a hudobným mechanizmom veže Nevyansk, ktorý dáva chybu iba 40 sekúnd denne, predstavuje príspevok jedného z uralských blogerov zaujímajúcich sa o históriu svojej rodnej krajiny s názvom „Unikátne hodiny veže Nevyansk Tower“. Časť prvá . K týmto hodinkám tiež patrí nemenej zaujímavá druhá časť - „Unikátne hodiny veže Nevyansk. Druhá časť“. Takže v nej existujú informácie o tom, že podobné hodiny existujú v Uralu aj na iných miestach. Je pravda, že teraz už nie sú všetky funkčné. A to samo o sebe prelomí verziu historikov o ich výrobe nielen v Anglicku, ale aj v zahraničí všeobecne.
Nepochybujem o tom, že samotné hudobné a hodinové mechanizmy boli vyrobené v Rusku a pravdepodobne v Uralu našimi miestnymi remeselníkmi. Navyše táto výroba nebola remeselnícka, ale sériová. Z tohto dôvodu neboli zahraniční odborníci potrební na inštaláciu, uvedenie do prevádzky a prispôsobenie ani v Nevyanke, ani na iných miestach v Uralu, kde boli umiestnení.
A ak, ako hovoria historici, tento hudobný mechanizmus bol vyrobený v Anglicku a dokonca aj v zlievárni R. Phelpsa, potom by to malo zodpovedajúce značky tejto spoločnosti, ako vidíme na malých zvončekoch. Tak to je všetko. nezávislé vytvorenie takýchto hudobných a hodinových mechanizmov, hovorí o prítomnosti dostatočne vysokej úrovne domácich technológií a vhodnej výrobnej základne v Uralu. Navyše, toto všetko mohlo existovať tu dávno pred Demidovmi, t. od doby Tatár. A oheň, ku ktorému došlo na konci 19. storočia, vyzerá v tomto ohľade veľmi podozrivo, počas ktorého zmizol demidovský archív, ktorý by mohol objasniť mnohé tajomstvá skutočnej histórie Uralu a Ruska.
Mimochodom, v Nevyansku sa vyrábali najlepšie ruské liatiny a železo značky Stary Sobol, ktoré sa vyvážali napríklad do rovnakej Anglicka. A stále sú v Londýne domy pokryté strešnou žehličkou tejto značky, ktorá sa nedotkla hrdze. Tajomstvo tejto technológie bolo, že keď sa železo valilo cez valce, na železné plechy sa vylialo drevené uhlie. Uhlie pritláčalo do plechu železo. Ako mohli Uralskí remeselníci poznať túto technológiu? Zrejme z dynastií tých starodávnych majstrov, ktorí existovali v Urali od čias Tatárska.
Existuje ďalší zaujímavý detail súvisiaci s tzv. korouhvička Nevyanskaya. A tu opäť narazíme na ďalší mýtus o falšovateľoch histórie. Prečítajte si na Wikipédii:
Ukazuje sa, že stavitelia veže veľmi dobre vedeli o blesku, ktorý bol vynájdený v Anglicku až o štvrtinu storočia neskôr. Nie je to ďalší dôkaz toho, že stavitelia veže používali dostatočne vysoké technológie, v tom čase neznáme v „civilizovanej Európe“a dokonca aj vo vedecky „dôvtipnej“Anglicku. A tu je ďalší znak takýchto technológií, ktoré Wikipedia tiež spomína:
To je však vo všeobecnosti skutočný technologický zázrak a mimochodom, v našej civilizácii je to stále málo známe. A pravdepodobne, ak sa použil niekde inde, bolo to iba v Urali a na Sibíri, pretože to tiež nemá nič spoločné s „civilizovanou Európou“. Rovnako ako stavitelia tejto veže nemajú, jej skutočná história sa môže ukázať ako úplne odlišná od toho, čo nám opisujú historici.
Mimochodom, ak sa bližšie pozriete na krídlo s erbom Demidovovcov, vyzerá to ako zreteľne neskorší „remake“navlečený na vežu veže. A v najvyššom bode tejto veže je jasne slnečný védsky obraz našej hviezdy. Takéto obrazy boli rozšírené vo védskom Rusku, t. predtým, ako sa kresťanstvo stalo štátnym náboženstvom. A táto skutočnosť vrhá svetlo na to, kto boli skutoční stavitelia a architekti Nevyanskej veže. A samozrejme, takúto štruktúru nebolo možné vybudovať na území, ktorému vládli Romanovi, ale mohla sa použiť v konečnej podobe ako odkaz inej civilizácie: pravdepodobne veľmi veľký tatársky štát. Takto napríklad viedenská veža veže bola použitá na inštaláciu veternej lopaty s erbom Demidov.
Mimochodom, ďakujem svojmu priateľovi a kolegovi - spisovateľovi, cestujúcemu, výskumníkovi severnej tradície a šamanizmu obyvateľov Sibír G. G. Tymnetagin, ktorí ma upozornili na tento zaujímavý architektonický objekt, ktorý navštevoval toto úžasné miesto, a to napriek hysterii v médiách s pandémiou koronavírusov. A tu, mimochodom, jedna z fotografií, ktoré urobil, ktorá ukazuje, že technológia kladenia schodiskového vchodu do Nevyanskej veže veľmi pripomína starú. Preto si myslím, že skutočná história výstavby tejto veže a jej skutočný pôvodný účel pred nami zostávajú skryté.
michael101063 ©