Zabudnite na dnešné pokorné pokroky v umelej inteligencii, ako sú vozidlá s vlastným pohonom. V skutočnosti každý čaká na niečo iné: stroj, ktorý si je vedomý svojej existencie a prostredia a ktorý dokáže spracovať obrovské množstvo údajov v reálnom čase. Mohla byť poslaná na nebezpečnú misiu, do vesmíru alebo na bojisko. Mohla variť, čistiť, umývať, žehliť, prepravovať ľudí a dokonca udržiavať spoločnosť, keď nie sú v okolí žiadni ďalší ľudia.
Obzvlášť vyspelé stroje by mohli nahradiť ľudí na takmer všetkých pracoviskách. Zachránilo by to ľudstvo pred čiernou prácou, ale zároveň by to otriaslo mnohými sociálnymi nadáciami. Život bez práce, zmenený na voľný čas, sa môže stať neznesiteľný.
Vedomé stroje tiež vyvolávajú znepokojujúce právne a etické otázky. Podarí sa vedomý stroj zákonu a bude zodpovedný za svoje činy, ak niekoho poškodí alebo ak sa niečo pokazí? Predstavte si hroznejší scenár: mohli by sa takéto stroje vzbúriť proti nám a zničiť ľudstvo? Ak áno, potom predstavujú vyvrcholenie evolúcie.
Subhash Kak, profesor elektrotechniky a informatiky, ktorý sa venuje strojovému učeniu a kvantovej teórii, tvrdí, že vedci sa delia o to, či budú niekedy existovať supervedomé stroje. Diskutuje sa aj o tom, či stroje môžu alebo nemôžu byť nazývané „vedomé“, ako by sme mysleli na ľudí alebo zvieratá. Niektoré otázky sa týkajú technológie; iní majú čo do činenia s tým, čo vedomie skutočne je.
Je dostatočné povedomie samo o sebe?
Väčšina počítačových vedcov verí, že vedomie je charakteristika, ktorá sa objaví s pokrokom technológie. Iní veria, že vedomie zahŕňa prijímanie nových informácií, ukladanie a získavanie starých informácií, ako aj kognitívne spracovanie všetkého toho vo vnímaní a konaní. Ak áno, stroje jedného dňa sú mimoriadne vedomé. Budú schopní extrahovať viac informácií ako človek, ukladať viac knižníc, pristupovať k rozsiahlym databázam v milisekundách a všetko to počítať v riešeniach zložitejších a logickejších, ako si človek mohol dovoliť.
Na druhej strane existujú fyzici a filozofi, ktorí hovoria, že ľudské správanie je viac než len súčet častí, a to sa nedá pochopiť strojom. Napríklad kreativita a pocit slobody, ktorý ľudia majú, zrejme nesúvisia s logikou alebo výpočtom.
Propagačné video:
Existujú však aj iné názory na vedomie a to, či ho stroj dokáže niekedy získať.
Kvantové hľadisko
Jeden pohľad na vedomie vychádza z kvantovej teórie, jednej z najskúsenejších teórií fyziky. Podľa klasického kodanského výkladu sú vedomie a fyzický svet komplementárnymi aspektmi tej istej reality. Keď človek niečo pozoruje, vykonáva experimenty, niektoré aspekty fyzického sveta sa menia pod vplyvom ľudského vedomia. Keďže Kodanská interpretácia považuje vedomie za samozrejmé a nesnaží sa ho extrahovať z fyziky, vedomie v rámci tejto interpretácie existuje samo o sebe - vyžaduje si však, aby sa mozog stal skutočným. Tento pohľad bol obľúbený u priekopníkov kvantovej teórie, ako sú Niels Bohr, Werner Heisenberg a Erwin Schrödinger.
Interakcia medzi mysľou a hmotou vedie k paradoxom, ktoré zostávajú nevyriešené aj po 80 rokoch kontroverzie. Známym príkladom takejto kontroverzie je Schrödingerov mačací paradox, v ktorom sa mačka nachádza v situácii, keď je buď tučná alebo mŕtva - a samotný akt pozorovania robí záver jednoznačným.
Opačný pohľad je ten, že vedomie sa rodí z biológie, rovnako ako samotná biológia sa rodí z chémie, ktorá sa zase rodí z fyziky. Tento koncept vedomia vyhovuje neurovedcom, ktorí sa domnievajú, že mentálne procesy sú totožné so stavmi a procesmi mozgu. Súhlasí tiež s jednou z relatívne nových interpretácií kvantovej teórie - s výkladom mnohých svetov, v ktorom sú pozorovatelia súčasťou matematickej fyziky.
Filozofi z vedy veria, že moderné koncepcie kvantovej mechaniky vedomia majú paralely v starodávnej filozofii. Napríklad podľa Vedanty je vedomie základným základom reality, rovnako ako fyzický vesmír.
Iné koncepty sú viac podobné budhizmu. Aj keď Buddha radšej nespochybňoval povahu vedomia, jeho nasledovníci tvrdili, že myseľ a vedomie pochádzajú z prázdnoty alebo z ničoho.
Výklad vedomia a vedecké objavy v Kodani
Vedci tiež skúmajú, či vedomie je vždy výpočtovým procesom. Niektorí vedci tvrdia, že tvorivý moment nekončí úmyselným výpočtom. Napríklad sa verí, že sny alebo vízie inšpirovali Eliasa Howeho v roku 1845 k vedomiu moderného šijacieho stroja a objavu štruktúry benzénu Augustom Kekule v roku 1862.
Silný dôkaz pre kodanskú interpretáciu vedomia pochádza zo života indiánskeho matematika Srinivasa Ramanujana, ktorý sa učil samouk, ktorý zomrel v roku 1920 vo veku 32 rokov. Jeho zápisník, ktorý bol stratený a zabudnutý na 50 rokov a potom publikovaný v roku 1988, obsahoval niekoľko tisíc formulárov bez dôkazov v rôznych oblastiach matematiky, ktoré boli dosť pred časom. Metódy, ktorými našiel svoje vzorce, sú tiež neznáme. Samotný prípad však nemožno označiť ako spoľahlivý. Ďalšia vec je dôležitá.
Kodanská interpretácia vedomia vyvoláva otázky o tom, ako súvisí s hmotou a ako sa hmota a myseľ navzájom ovplyvňujú. Samotné vedomie nemôže urobiť fyzické zmeny vo svete, ale môže ovplyvniť pravdepodobnosť vývoja kvantových procesov. Pozorovací akt môže zmraziť a dokonca ovplyvniť pohyb atómov, ako dokázali fyzici na Cornellskej univerzite v roku 2015. Toto môže dokonale vysvetliť interakciu hmoty a mysle.
Myseľ a samoorganizujúce sa systémy
Možno, že fenomén vedomia vyžaduje samoorganizovaný systém, napríklad fyzickú štruktúru mozgu. Ak áno, moderné automobily budú zaostávať ďaleko za nimi.
Vedci nevedia, či adaptívne samoorganizujúce sa stroje môžu byť také zložité ako ľudský mozog; chýba nám matematická teória výpočtu pre takéto systémy. Možno, že iba biologické stroje môžu byť dostatočne kreatívne a flexibilné. Ale potom to naznačuje, že ľudia budú čoskoro musieť začať pracovať na nových biologických štruktúrach, ktoré si - alebo môžu uvedomiť -.
Ilja Khel