Natalya Petrovna Bekhtereva (1924-2008) - sovietsky a ruský neurofyziológ. Akademik Ruskej akadémie vied (Akadémia vied ZSSR do roku 1991) a RAMS (Akadémia lekárskych vied ZSSR do roku 1992). Od roku 1990 vedecký riaditeľ Centra „mozgu“Akadémie vied ZSSR a od roku 1992 - Inštitút ľudského mozgu Ruskej akadémie vied (Petrohrad). Doktor lekárskych vied, profesor. Vnučka V. M. Bekhterev. Laureát štátnej ceny ZSSR v oblasti vedy. Chevalier z Leninovho rádu. Nižšie je výňatok z jej knihy: Kúzlo mozgu a labyrinty života. - SPb.: Notabene, 1999.
Celý svoj dlhý život som študoval živý ľudský mozog. A rovnako ako všetci ostatní, vrátane ľudí iných špecialít, nevyhnutne narazila na „podivné“javy. A existuje veľa vecí - falošné, šarlatánstvo; veľa sa zdá byť zvláštne, možno to vysvetliť už teraz, a tak sa veľa „nadprirodzených“(divných) stáva prirodzenými. Ale nie všetky. „Na svete je veľa vecí, priateľ Horatio …“A o mnohých veciach, ktoré sa zdajú byť a ktoré nie sú, o ktorých vie takmer každý, ale buď prejsť ticho alebo prudko kritizovať visiace štítky, to tiež poviem tu. Pretože nechcem predstierať, že tam nie je. Pretože dúfam, že príde čas - a „divné“javy budú zrozumiteľnejšie, čo mimochodom odreže cestu pre šarlatánov všetkých pruhov. Pretože iba tým, že ich vezmeme do úvahy - a samozrejme nielen to, o čom píšem, ale aj to, o čom nepíšem,- bude možné predstaviť si ucelenejší obraz o tom, ako si osoba myslí. A možno ešte úplnejšie - čo je to človek.
Po vytvorení služby intenzívnej starostlivosti je polopopulárna literatúra stále viac zaplňovaná správami o niečom (duši?) Opúšťať telo - s návratom k nemu, samozrejme, v prípade oživenia. Toto je opísané rôznymi autormi a nie je pozorované u všetkých pacientov. Prečo? Známy neurochirurg A. po dvoch klinických úmrtiach na otázku: čo je tam? - odpovedal: je tu čierna priepasť … Je to iba jav „oživenia“? Alebo je možné pozorovať únik duše z tela a nie blízko smrti? Neuveriteľné sú aj správy o osobnom kontakte s tými (alebo dušami tých), ktorí zomreli …
Jedným slovom „Prostredníctvom zrkadla“. Naša cirkev bola na diaľku proti fyzicky škodlivým vplyvom, Americká pravoslávna cirkev sa postavila proti popisu javov oživenia. V rozhovore s Vladykou Johnom, metropolitou Petrohradu a Ladogou však zneli úplne odlišné prízvuky. Hovorili sme o zariadení, ktoré, ako sa zdá, prišlo do Petrohradu, čo je pre nás veľmi dôležité na diagnostikovanie pacientov s mozgovými chorobami - pre nás pomocný emisný pozitrónový emisný tomograf. Neprijali sme zariadenie, Vladyka mala na to svoje vlastné plány, zaujímal ho však náš názor na prielom do veľmi ťažko pochopiteľných oblastí vedy. V súlade s receptúrami prijatými v cirkvi mi Vladyka nečakane povedala: „Žehnám vám za tento výskum.“Ako som neskôr vysvetlil, ide o to isté ako o príkaz konať v svetskom živote. Nielen potvrdenie vedeckého záujmu o „podivné“javy, ale aj rozkaz na ich štúdium.
Spočiatku sa všetko zdalo byť výnimkou: proroctvá bulharskej Vangy; komunikácia s tými, ktorí už neexistujú, americkým Andersenom; Vplyv Kašpirovského na publikum a jednotlivcov. Od detstva sme počuli o prorokoch a jasnozrivých. Boli to však nejakí špeciálni ľudia, ktorí žili dlho, ale niekedy sa zdalo: žili? A bolo to tak? Vieme, ako klamú dejiny národov napísané „orientovaným“človekom, a nie ľahostajným kronikárom. Prečo neklamať osobné príbehy? Prečo nevymýšľať hrdinov, ak sú potrební - dobre, nikdy nevieš prečo?
Aká je situácia v súčasnosti s „zvláštnymi“javmi na hranici tretieho tisícročia? Nechajme teraz uvažovanie, pozrime sa na fakty. Bolo to ako skutočná prorokyňa. Bývala v Bulharsku, neďaleko mesta Petrich, v dedine - alebo skôr prijala v dedine návštevy a žila v samotnom Petrichu - Evangeline, tete Vanga, ku ktorej prišli zistiť, čo bolo s nezvestnou kravou, čo bolo s nezvestnou osobou, či by pacient žil. - ale nikdy nevieš, čo by človek mohol chcieť vedieť.
Prišiel som do Bulharska, keď nás všetkých inšpirovala naša revolúcia zhora, naša perestrojka a Bulharsko som neuznal takmer po tridsaťročnej prestávke. Všetko okolo nás je rovnaké ako v tom čase - prázdne pulty, špeciálne uzavreté obchody pre párty a štátnu elitu a čestní hostia. A aké utrpenie tam tiež! (Teraz sme zabudli, že na konci vlády Brežněva sme takto žili, šetrili sme sa nízkymi cenami za základné produkty a zoznámili sa so špekulantmi.) Moje vedecké prednášky v Bulharsku sa konali za zatvorenými dverami: ešte len malo prísť). Stali sme sa hrozbou pre zavedený raj elity a elita to cítila dobre. To všetko - v našej vtedajšej eufórii - ma skutočne neznepokojilo. Vanga! Vanga !!!
Najprv som však musel zastaviť pri šálke kávy tajomníkovi mestského výboru Petrich - pravidlá hry sa rozšírili na „zázraky“, alebo, ako sme už predtým akceptovali, „zvláštnych“javov. Je pravda, že išlo o krásne Bulharsko, o jeho južné okraje (samozrejme tie najkrajšie) ao skutočnosť, že sa musím ponáhľať. Mimochodom, iba prechod na letný čas, ktorý sa pri našej ceste nezohľadnil a Vanga ho nezohľadnil, skutočne pomohol neskoro prísť s Vanga. Ako sa neskôr ukázalo, vždy veľmi presne (slepo!) Vedela, aký je čas, ale nerozpoznala prechod na letný alebo zimný čas. Alebo podľa toho, čo som stretla pri návšteve Vanga, vždy žila v tom čase, ktorý nazývame zima.
Propagačné video:
Pred touto cestou som videl film o Vanga v Štúdiu dokumentárneho filmu v Sofii. Je určite pôsobivý, ale nie je ani porovnateľný s krátkym osobným stretnutím. Koniec koncov, nie je žiadnym tajomstvom, že bez ohľadu na to, aké zázraky vidíme v nahrávke, ktorá nie je nami, upravujeme to, čo vidíme na obrazovke, rovnako ako každý iný divák zmení, ak na filme ukážeme „zázraky“.
Vodič opustil auto asi tristo metrov od domu Vanga po prašnej vidieckej ceste, po ktorej sme šli ďalej. Bolo tu aj niekoľko ďalších automobilov návštevníkov, ktorí prišli skôr ako my. Inými slovami, zvuky zastaveného vozidla, ktoré dorazilo a nie blízko Vangovho domu, nielen všeobecne, ale aj v ten deň, sa nemohli považovať za niečo, čo by priťahovalo pozornosť. A my sme kráčali po prašnej ceste, mäkkej prachu, a preto neboli počuť naše kroky. A čoskoro potom, čo som sa priblížil k plotu okolo nádvoria vo Vanginom dome a stál za jedným z mnohých dychtivých stretnúť sa s Vangou, zaznel jej prenikavý hlas: „Viem, že si prišiel, Natalya, choď k plotu, neskrývaj sa pre muža. ““Keďže som to všetko neočakával a dokonca ani Boh nevie, ako som pochopil bulharsko-macedónsky prejav Vanga, uvedomil som si, čo sa stalo,z tretieho alebo štvrtého prekladu, - ľudia sa na mňa obrátili a podľa možnosti vysvetlili, o čo ide, čo povedala Wanga. Vanga bola varovaná pred mojím príchodom tento deň vopred, dalo sa jej povedať, že som prišiel - tak pokojne som si vzal túto prvú „zvláštnosť“. Prijímanie návštevníkov sa začalo presne v stanovenom čase a Vanga mi okamžite poslala niekoho zo svojich príbuzných, aby mi povedal, že medzi prvými ma neprijala, pretože sa musela „zahriať do určitého stavu, zahriať sa“.a Vanga mi okamžite poslala niekoho zo svojej rodiny, aby mi povedala, že ma medzi prvými neprijíma, pretože sa musí „zahriať do určitého stavu, zahriať sa“.a Vanga mi okamžite poslala niekoho zo svojej rodiny, aby mi povedala, že ma medzi prvými neprijíma, pretože sa musí „zahriať do určitého stavu, zahriať sa“.
Pred stretnutím s Wangou som naozaj chcel byť ticho a sústrediť sa. Náhodou alebo nie, moje prostredie, lekári, ktorí prišli so mnou, urobili všetko preto, aby to nebolo možné. Keď som bol povolaný do Vanga, dokončoval som odpoveď na ďalšiu otázku. Drobná dedinka - dobre, niečo asi dva a pol metra. Pri okne je tabuľka. Oproti vchodu na stoličke pri tomto stole sedí Vanga, „teta Vanga“, ktorá volá všetkých „vy“a ktorá musí byť tiež nazývaná „vy“. Je slepá, jej tvár je skrútená, ale keď sa na ňu pozriete, jej tvár vyzerá stále atraktívnejšia, čistejšia a sladšia, hoci zo začiatku nebola so mnou vôbec spokojná. Nemal som tradičný kus cukru, ktorý som musel so sebou deň predtým, ako som k nej prišiel, - podľa Vanga bude kus cukru absorbovať informácie o tom, čo príde za deň,a potom to Wanga prečíta prstami. Tradičný darček … Dal som jej nádhernú šál Pavlovo Posad v plastovom sáčku. Vanga natiahla ruku na cukor. „Nemám cukor, teta Vanga …“Vytiahla vreckovku z balenia: „Ach, vôbec si sa jej nedotkla“- a začala ťahať plastovú tašku. "Prečo si prišiel? Čo chceš vedieť? " „Nič zvláštne,“odpovedal som, „chcel som ťa spoznať. Skúmam vlastnosti ľudského mozgu a chcel som s vami hovoriť sám. ““- „Pokiaľ ide o vedu, potom áno. Poznáš Mary? Poznáš Jacoba? Sergey? “- „Nie, teta Wanga, neviem.“vôbec ste sa ho nedotkli, “a začal hladiť plastovú tašku. "Prečo si prišiel? Čo chceš vedieť? " „Nič zvláštne,“odpovedal som, „chcel som ťa spoznať. Skúmam vlastnosti ľudského mozgu a chcel som s vami hovoriť sám. ““- „Pokiaľ ide o vedu, potom áno. Poznáš Mary? Poznáš Jacoba? Sergey? “- „Nie, teta Wanga, neviem.“vôbec ste sa ho nedotkli, “a začal hladiť plastovú tašku. "Prečo si prišiel? Čo chceš vedieť? " „Nič zvláštne,“odpovedal som, „chcel som ťa spoznať. Skúmam vlastnosti ľudského mozgu a chcel som s vami hovoriť sám. ““- „Pokiaľ ide o vedu, potom áno. Poznáš Mary? Poznáš Jacoba? Sergey? “- „Nie, teta Wanga, neviem.“
Wang mlčala, oprela sa o stoličku, zamrmlala niečo nepríjemné (zdá sa to o vede) a zrazu sa naklonila mierne doľava, jej tvár sa začala zaujímať. "Práve teraz prišla tvoja matka." Je tu. Chce ti niečo povedať. A môžete sa jej spýtať. “S vedomím, že Vanga často hovorí o nespokojnosti príbuzných, ktorí odišli do iného sveta, že sa hnevajú kvôli nepozornosti detí k ich hrobom, som Vanga očakával rovnakú odpoveď a povedal: „Mama sa pravdepodobne na mňa hnevá.“(Mama zomrela v roku 1975, bola som s Vanga v roku 1989. Po smrti mojej matky som išla päť rokov po sebe do hrobu.) Vanga počúvala, počúvala a zrazu povedala: „Nie. Nehnevá sa na teba. Je to všetko choroba; hovorí: je to všetko choroba. “(Mimochodom, počas svojho života to moja matka často hovorila.) A potom - pre mňa zároveň s rukami ukazovala: „Mala takú ochrnutie.- Vanga ruky napodobňujú chvenie. - Tu je jeden. „Parkinsonizmus,“komentujem. - Áno, áno, máte pravdu, parkinsonizmus. A tak to bolo, moja matka dvanásť rokov trpela vážnym parkinsonizmom … “
„Matka má na teba dve žiadosti: choď k mníchom a aby si si pamätala. Pre mníchov. ““- „V Leningrade - pýtam sa, - v Moskve?“- "Nie, mníchom." - "Zagorsk?" - „Áno, áno, Zagorsk. A druhá žiadosť - choďte na Sibír. ““- "Navždy? Kedy? Kde?" - „Kde ste povedali, na Sibír. Nie navždy. Kedy? Sami čoskoro pochopíte … A čo je to - Sibír? - Wang sa smeje. - Mesto? Miesto?" - „Áno, nemám nikoho na Sibíri. A prečo tam idem? “Ja hovorím. Wanga: „Neviem. Matka sa pýta. ““Mimochodom, celkom neočakávane, po príchode do Leningradu som dostal pozvanie na Sibír, aby som si prečítal o svojom starom otcovi, akademikovi V. M. Bekhterev. A nešla. A stále ma to mrzí. Oveľa neskôr sa výlet stal príjemným: Baikal je krásny z mierneho aj skalnatého hľadiska. Možno keby len … Ale kto teraz môže odpovedať na túto otázku?!
A potom sa ma Wanga pýtala: „Kde je tvoj otec?“"Neviem," odpovedal som nie celkom pravda. "Ako to nemôžeš vedieť, bola to vražda, vražda!" Kde je rakva? (Rakva je hrob.) Kde je jeho rakva? “- "Neviem". - Už je to pravda. - „Ako to nemôžeš vedieť, musíš vedieť, skús a ty to vieš.“Ah, Vanga, Vanga, pomyslel som si dobre, kto mi povie, kde ležia kosti môjho otca! Povedali. Opýtal som sa znova prostredníctvom iných kanálov. Potvrdená. Je veľmi pravdepodobné, že spolu s tými istými nešťastnými ľuďmi bol môj otec pochovaný v Leningrade v Levashovo … „Prečo chodíte k námestníkovi ministra? Toto nie je váš muž, sľúbil - a neurobí pre vás nič, choďte k ministrovi. Toto je vaša osoba “(Vanga). V poslednej dobe som sa pokúsil vyriešiť organizačné, stavebné a finančné otázky s námestníkom ministra zdravotníctva ZSSR. Nič z toho neprišlo. Neskôr som sa s ním nekontaktoval, aspoň systematicky. Pozícia režiséra je zložitá, najmä režisérka mimo Moskvy. Z tejto nepriechodnej byrokracie ma unavilo viac ako čokoľvek iné. Preto som sa rozhodol zbaviť vedenia do 65 rokov. Čo oficiálne oznámila vo veku 64 rokov. To vyvolalo tvrdý boj o moc v inštitúte. Ale o tom - inde.
Zdalo sa mi, že teta Vanga by nemala vedieť o mojich návštevách námestníka ministra. Hádali ste to náhodou? Teraz si myslím, že to nie je možné uhádnuť: moje návštevy v Moskve boli v rôznych časoch. Ďalej: „Niečo tvojho manžela veľmi zle vidím, akoby v hmle. Kde je on? - „V Leningrade“. - „V Leningrade … áno … je to zlé, nevidím ho dobre.“O niekoľko mesiacov neskôr zomrel môj manžel vo veľmi tragickej situácii. Mali slová Vangy niečo spoločné s mojimi hroznými osobnými udalosťami? Neviem. Ja si to nemyslím. „A pred niekoľkými rokmi boli vedľa vás tri úmrtia.“Nejako som si to neuvedomil a povedal: „Áno, dedko, otec, matka.“- „A čo váš otec a starý otec, zomreli oveľa skôr. Traja sú už takmer tam. “Je pravda, že pri úvahách som ticho súhlasil, bolo to tak. Moja matka, ktorá žila s nami, matka prvej manželky môjho manžela a moja jediná priateľka, ma veľmi milovala. S odstupom medzi úmrtiami asi dva roky. Ale prečo to zrazu? Aj keď teraz by som odpovedal sám sebe: prečo nie? Nakoniec som Vanga nepoložil konkrétnu otázku, len som ju chcel počúvať. Áno, došlo k trom úmrtiam. A zrazu: „Možno sa bojíte o seba? Takže vaše zdravie je v poriadku. Vaša sestra sa nezlepší, bude chorá, nikdy sa nezotaví. ““Áno, necítil som sa dobre, ale moja sestra klamala, neviem koľkokrát v nemocnici. A teraz je chorá a všetko je rovnaké, rovnaké ako to bolo. Je o deväť rokov mladšia ako ja, vo veku 55 rokov odišla do dôchodku, teraz je zdravotne postihnutou osobou z prvej skupiny.bojíte sa o seba? Takže vaše zdravie je v poriadku. Vaša sestra sa nezlepší, bude chorá, nikdy sa nezotaví. ““Áno, necítil som sa dobre, ale moja sestra klamala, neviem koľkokrát v nemocnici. A teraz je chorá a všetko je rovnaké, rovnaké ako to bolo. Je o deväť rokov mladšia ako ja, vo veku 55 rokov odišla do dôchodku, teraz je zdravotne postihnutou osobou z prvej skupiny.bojíte sa o seba? Takže vaše zdravie je v poriadku. Vaša sestra sa nezlepší, bude chorá, nikdy sa nezotaví. ““Áno, bol som chorý, ale moja sestra klamala, neviem koľkokrát v nemocnici. A teraz je chorá a všetko je rovnaké, rovnaké ako to bolo. Je o deväť rokov mladšia ako ja, vo veku 55 rokov odišla do dôchodku, teraz je zdravotne postihnutou osobou z prvej skupiny.
Čo je s ňou? Ťažko povedať. Vred na nohách - to nie je. Chronický vred na nohách. Žiadne sily. Pomaly pohyby. Nemôžeme vždy vstať. V dávnych dobách sa rozprávali o takýchto ľuďoch - dychtili o nich. Zradili ju - a čo sa dá u lekárov uhádnuť, najmä preto, že jej nemôžu pomôcť ani najlepší, ani dobrí lekári. A v mladosti bola zriedkavou krásou: vysoká, štíhla, blond, zelená s očami. Áno, nebolo to dlho. V čase, keď mala tridsať alebo tridsaťpäť rokov, stala sa iba peknou ženou a o päťdesiat už nebolo možné uveriť minulosti. Jej matka ju veľmi milovala a bola dcérou, duchovne blízkou svojej matke. A po mojom rozhovore s Vangou už uplynulo desať rokov. Moja sestra, vďaka Bohu, je nažive. Ale naozaj nebola vyliečená. Ona je - povedzme - nič lepšia. Všetky rovnaké. Ale ako o tom mohla vedieť Vanga, "teta Vanga"? Nakoniec, čo som jej povedal o chorobe mojej sestry,bolo to veľmi nevinné: „Som trochu chorý, čoskoro sa uzdravím.“"Tvoja sestra nebude dobre." Ako to vedela? Neviem. Môj manžel aj sestra boli v rovnakej vzdialenosti od Vanga. Odkiaľ pochádza jasná vízia udalostí spojených s mojou sestrou, a - „Nevidím jasne svojho manžela, ako v hmle“? Neviem.
Tam bolo tiež niečo iné. Budem si pamätať - skončím. Keď sa potom takéto stretnutia uskutočnia, zdá sa, že si budete pamätať na každé slovo celý život. A potom to, našťastie oboje, postupne mizne, akoby na minulosť padal stále menej priehľadný závoj, cez ktorý fakty stále žiaria a pomaly miznú, farby miznú, emócie miznú. Aké úžasné môžu emócie zmiznúť! Aké úžasné sa skrývajú veľké a malé tragédie v hrudi histórie! A nechaj s nimi i radosti z minulosti. To je cena! Som pripravený zaplatiť, aj keď väčšina ľudí má nejakú ochranu - starajú sa o radosť z radosti. A preto - „čo je minulosť, bude to pekné“.
Existuje veľa ľudí, ktorí tvrdia, že sú schopní vidieť minulosť, prítomnosť a budúcnosť. Nie je mojou úlohou ich hodnotiť, porovnávať alebo oddeľovať „čistých“od „nečistých“pravých prorokov od šarlatánov. Bolo pre mňa dôležité vidieť osobu, ktorej špeciálne vlastnosti skutočne prešli testom podľa počtu a času - nezáleží mi na tom, koľko z nich, podobných alebo dokonca rovnakých. Nech je to jedno, nech je to tisíc. Bolo pre mňa dôležité uistiť sa: áno, stáva sa to. Zďaleka všetko môže byť odmietnuté tak, ako to získajú „zamestnanci informátorov“. Mimochodom, so zamestnancami informátorov, ktoré sú ťažko dostupné, čo robiť s kravami a teľatami nájdenými v močiaroch, v lesných porastoch - presne podľa pokynov Vanga: „Aké zvláštne - krava, ale ona hovorí, kde je!“
Vanga na konci rozhovoru veľmi volala, aby prišla znova. Áno, bol by som, ale cieľ už bol dosiahnutý. Osoba so zvláštnym zrakom, jasnozrivosťou - mimochodom, s fyzickou slepotou - existuje, má meno, adresu, dá sa opísať, dotknúť sa, žije medzi nami - Vanga. Bolo pre mňa dôležité, aby som sa osobne ubezpečil, že tento druh javu - videnie udalostí minulosti, súčasnosti, geograficky vzdialených od schopností zmyslovej sféry a ešte viac udalostí budúcnosti - môže existovať. Nemôžem si pomôcť, ale uveriť tomu, čo som počul a videl sám seba. Vedec nemá právo odmietnuť fakty (ak je vedcom!) Len preto, že sa nezmestia do dogmy, svetonázoru.
Neskôr, keď som sa priblížil ku Cirkvi, bol som už úplne pripravený ľahko veriť v existenciu prorokov Božou milosťou. Bol Wanga prorokom Božej milosti? To mi nie je známe. Bola náboženská, prinajmenšom navonok, veľmi fyzicky trpela - neviem, či mala mentálne utrpenie s uznaním Božej vôle a trpezlivosti - skrátka, neviem toho veľa. Viem však, že Vanga nemožno pripísať šarlatánom. Podľa Bulharskej akadémie vied počet súčasných jasnovidectiev o súčasnosti a proroctvá o budúcnosti dosahuje vo Vanga 80%! Pokiaľ ide o zvyšných 20%, môžu nastať prípady, ktoré som pôvodne pripisoval možným znalostiam o mne a ktoré som neposúdil ako jasnozrivosť. A, samozrejme, máme k dispozícii slobodu vôle - v mnohých malých veciach sme slobodní.
Čo ešte by som chcel povedať o Vanga? Záujem o ňu bol vždy veľmi veľký a pravdepodobne by sa o ňom vedelo, že ak by s ňou nasledoval kontakt zlý, nie náhodný. Mala veľa priaznivcov, ale mala dosť oponentov, nechceli minúť takého upratáka! Moja túžba byť presvedčený o „podivných“javoch sám o sebe a dať im čo najobjektívnejšie hodnotenie, na mne hral krutý vtip (a zďaleka to nebol vtip!) Keď som sa zaujímal o vplyv Kašpirovského na jednotlivcov a publikum. Ihneď poviem: moje slová, ktoré sa stali titulom druhého rozhovoru v novinách Rush Hour - „Bolo by lepšie, keby to bol šarlatán“- bol to iba výkrik z môjho srdca, z mojej duše.
Prvé zoznámenie s Anatolijom Michajlovičom Kašpirovským sa uskutočnilo v Moskve v akademickom hoteli, kde ku mne prišiel buď o radu alebo o pomoc. Potom som ho videl mnohokrát a videl som, ako si vytvoril svoj vlastný obraz („obraz“- teraz milujeme všetko cudzie). A na začiatku som hovoril s lekárom z provincií, ktorý, ako povedal, bol schopný pomôcť deťom s bedwetting - bedwetting. Ale len. Na tento účel bola potrebná televízia, pretože existuje mnoho takýchto detí a televízny kontakt zabezpečí liečbu veľmi veľkému počtu pacientov. V tomto prvom prípade som počas rozhovoru nepredvídal žiadne ťažkosti. Nie je to len právo, ale aj povinnosť lekára pomôcť. Tento prípad bol veľmi vhodný práve pre psychoterapeutický vplyv. Tak prečo zakazuje? Nevedel som si predstaviť, aký je vplyv Anatolija Michajloviča,jeho tvrdenia a ašpirácie.
Pravdepodobne je môj stupeň poddajnosti blízko priemeru - môžem súhlasiť s názorom niekoho iného a vyjadriť sa proti nemu slovami a skutkami. V žiadnom prípade ma prekročenie sugestivity nikdy nesledovalo. A napriek tomu hodinu po rozhovore s Kashpirovským, kde úplne náhodne prešiel mojou možnou stravou (vylúčime chlieb, zemiaky atď.), Šli sme s priateľom na večeru v našej obvyklej hotelovej reštaurácii. Rozprávali sme sa a všimol som si, že môj náprotivok sa nejako mýli. Keď som sa pozrel na môj tanier, videl som, že to som ja, kto jedol „zle“, nie ona. Hranolky, ktoré milujem, boli na tanieri jemne potlačené do strany (!). „Páni,“pomyslel som si a okamžite, ako to bolo, „uzavrel“Anatolij Mikhailovič. Či už som uspel úplne - je pre mňa ťažké posúdiť,v žiadnom následnom kontakte medzi mnou a Anatolijom Michajilovičom sa mi však nič podobné nestalo. Chcel som a chcel som schudnúť, ale nemyslel som si, že by s tým A. M. malo mať niečo spoločné.
Napriek tomu som pokračoval v počítaní televíznych relácií A. M. na liečenie detí s enurézou nielen možné, ale aj žiaduce, a malá epizóda s mojím nečakaným správaním pri jedle ma upozornila len na seba - samozrejme, hovorilo sa o hmotnosti, zemiakoch a chlebe, a to aj v priamom dialógu, - Nuž, stalo sa, možno som sám chcel skutočne schudnúť. Musíš byť opatrný. A zatiaľ - to je všetko.
Varovali ma neskôr. Počas A. M. sa mi zobrazil videozáznam natočený v Kyjeve. na štadióne. Videl som, ako ľahko, s akou radosťou, zmyselnosťou, vyložene, A. M. robí si slušných ľudí (aspoň vo veku) zábavných, plačú, krútia si ruky a chodia na trávnik na štadióne. A potom - relácia „úľavy od bolesti“. Niekoľko mužov - a svižný A. M. pošliapáva ich prsty celou svojou silou. Nemajú bolesti, hoci jeden jednoducho padá. Sú ich nohy neporušené? Nikto to nekontroluje. Nie, nie, je to absolútne neprijateľné, nemôže to urobiť psychoterapeut, ale jednoducho sadista. A žiadne ďalšie širokouhlé vysielanie A. M. o dobrote, pokoji pre ľudí, nemohli ma presvedčiť o jeho úprimnosti. Toto je praktická forma: malo by to tak byť. Ešte predtým, ako sme videli hanbu na štadióne a stále sme boli presvedčení, že jednáme s lekárom, preskúmali sme dvoch dobrovoľníkov.
Fyziologické a biochemické parametre organizmu sa skutočne „pohybujú“pod vplyvom A. M.
Vzhľadom na to, že to bol začiatok práce, neorganizovali sme žiadnu kontrolu ani opakovanie. Kto by mohol uhádnuť, že A. M. tieto dve štúdie stačia „po zvyšok tvojho života“. To, že nepokračovanie v práci pomôže udržať obraz neuznaného (alebo neuznaného všetkých) „génia“, ktorý nemá podmienky na vedeckú prácu, na požadované overenie atď. Je veľmi ľahké študovať túto stránku - „ako sa indexy životných aktivít organizmu menia pod vplyvom tohto vplyvu“a nech je to čokoľvek, je veľmi jednoduché v akomkoľvek pracovnom laboratóriu. Nie je ťažké pozerať sa na druhú stranu - a to ani na slovné zloženie „nárazu“, ale na kreslenie hlasu AM. Ak sa „vplyv“dá vykonať z filmových dosiek, navyše iba na určitú dobu (niečo asi 6-krát) a potom „vplyv“slabne, je potrebné analyzovať zvuk,hľadajte neobvyklé komponenty alebo neobvyklé kombinácie obvyklých. Neexistuje žiadna nádej, že tieto dva druhy práce poskytnú úplnú odpoveď vysvetľujúcu intenzitu dopadu. (Mnohé majú podobný, ale slabší účinok.) Ale niečo bude jasnejšie. Najmä bude možné dať odpoveď na otázku, či je správna myšlienka, ako ľudské organizmy produkujú „zázraky“Kašpirovského. A ak sa ukáže, že hypotéza je správna, obmedzte tieto a podobné účinky na minimum.kvôli tomu, čo organizmy ľudí rozdávajú „zázraky“Kašpirovského. A ak sa ukáže, že hypotéza je správna, obmedzte tieto a podobné účinky na minimum.kvôli tomu, čo organizmy ľudí rozdávajú „zázraky“Kašpirovského. A ak sa ukáže, že hypotéza je správna, obmedzte tieto a podobné účinky na minimum.
Aká je podstata hypotézy? Predpokladá sa, že účinky, ako je strata bradavíc, papilomónov atď. A ďalšie, sú spôsobené naliehavou jednorazovou mobilizáciou všetkých rezerv tela. Ak si to cieľ zaslúži, dobre … Ale z hlavného možného cieľa A. M. odmietnuté: z onkológie. A ak je cieľom papiloma a po krátkom čase je človek konfrontovaný s niečím, čo vyžaduje maximum jeho fyzických a duševných rezerv, čo potom? Niekedy je zlé, veľmi zlé, ak sa rezervy vynakladajú na boj proti papillomu.
Môže to byť tiež zlé, keď v priebehu vystavenia účinkom A. M. organizmus vyžaduje už vyčerpané rezervy. Potom sa objaví „hlboký“(ochranný) spánok, epileptické záchvaty, duševné poruchy …
Nie, Kashpirovsky nemusí študovať svoj vplyv. Vie o sebe viac, ako hovorí, a niekedy úmyselne (jeho) úmyselne spôsobuje zlo. Výzva k životu hyperreserve? Úmyselne ich vyčerpávate? Je škoda, že vedecká spolupráca s Kašpirovským nie je možná. Ale ja sám by som už s týmto zlým ohňom nehral.
Bude dosť ľudí, ktorí chcú za svoj život zázrak. A „podivné“javy, ktoré sú s tým spojené, zatiaľ nie sú úplne pochopené, žiadajú o rolu zázrakov. Ale tu, na rozdiel od Vanga, nebudem hovoriť: neviem. Neviem až do konca, ale predpokladám mechanizmy pôsobenia. Je možné študovať zmeny v ľudskom tele. Hlas - ak ide o hlas - sa dá analyzovať, vypočítať, reprodukovať. Samozrejme, na celej televíznej relácii s čítaním listov o zázračných liekoch záleží, pripravuje sa, povýši publikum - a to je všetko …
Zhrnutie: Nie sú tu žiadne zázraky. Existujú príležitosti, ktoré sa riadia silnou, nie vždy dobrou vôľou osoby, ktorá sa netrápi za ostatných, nie od Boha (alebo nie vždy od Boha), ktorý žiada o pomoc chorým.
Takže: toto je iba formálne „Prostredníctvom zrkadla“, ale v podstate, aj keď nie úplne, je to už skúmaný fenomén. Existuje však fenomén.
