- Časť 1 - Časť 2 - Časť 3 -
Jedným z argumentov proti skutočnosti, že k veľkej katastrofe mohlo dôjsť pred 200 rokmi, je mýtus o „reliktných“lesoch, ktoré údajne rastú na Urale a na západnej Sibíri.
Prvýkrát, keď som si myslel, že s našimi „reliktnými“lesmi niečo nie je v poriadku, narazil som pred desiatimi rokmi, keď som náhodou zistil, že v „reliktnom“mestskom lese neboli najprv staré stromy staršie ako 200 rokov. a po druhé, je tu veľmi tenká úrodná vrstva, asi 20 - 30 cm. Bolo to čudné, pretože pri čítaní rôznych článkov o ekológii a lesníctve som opakovane narazil na informácie, že po tisíc rokoch sa v lese vytvára úrodná vrstva asi jedného metra, to znamená, milimeter za rok. O niečo neskôr sa ukázalo, že podobný obraz sa pozoruje nielen v lesoch v centre mesta, ale aj v ďalších borovicových lesoch nachádzajúcich sa v Čeľabinsku a okolí. Staré stromy chýbajú, úrodná vrstva je tenká.
Miestni experti vysvetľujú niečo o tom, že pred revolúciou boli borovicové lesy vyťažené a znovu vysadené a miera akumulácie úrodnej vrstvy v borovicových lesoch by sa mala posudzovať inak, že o tom ničomu nerozumiem a je lepšie tam ísť. V tomto okamihu ma toto vysvetlenie vo všeobecnosti vyhovovalo.
Okrem toho sa ukázalo, že je potrebné rozlišovať medzi pojmom „reliktný les“, pokiaľ ide o lesy, ktoré rastú na danom území už veľmi dlho, a pojmom „reliktné rastliny“, tj tými, ktoré sa zachovali od staroveku iba na tomto mieste. Posledný termín vôbec neznamená, že samotné rastliny a lesy, v ktorých rastú, sú staré, prítomnosť veľkého množstva reliktných rastlín v lesoch Uralu a Sibíri nepreukazuje, že samotné lesy tu neustále rastú tisíce rokov.
Keď som sa začal zaoberať „Ribbon bora“a zbieral o nich informácie, narazil som na jednom z regionálnych fór Altai na nasledujúcu správu:
Táto správa je datovaná 15. novembra 2010, to znamená, že potom neboli k dispozícii žiadne videá od Alexeja Kungurova ani iné materiály na túto tému. Ukazuje sa, že nezávisle od mňa mala iná osoba presne tie isté otázky, aké som kedysi mal.
Po ďalšom štúdiu tejto témy sa ukázalo, že podobný obraz, tj absencia starých stromov a veľmi tenká úrodná vrstva, sa pozoruje takmer vo všetkých lesoch Uralu a Sibíri. Raz som sa o tom náhodou dostal do rozhovoru so zástupcom jednej zo spoločností, ktoré spracovávali údaje pre naše lesnícke oddelenie v celej krajine. Začal sa so mnou hádať a dokazovať, že sa mýlim, že to nemôže byť, a hneď predo mnou zavolal osobu, ktorá bola zodpovedná za štatistické spracovanie. Osoba to potvrdila, že maximálny vek stromov, ktoré sa v tejto práci spočítali, bol 150 rokov. Je pravda, že verzia, ktorú vydali, uviedla, že v Urale a na Sibíri ihličnany nežijú vo všeobecnosti viac ako 150 rokov, preto sa na ne neberú do úvahy.
Propagačné video:
Otvárame sprievodcu vekom stromov a vidíme, že borovica škótska žije 300 - 400 rokov, vo zvlášť priaznivých podmienkach až 600 rokov, sibírska cédrová borovica 400 - 500 rokov, európsky smrek 300 - 400 (500) rokov, pichľavý smrk 400 - 600 rokov, a smrekovec sibírsky je za normálnych podmienok 500 rokov a za zvlášť výhodných podmienok až 900 rokov!
Ukazuje sa, že všade tieto stromy žijú najmenej 300 rokov a na Sibíri a Urale nie viac ako 150?
Tu vidíte, ako by sa mali reliktné lesy skutočne pozrieť. Sú to fotografie zo sekania sekvojov v Kanade na konci 19. a začiatku 20. storočia, ktorých hrúbka kmeňov dosahuje až 6 metrov a vek je až 1500 rokov. Tak teda, v Kanade, ale my, oni hovoria, nerastú sekvoje. Prečo nerastú, ak je klíma prakticky rovnaká, žiaden zo „špecialistov“by to nemohol vysvetliť.
Teraz áno, teraz nerastú. Ukazuje sa však, že tu rástli podobné stromy. Chlapci z našej Čeľabinskej štátnej univerzity, ktorí sa zúčastňovali vykopávok v oblasti Arkaimu a „krajiny miest“na juhu Čeľabinskej oblasti, povedali, že v prípade, že step je teraz, v čase Arkaimu, sú ihličnaté lesy a na niektorých miestach sú obrovské kmene, priemer kmeňov bol čo bolo až 4 - 6 metrov! To znamená, že boli porovnateľné s tými, ktoré vidíme na fotografii z Kanady. Verzia o tom, kam tieto lesy odišli, hovorí, že obyvatelia Arkaimu a iných osád, ktoré vytvorili, boli tieto lesy barbarsky vyťažené, a dokonca sa predpokladá, že práve migrácia Arkaimovcov spôsobila vyčerpanie lesov. Podobne ako tu bol vyťažený celý les, poďme ho vyrezať na inom mieste. Že lesy môžu byť vysadené a znovu pestované,tak ako všade od začiatku 18. storočia, obyvatelia Arkaimu zrejme ešte nevedeli. Prečo sa les na tomto mieste po 5500 rokoch (tento vek teraz datuje Arkaim) neobnovil, neexistuje žiadna zrozumiteľná odpoveď. Nepestuje sa, dobre sa nepestuje. Stalo sa tak.
Tu je séria fotografií z miestneho múzea histórie v Jaroslavli.
Na prvých dvoch fotografiách boli borovice vyrezané vo veku 250 rokov. Priemer kmeňa je viac ako meter. Priamo nad ňou sú dve pyramídy, ktoré sú zložené z odrezkov z borovicových kmeňov vo veku 100 rokov, pravá z nich vyrastala, ľavá v zmiešanom lese. V lesoch, v ktorých som náhodou bol, sú hlavne také sto rokov staré stromy alebo trochu silnejšie.
Na týchto fotografiách sú zobrazené väčšie. Zároveň rozdiel medzi borovicou, ktorá vyrastala a v bežnom lese, nie je veľmi významný a rozdiel medzi borovicou 250 rokov a 100 rokov je niekde 2,5 až 3-krát. To znamená, že priemer kmeňa borovice vo veku 500 rokov bude asi 3 metre a vo veku 600 rokov asi 4 metre. To znamená, že obrovské pne nájdené počas vykopávok by mohli dokonca zostať z obyčajnej borovice staršej asi 600 rokov.
Posledná fotografia ukazuje výrezy borovíc, ktoré vyrastali v hlbokom smrekovom lese a v močiari. Obzvlášť ma v tejto vitríne zasiahla pílka rezaná vo veku 19 rokov, ktorá je vpravo hore. Tento strom zjavne vyrástol, ale hrúbka kmeňa je stále obrovská! Teraz stromy nerastú takou rýchlosťou, aj keď sú voľné, a to ani pri umelej kultivácii s opatrnosťou a kŕmením, čo opäť naznačuje, že na našej planéte sa vyskytujú veľmi zvláštne veci.
Z vyššie uvedených fotografií vyplýva, že v európskej časti Ruska existuje, alebo prinajmenšom stretol sa tam pred 50 rokmi. Počas môjho života som prechádzal lesmi viac ako sto kilometrov, a to v Urali aj na Sibíri. Ale nikdy som nevidel také veľké borovice ako na prvom obrázku, s kmeňom viac ako meter hrubým! Ani v lesoch, ani na otvorených priestranstvách, ani na obývateľných miestach ani na odľahlých územiach. Moje osobné pozorovania, samozrejme, ešte nie sú ukazovateľom, ale potvrdzuje to pozorovanie mnohých ďalších ľudí. Ak niekto, kto číta, môže uviesť príklady stromov s dlhou životnosťou v Urale alebo na Sibíri, môžete odovzdať fotografie s uvedením miesta a času, kedy boli odobraté.
Ak sa pozrieme na dostupné fotografie z konca 19. a začiatku 20. storočia, uvidíme na Sibíri veľmi mladé lesy. Tu sú fotografie známe mnohým z miesta pádu meteoritu Tunguska, ktoré boli opakovane publikované v rôznych publikáciách a článkoch na internete.
Všetky fotografie jasne ukazujú, že les je pomerne mladý, nie starší ako 100 rokov. Dovoľte mi pripomenúť, že meteorit Tunguska padol 30. júna 1908. To znamená, že ak k predchádzajúcej rozsiahlej katastrofe, ktorá zničila lesy na Sibíri, došlo v roku 1815, mal by les do roku 1908 vyzerať presne ako na fotografiách. Dovoľte mi pripomenúť skeptikom, že toto územie ešte stále nie je obývané a začiatkom 20. storočia tam prakticky neboli žiadni ľudia. To znamená, že jednoducho nebol nikto, kto by zalesnil les pre hospodárske alebo iné potreby.
Ďalší zaujímavý odkaz na článok, v ktorom autor uvádza zaujímavé historické fotografie zo stavby transsibírskej železnice koncom 19. a začiatkom 20. storočia. Na nich vidíme všade iba mladý les. Neboli pozorované žiadne silné staré stromy. Je tu ešte väčší výber starých fotografií z konštrukcie Transibu.
Existuje teda veľa faktov a pozorovaní, ktoré naznačujú, že na veľkom území Uralu a Sibíri neexistujú prakticky žiadne lesy staršie ako 200 rokov. Zároveň chcem okamžite urobiť výhradu, že nehovorím, že v Urali a na Sibíri vôbec nie sú staré lesy. Ale presne tam, kde došlo k katastrofe, nie sú.
Pokračovanie: Časť 5