Tento článok je úplne venovaný jednej téme - vplyvu kozmických faktorov na klímu našej planéty a v dôsledku toho na priebeh ľudskej histórie, ktorá, ako sa ukázalo, sa zaznamenáva nielen v legendách, materiáloch archeologických kultúr alebo geologických análech antropogénu, ale aj v štruktúre DNA. uchovávanie informácií o rodokmeni celého ľudstva od prvého predka po každého z žijúcich. Genealógia DNA študuje históriu haploskupín - veľkých vetiev rodokmeňa ľudstva. Táto štúdia je pokusom o periodizáciu globálnych klimatických udalostí, pričom sa spolieha na určité chronologické zhody v relatívnych pohyboch Zeme, Mesiaca a Slnka a paleoklimatické údaje. Predpokladá sa, že známe rozdelenie zverokruhu v žiadnom prípade neodráža mytologické predstavy starých Grékov o nebeskej mechanike,a oveľa staršie vedomosti o úplne skutočnom striedaní veľkých klimatických období, ktoré sú dôsledkom precesie rotácie Zeme a konštelácií orbitálnych rovín Zeme, Mesiaca a Slnka.
úvod
Vplyv zmeny klímy na priebeh histórie je už dlho skutočnosťou. Archeológovia rozlišujú niekoľko ekologických období v minulosti ľudstva, ktoré viedli k rozkvetu starovekých civilizácií v období ekologických optimov ak ich úpadku v obdobiach kríz, ktoré boli v staroveku často katastrofické.
To isté možno povedať o biologickej histórii človeka ako druhu, ktorá prekračuje obdobie desiatok tisícročí. Najnovší pokrok v DNA genealogii vo všeobecnosti umožnil vysledovať migráciu ľudských haploskupín, ktorá viedla od predkov, ktorí žili asi pred 70 000 rokmi do súčasnosti. Zároveň sú to pojmy ako LGM - maximum z posledného zaľadnenia, LGR - útočisko v období posledného zaľadnenia a ďalšie veľké klimatické členenie v neskorom pleistocéne-holocéne, vrátane. obdobia veľkých priestupkov - „globálne záplavy“sú často rozhodujúce pri zdôvodňovaní príčin migrácie.
V tejto práci sa snažíme priniesť do systému známe údaje o klimatických obdobiach a porovnať ich s fylogenetickými udalosťami na Y-chromozómovom strome.
1. Najúplnejšia kronika tzv. „Povodne“na našej planéte sú zachytené v štruktúre morských svahov vo forme terás, ktoré sú výsledkom vlnového pôsobenia mora. Teraz prežívame poslednú „povodeň“: po skončení posledného zaľadnenia (asi pred 12 000 rokmi) sa hladina vody vo svetovom oceáne zvýšila o viac ako 100 metrov.
Predposledná planetárna „povodeň“sa podľa kvartérnej geológie a príbuzných vied stala asi pred 25 000 rokmi. Na severnej pologuli sa vyznačuje terasa, ktorú zanechali priestupky Karginskaja (severné pobrežie západnej Sibíri) a Onega (severná ruská rovina). Táto terasa sa nachádza vo výške asi 25 metrov v oblastiach, ktoré nezažili postglaciálne dislokácie, čo znamená, že práve v tejto výške stekalo more po celom svete.
Propagačné video:
tak morské terasy tejto úrovne - 25 metrov v stabilných oblastiach litosféry - sú reliéfnou značkou označujúcou globálnu udalosť rovnakého veku - vzostup hladiny svetového oceánu asi pred 25 000 rokmi na výšku okolo 25 metrov v porovnaní so súčasnou úrovňou.
Obrázok: 1.
2. V tejto súvislosti je najzajímavejším objektom, ktorý prešiel vlnou narušujúcou eróziou, veľká sfinga v Gíze, pretože sa nachádza len v stabilnej oblasti, a čo je najdôležitejšie, je to človekom vyrobený svedok dávnej minulosti. Absolútne značky jeho výšok - od pätky po korunu - sú v rozsahu od asi 10,5 do 31 metrov (obr. 1). Tie. prekrývať výšku stúpania hladiny mora počas priestupku Onega (Karginsky). Prvý, kto v päťdesiatych rokoch minulého storočia venoval pozornosť vodnej erózii Veľkej sfingy, bol francúzsky vedec, matematik, filozof a amatérsky egyptolog Schwaller de Lubitz. Veľká sfinga je erodovaná len do výšky 25 metrov - raz len jej hlava vyčnievala z vody nad bradou, ktorá sa tak takmer nezničila (obr. 2).
Ako sme však už uviedli, posledná voda stúpla na túto hladinu asi pred 25 000 rokmi. Ukazuje sa, že Veľká sfinga, a teda aj celý architektonický komplex v Gíze, ktorý s ňou tvorí jeden celok, je starší ako 25 tisíc rokov?
Obrázok: 2.
3. Samozrejme. Pretože neskôr sa takéto stúpanie hladiny mora už nepozorovalo. Dôvodom je skutočnosť, že v období po priestupku Onega a pred začiatkom holocénu (asi pred 11 500 rokmi) sa uskutočnila posledná fáza zaľadnenia Valdai, keď sa v ľadovcoch nahromadili obrovské množstvá vody, čo spôsobilo pokles svetovej hladiny oceánu o viac ako 100 metrov. A iba s jej koncom a roztopením ľadovcov sa hladina mora postupne vrátila do svojho súčasného stavu, ale ešte nedosiahla úroveň priestupku Onega.
Samozrejme, na taký odvážny záver je nevyhnutná jedna nevyhnutná podmienka - že erózia pozorovaná na tele Veľkej sfingy je nepochybne voda a nie žiadna iná.
4. V apríli 1991 sa do štúdie sfingy zapojil profesor na Bostonskej univerzite Robert Schoch, geológ, odborník na zvetrávanie ľahkých hornín. Skúmal zjavné stopy po vplyve vody na telo sfingy a na rozdiel od tradičnej chronológie predložil alternatívnu hypotézu. Podľa jeho názoru je dôvodom zničenia sfingy dažďov z mokrého obdobia 7 - 5 milénia pred naším letopočtom. Prečo však Veľká sfinga nebola vymytá rovnakými dažďami (obr. 3), zostalo bez vysvetlenia.
Oponenti Schochu, ktorí sa držia tradičnej chronológie starovekého Egypta, napríklad slávny egyptolog Mark Lehner, geológ Alex Bordeaux a ďalší, popierajú vodnú eróziu Sfingy a naznačujú ďalšie dôvody pre zjavné zvetrávanie tela sfingy - kyslý dážď, kolísanie teploty, ničenie soľou. Pri hľadaní vysvetlení, ktoré nie sú v rozpore so všeobecne akceptovaným názorom egyptologie, však niektorí autori podľa môjho názoru spadajú do inej extrémnej - „alternatívnej“geológie, pretože tu je zrejmá vodná erózia.
Známe vysvetlenie Bordeauxa týkajúce sa dobrého zachovania hlavy nie je výnimkou. Domnieva sa, že vápencový masív, z ktorého bola sfinga vyrezávaná, je heterogénny a na základni má nižšiu kvalitu ako horná časť horniny, z ktorej sa vyrába. Preto je hlava údajne dobre zachovaná.
Je to však aj slabý argument. Horná časť úseku akéhokoľvek komplexu sedimentárnych hornín je vždy zložená z menej hustých a menej stmelených vrstiev, pretože časový interval medzi vytvorením spodnej a hornej vrstvy je mnoho miliónov rokov, počas ktorých podkladové vrstvy prechádzajú radom fáz premeny sedimentu na hustú a zjavne silnejšiu horninu. Okrem toho je jeho hypotéza ľahostajná k samotným príčinám zvetrávania a je vhodná pre všetky účely vrátane vodnej erózie.
Napriek tomu, že Schoch nikdy nevysvetlil, prečo šéf Veľkej sfingy zostal v posledných tisícročiach relatívne neporušený (obr. 5), jeho závery v každom prípade vyvracajú všeobecne akceptovanú chronológiu výstavby komplexu v Gíze. Zároveň argumenty jeho oponentov nevyzerajú dostatočne presvedčivo.
Obrázok: 3.
5. Ďalšími, veľmi dôležitými pre túto výskumnú prácu, sú archeoastronomické rekonštrukcie G. Hancocka a R. Buvala, uvedené v ich knihe, uverejnenej tu pod názvom „Hádanky sfingy alebo strážca bytia“(preložil I. Zotov, „Veche“), 2000). Podľa ich názoru je komplex v Gíze presnou kópiou astronomickej udalosti, ktorá sa odohrala v roku 10 500 pred Kristom. Potom sa pohľad sfingy (ako viete, nasmerovaný striktne na východ) obrátil k nebeskému odrazu - súhvezdie Lev, ktoré stúpalo na jarnú rovnodennosť tesne pred východom slnka. Súhvezdie Orion, ktoré sa nachádzalo súčasne na juhu (v čase jeho kulminácie), bolo zároveň v najnižšom bode svojho precesného cyklu (v dôsledku kolísania osi rotácie Zeme) a vtedy boloúplná podoba toho, čo na Zemi je komplex štruktúr v Gíze. Súčasne poloha troch hlavných pyramíd (Khufu, Khafre, Menkaur) vzhľadom na Níl presne kopírovala polohu troch jasných hviezd tzv. „Orionov pás“vo vzťahu k Mliečnej dráhe (o tom je lepšie si prečítať v samotnej knihe, ktorá je dodávaná s veľkým počtom ilustrácií a podrobných vysvetlení).
Počnúc touto udalosťou vstúpila Zem do nového precesného cyklu, ktorého podstatou a významom je to, že Zem sa pohybuje okolo Slnka na eliptickej obežnej dráhe v „perihelióne“- bode orbity najbližšie k Slnku - čelí svojej južnej pologuli (prvej polovici obdobia precesie)), potom na sever (druhá polovica obdobia precesie). Hancock a Bauval túto okolnosť nevenovali pozornosť, ale márne. Prečo - viac informácií nižšie.
Celý precesný cyklus, nazývaný „veľký rok“, sa Zem dokončí za takmer 26 tisíc rokov. Počas tohto obdobia je východ slnka pri jarnej rovnodennosti pozorne pozorované vo všetkých konšteláciách, ktoré tvoria zodiacalský kruh. Od súhvezdia Leo k súhvezdí Vodnár a ďalej - od súhvezdia Vodnár k jeho začiatku - súhvezdie Lev, keď "veľký rok" začína znova. Striedanie zverokruhových konštelácií vo vzťahu k obvyklému - „malému“- roku, ktorý je 365 dní, nastáva opačným smerom, čo je v skutočnosti podstata precesie, preložená z latinčiny ako „očakávanie“.
6. Ďalej by bolo pre mňa lepšie odkázať na svojho kolegu, geológa YL Bastrikova, ktorý píše úžasné geologické štúdie. Citát z jednej takejto štúdie, ktorú nazval „Tento rytmický, rytmický a rytmický svet …“:
7. Následky sú nasledujúce (ďalší citát z tej istej štúdie):
Tu by sa mala vykonať oprava. Archeoastronomická rekonštrukcia začiatku precesie, ktorú vykonali Hancock a Beuval, umožňuje objasniť referenčné body glaciacií a medziglaciálnych javov, ktoré sa vyskytujú na našej planéte. Najnižšia poloha konštelácie Orion v roku 10500 pred Kr (Pred 12 500 rokmi) znamená, že južná pologuľa v tomto období - v ére Leo - dostáva viac tepla ako v ktorejkoľvek inej dobe. Preto je sever menší. Počas tohto obdobia by sa preto malo očakávať maximálne zaľadnenie na severnej pologuli. A tiež v obdobiach, ktoré sú násobkami 26 tisíc rokov (v porovnaní s dátumom pred 12 500 rokmi), počas ktorého je dokončený celý kruh precesie - t.j. Pred 38 500 rokmi, pred 64 500 rokmi atď. Vrátane v budúcnosti - približne za 13 500 rokov.
Maxima medziglaciálnych (teplých období) by sa mala posunúť o hodnotu polčasu precesie (asi 13 000 rokov), preto sa vyskytli pred 25 500, 51 500 rokmi. Ďalší bude o približne 500 rokov.
Tu je, samozrejme, potrebné vziať do úvahy, že klimatické javy tohto rozsahu majú značnú zotrvačnosť, preto sú uvedené hodnoty nejakým spôsobom podmienečné kritériá, na základe ktorých by sa tieto udalosti mali predvídať.
Presný čas ukončenia celého precesného cyklu je o niečo menej ako 26 tisíc rokov. Hancock a Beuval dávajú postavu 25 920 rokov, Bastrikov - 25 780 rokov. Pre všeobecné konštrukcie však takáto presnosť nie je potrebná, a ak je to potrebné, môžete vždy urobiť zmenu a doplnenie, ktoré pre každý cyklus bude od 0,3 do 0,9 percent (v závislosti od skutočného trvania cyklu).
Táto hodnota je veľmi dôležitá iba pre náš čas, prečo - viac informácií nižšie.
8. Ak teda porovnáme teoretické konštrukcie Bastrikova a rekonštrukciu Hancocka a Bauvala, príčiny a načasovanie striedania glaciacií a interglaciálov nájdu dosť presvedčivé vysvetlenie. Musíte ich iba korelovať s empirickými údajmi a zistiť, do akej miery sa navzájom zhodujú.
Celkovo je to dosť náročná úloha. Informácie, ktoré nás zaujímajú o časoch a radoch klimatických udalostí v období, ktoré nás zaujíma (neskoro pleistocén - holocén), sa nachádzajú v mnohých rôznych zdrojoch, ktoré si navzájom protirečia, a to tak z hľadiska klasifikácie, ako aj z hľadiska časového rámca. Ako príklad môžeme uviesť interglaciál Molo-Sheksna, ktorý niektorí autori odkazujú na plnohodnotný interstadiál, iní sa zužujú na Bryanskovo otepľovanie a iní sú všeobecne popieraní (4, kapitola „Hlavné črty prírody v strednom a neskorom období Valdai).
Našťastie sa v poslednej dobe objavilo množstvo zovšeobecňujúcich diel, z ktorých niektoré fungujú na základe toho, čo možno pripísať relatívne objektívnym informáciám, ktoré nám umožňujú spoľahlivejšie porovnávať stratigrafiu sledovaného obdobia, a tým sa vzdať subjektívneho faktora pri hodnotení klimatických zmien. Medzi takéto objektívne dôkazy patrí vek fosílnych pôd Ruskej planiny, korelácia s teplými intervalmi, ako aj rekonštrukcia vegetačného krytu ruskej planiny v neskorom pleistocéne - strednom holocéne, odrážajúca klimatické zmeny všeobecne - otepľovanie a chladenie, ako aj ich datovanie (posledná práca)., okrem toho existuje časť dátumov posledného obdobia pleistocénu na ruskej planine, ktoré zodpovedajú klimatickým zmenám nižšieho poriadku, o ktorých sa bude hovoriť ďalej). Na porovnanie možno použiť aj údaje o novom veku, ktoré sa nedávno získali pre paleozoly a litologické horizonty v lokalite Kostenki.
Názov a vek pôd a litologický horizont Kostenok (tzv. CI-tephra) z týchto zdrojov sú uvedené nižšie:
Fosílne pôdy v časti ľadovcových oblastí Ruskej planiny sú oddelené sprašovými vrstvami, ktoré sa vytvorili v obdobiach ľadovcov a chladných úlovkov. Spoločne vytvárajú druh sprašovej pôdy (odborníci hovoria - „pedolitogénne“) záznamy o minulých klimatických epochách v sedimentárnom „denníku“prírody. Takýto záznam je pri hodnotení času a povahy klimatických období bez subjektivity.
9. Klimatické zmeny nižšieho poriadku trvajú omnoho kratšie a sú najpodrobnejšie pre konečný pleistocén a holocén - obdobie, ktoré sa začalo asi pred 12 000 rokmi a pokračuje dodnes. Tie obsahujú:
- ochladenie konečného pleistocénu - skorých suchých, stredných suchých a neskorých suchých, oddelených teplými intervalmi Böllingovej a Alleroidovej;
- Holocénová periodizácia založená na Blittovo-Sernanderovom schéme, berúc do úvahy iba otepľovanie - boreálne, predborálne, atlantické, subborálne, subatlantické;
- schému klimatických období holocénu navrhnutú archeológom G. N. Matyushinom, pričom sa zohľadní zvlhčovanie (spojené s chladom) a ekologické krízy (spojené s otepľovaním). Jeho schéma je založená na histórii vzostupu a pádu hladiny Kaspického mora (priestupky a regresie), zachytené na terasách rôzneho veku.
V holocéne (s výnimkou posledných 3 000 rokov) Matyushin identifikuje päť ekologických kríz a podľa toho 5 optima. Na dokončenie tejto situácie by sa mal do jej schémy pridať moderný optim (ktorý sa však môže považovať za ukončený už pri vysychaní Aralského jazera a začiatku moderného poklesu hladiny Kaspického mora). za posledných 12 tisíc rokov boli teplé obdobia nahradené chladnými 6-krát - v priemere asi raz za 2 000 rokov.
10. Ďalej je vhodné uviesť ešte jednu citáciu z tej istej etudy, ktorú vypracoval Bastrikov:
Tu bude ešte jedno objasnenie. V mnohých publikáciách na túto tému existujú malé rozdiely v dĺžke Pettersonovho-Schnitnikovho cyklu. Samotný Šnitnikov má takú rigidnú postavu - 1850 rokov, nefunguje, vo väčšine prípadov hovorí o hodnote 2000, niekedy 1800 - 2 000 tisíc rokov alebo 18 - 20 storočí. Podľa môjho názoru je číslo 2000 rokov bližšie k pravde, pretože sa zhoduje s trvaním ekologických období Kaspického mora opísaných Matyushinom.
11. Ako už bolo uvedené, začiatok precesného cyklu („Nový“veľký rok “) súvisí so vzostupom súhvezdia súhvezdia Leva v deň jarnej rovnodennosti tesne pred východom slnka (heliakový východ slnka). V tejto dobe je južná pologuľa v „perihelióne“najbližšie k Slnku. Táto udalosť označuje čas maximálneho ochladenia na severnej pologuli. Hladina svetového oceánu v tomto období klesá o viac ako 100 metrov v dôsledku kontinentálneho zaľadnenia, ktoré pokrýva nielen vysoké zemepisné šírky na severnej pologuli, ale aj v horských oblastiach stredné zemepisné šírky.
Uprostred precesného cyklu sa Zem na „perihelióne“nachádza so svojou severnou pologuľou proti Slnku a maximálny rozvoj zaľadnenia, ako je uvedené vyššie, by sa mal očakávať už na južnej pologuli. V tomto prípade však nenastane výrazný pokles úrovne svetového oceánu, pretože na južnej pologuli sa rozsiahle kontinentálne zaľadnenie nemalo rozvíjať - tu je pomer mora a pevniny (v prospech mora) priamo oproti severu. Čo vlastne teraz vidíme.
Tu by sa malo dodať, že nenastane ani zväčšenie hrúbky antarktickej ľadovej pokrývky s očakávaným poklesom teploty na južnej pologuli. Ľad má určitú plasticitu a jeho „gravitačný prebytok“neustále „tečie“do oceánu vo forme ľadovcov. Pri poklese teploty stúpne iba ich počet.
12. So zreteľom na všetky vyššie uvedené skutočnosti teda môžeme dospieť k záveru, že Zem v súčasnosti vstupuje do najteplejších období, pretože sa pridalo maximálne otepľovanie v dôsledku precesného cyklu a otepľovanie v dôsledku cyklu Petterson-Schnitnikov. Preto je v blízkej budúcnosti možné ďalšie zvýšenie hladiny mora spojené s topením ľadovcov na severnej pologuli - predovšetkým v Grónsku.
A tu stojíme pred úžasným faktom - v precesnom zodiacal „kalendári“je začiatok éry všeobecného povodne označený ako éra Vodnára!
Takáto výrazná náhoda nemôže byť náhodná - pravdepodobne tvorcovia komplexu v Gíze dobre poznali nielen „veľký rok“- precesný cyklus, ale aj cykly Petterson-Schnitnikov. A tiež zodpovedajúce klimatické výkyvy - o tom svedčí symbolika zverokruhu. Čas pomalého zvyšovania hladiny svetového oceánu teda symbolizuje obdobie Rýb, ktoré predchádzali ére Vodnára, počas ktorého bude maximálny nárast hladiny vody vo svetovom oceáne. A po skončení „povodne“, ktorú usporiadal Vodnár, príde éra Kozorožec, ktorá je podľa legendy druhom rohatého cicavca, ktorého z vôd sa vynára rybí chvost.
V skutočnosti samotná skutočnosť, že sa ekliptika delí na 12 častí, označená zodpovedajúcimi konšteláciami, hovorí o tom istom - o znalosti starovekých astronómov o klimatických cykloch.
Požadované doplnenie. Všeobecne sa uznáva, že objav predcesného cyklu urobili Gréci v 2. storočí pred naším letopočtom. Herodotus sa však vrátil do 5. storočia pred naším letopočtom. e. pripisoval objav „slnečného roka“(precesný cyklus) a vynález znakov zverokruhu egyptským kňazom, ktorí podľa Hancocka a Beauvala boli dedičmi starodávneho poznania staviteľov pyramíd a Veľkej sfingy.
13. Medzi Petterson-Shnitnikovovými cyklami a zodiacalským rozdelením ekliptiky existuje mierny rozdiel. Trvanie epoch pri rozdelení „veľkého roka“na 12 častí - 2160 rokov - sa bude mierne líšiť od doby trvania Petterson-Schnitnikovových cyklov ustanovených v našej dobe - približne 2 000 rokov, čo dokonca za jeden cyklus precesie povedie k nahromadeniu chyby dvoch tisícročí.
Medzitým bude tento rozdiel úplne zmiznúť, ak sa ekliptikum nerozdelí na 12, ale na 13 častí, ako v skutočnosti je. Koniec koncov, zverokruh zahŕňa iba 13 súhvezdí, a nie 12, vrátane súhvezdia Ophiuchus, ktoré astrológovia ignorovali od čias starovekých Grékov, ktoré sa nachádzajú medzi súhvezdiami Škorpión a Strelec.
Bez toho, aby som pre túto štúdiu prešiel do zbytočných podrobností, objasním len to, že grécki astronómovia „na začiatku našej éry vylepšili“zodiacalský kruh a odtiaľ „vyhodili“Ophiuchusa. Schéma rozdelenia v tejto verzii sa stala veľmi „krásnou“- každá súhvezdie dostalo svoj sektor zaokrúhleným číslom - 30 stupňov, a čo je najdôležitejšie, symetrické - v plnom súlade so starodávnymi koncepciami harmónie okolitého sveta.
Ak vrátite Ophiuchusa do systému, potom to samozrejme nebude v súlade so starogréckymi myšlienkami, ale bude to v súlade s prírodou. Napriek tomu, že každý sektor ekliptiky bude v tomto prípade opísaný „neharmonickým“číslom 27,692307 … stupňov a jeho trvanie bude 1994 - 1983 rokov, v závislosti od akceptovaného trvania precesného cyklu.
Starí Gréci prirodzene nemajú nič spoločné s vytvorením „kalendára“„veľkého roka“- zverokruhu (predcesný cyklus). Inak by v ňom nechali „mesiac“Ophiuchusa.
14. Vyššie uvedené údaje, ako aj úvahy o ich vzťahoch, sú zhrnuté v tabuľke 1.
Na pravej strane tabuľky je klimaticko-litologický stĺpec, ktorý obsahuje údaje o veku fosílnych pôd a tephra KI Kostenok. Hranice medzi zaľadneniami a medzirezortami (interstadials) sú do značnej miery podmienené, berúc do úvahy viacnásobné ochladzovanie a zahrievanie v každej fáze. S istotou môžeme hovoriť iba o teplotných maximách a teplotných minimách v každom cykle. V súlade s týmito údajmi by však chladenie, známe na území Ruskej roviny ako Lejasciemskoe (Mikhalinovskoe), tiež známe ako Konoschelskoe v západnej Sibíri, malo mať stupeň zaľadnenia - rovnaké ako súčasné štádium Cherritri v Severnej Amerike.
V hornej časti stĺpca sú dve stratigrafické stupnice pre holocén a konečný pleistocén, ktoré predstavujú klimatické fluktuácie nižšej úrovne. Dôvodom sú aj kozmické faktory - konštelácie Zeme a Mesiaca, ktoré vedú k zvlhčovaniu atmosféry a zvyšovaniu hladiny vody vo vnútrozemských vodách. Prvá stupnica (vpravo) zodpovedá otepľovaniu av dôsledku toho aj vzniku environmentálnych kríz v južných zemepisných šírkach severnej pologule. Druhý - za studena zaskočí a spojené zvlhčovanie holocénu (HC).
Na ľavej strane tabuľky je časová os, krivka precesie na obdobie viac ako 80 000 rokov, na ktorom sú superponované Petterson-Schnitnikovove cykly, ako aj názvy týchto cyklov starými astronómami, to znamená úplný zodiacal kruh vrátane konštelácie Ophiuchus.
Obrázok: 4.
Tabuľka. Korelácie klimatických udalostí.
15. A napokon v strede, kvôli ktorému sa táto informácia skombinovala - údaje T. Karafet a kol. Tieto údaje sú ideálne na porovnanie s hlavnými klimatickými udalosťami v hornom pleistocéne a holocéne, pretože pokrývajú obdobie 70 milénií a odrážajú iba to, čo sa tu vyžaduje - kľúčové udalosti fylogénie.
Vek hlavných rezov (životnosť spoločného predka) podľa výsledkov tejto štúdie je:
- - ST - 70 000
- - CF - 68 900 (64 600 - 69 900)
- - DE - 65 000 (59 100 - 68 300)
- - E - 52 500 (44 600 - 58 900)
- - E1b1 - 47 500 (39 300 - 54 700)
- - F - 48 000 (38 700 - 55 700)
- - IJ - 38 500 (30 500 - 46 200)
- - I - 22 200 (15 300 - 30 000)
- - K - 47 400 (40 000 - 53 900)
- - P - 34 000 (26 600 - 41 400)
- - R - 26 800 (19 900 - 34 300)
- - R1 - 18 500 (12 500 - 25 700)
Okrem toho sa v schéme používa vek R1a1 - 12 200 rokov, ktorý získal A. Klyosov pre najstaršiu balkánsku vetvu tejto haploskupiny. To znamená, že jej nebeský „rodný dom“je súhvezdie Leo, ktoré predstavuje maximum posledného zaľadnenia na severnej pologuli.
16. Ako vidno z tabuľky, hlavné udalosti fylogénie jasne korelujú s vrcholnými udalosťami na precesnej krivke odrážajúcimi globálne klimatické otrasy, ktoré sa vyskytli v dávnej minulosti.
Spoločný predok jaskyne DE, IJ a R1a1 teda žil v epochách maximov posledných troch glaciacií, ktoré sa odohrali na severnej pologuli. Po ukončení glaciacií, ktoré boli „úzkymi miestami“pre väčšinu vetiev fylogenetického stromu, tvorili tieto kombinované haploskupiny clady, ktoré sa v prvej aproximácii dajú rozdeliť na západné - E a I a východné D a J. Pokiaľ ide o R1a1, táto mladá haploskupina po ukončení posledného rozšíreného zaľadnenia po celej Európe a Ázii a určenie teritoriálne izolovaných odborov je otázkou štúdia.
V intervaloch medzi zaľadneniami, ako vyplýva z diagramu, dochádza k intenzívnemu formovaniu plátovania v súvislosti s rozširovaním obytného priestoru. V rovníkovej zóne sa klíma ako celok posúva smerom k optimu, v stredných zemepisných šírkach - smerom k otepľovaniu. V týchto intervaloch sa vytvára veľa nových, geograficky určených vetiev, ktoré tvoria korunu moderného stromu Y-chromozómov. Celkovo bolo identifikovaných viac ako 300 stoviek haploskupín (vrátane podstránok).
Na druhej strane, pre ostrovnú časť južného ekumenu je doba maximálneho zaľadnenia najvýhodnejšia pre ľudské osídlenie - vďaka výraznému poklesu hladiny mora nad 100 metrov. Toto sa týka predovšetkým Austrálie, Oceánie, Nového Zélandu a indonézskeho súostrovia. Pre tieto ostrovy sú špecifické haploskupiny C a M. Čas ich vzniku sa v neskorších prácach nenachádza, ale na základe ich polohy na strome Y-chromozómu sa dá predpokladať, že ich vek sa zhoduje s maximom prvej fázy Valdai © a maximom Lejasciemského (M) zaľadnenia., t.j. približne 65 000, respektíve 39 000 rokov - pozri tabuľku.
17. Cykly nižšieho rádu sú tiež použiteľné na objasnenie fylogenézy a histórie distribúcie haploskupín.
Počas atlantického otepľovania (maximálne otepľovanie bolo pred 5 500 rokmi) sa teda v južnej Európe uskutočnila 4. (podľa Matyushina) ekologická kríza holocénu, ktorá bola naopak klimatickým optimom pre strednú a severnú šírku Ruskej nížiny a Európy ako celku. Lesy severnej tajgy boli v tomto období rozšírené až po severné pobrežie Ruskej nížiny. Na juhu, kde je teraz step, boli rozšírené „lesostepovité cenózy s oblasťami lúk a stepných rastlín stepných rastlín.“V stredných a severných oblastiach Ruskej nížiny priemerné ročné teploty presiahli moderné teploty o 1-2 stupne a zostali blízko moderných na juhu Ruska (tamtiež).
Toto je čas Volosovskej kultúry, ktorá sa do konca Atlantiku rozšírila takmer po celom území Ruskej planiny. Podľa veku haplotypov modernej populácie Ruska s ňou koreluje haploskupina R1a1 (Klyosov A., 16).
Potom nastalo obdobie 3. zvlhčovania holocénu (UH) a zodpovedajúce ochladzovanie, čo znamenalo určitú stabilizáciu v šírení kultúr a na časť haploskupín, ktoré sa šírili na sever - priechod „úzkeho hrdla“. Toto obdobie bolo nahradené ďalším otepľovaním - Subboreal, čo podľa Matyushina zodpovedá 5. ekologickej kríze. V tom čase predstavitelia kultúry Fatyanovo napadli územie ruskej nížiny z juhozápadu, ktorý na Balkáne v dôsledku vysúšania podnebia nemal nikde k dispozícii pasenie svojich hospodárskych zvierat. Antropológovia pripisujú Fatyanovtsev stredomorskému typu, čo je pozoruhodne v súlade s geografickým rozložením a vekom tzv. „Mladá“slovanská vetva I2a (A. Klyosov, 17).
Rovnaké obdobie pre južné územia Uralu (kde dovtedy žili Ariáni zo Sintashty R1a1 už v „krajine miest“) znamenalo aj začiatok ďalšej - 5 ekologickej krízy, ktorá vyhnula obyvateľov Sintashti z ich domovov a poslala ich na inváziu do Indie. Pravdepodobne tu, na východnom okraji oblasti R1a1, od tlaku I2a na západe, fungoval princíp „domino“, ktorý zaistil monogaploskupinu Árijcov, ktorí prišli do Indie. Zdá sa, že mali dosť času na to, aby sa vyhli priateľskému prijatiu budúcej bratskej haploskupiny.
Zjednotenie však bolo s najväčšou pravdepodobnosťou mierumilovné kvôli jednote tradície a jazyka, o ktorej existuje dostatok dôkazov (napríklad nálezy na miestach Lepenského Viru), ktoré sa tu nezohľadňujú. A okrem toho pravdepodobná absencia smrteľného priesečníka ekonomických záujmov. Faktom je, že v dôsledku vlhkosti na Ruskej nížine sa zväčšilo územie vhodné na lov a rybolov domorodcov, ako aj na chov cudzincov. Zvýšila sa aj rozmanitosť krajiny a poskytla ďalšie príležitosti na rozvoj oboch. Toto je však téma pre ďalšiu štúdiu.
tak vidíme, že zmena éry je úplne objektívny prírodný jav. A vždy sa rozbehnú nie niektorí oddelení ľudia, ktorí zrazu začali bez dôvodu alebo bez dôvodu prežívania neprekonateľného svrbivého svrbenia, ale celé pletené tkanivo populácie, vzájomne prepletené s mnohými vzájomnými spojeniami a prechodmi z jedného na druhého. Pretože kozmické cykly sú rozhodujúce pre klímu a vo vzťahu k pozemským cyklom majú najvyššiu stabilitu, táto precesná krivka s Petterson-Schnitnikovovými cyklami, ktoré na ňu prekrývajú, sa môže použiť ako referencia pre chronológiu dolného pleistocénu - holocénu v geológii a pre paleolit - neolit v archeológii. …
18. V rámci tejto štúdie nevyhnutne vyvstáva potreba objasniť otázku staroveku Veľkej sfingy.
Na základe geologických údajov môžeme s istotou povedať iba to, že na jednej strane je starší ako 25 tisíc rokov a - s najväčšou pravdepodobnosťou - mladší ako 50 tisíc rokov a po druhé. Horná veková hranica bola uvedená vyššie - neskôr pred 25 000 rokmi more nestúpalo nad súčasnú úroveň, preto práve v tom čase nastala pozorovaná vodná erózia. To znamená, že v tej dobe už Veľká sfinga existovala.
Pokiaľ ide o „druhú“, možno tvrdiť, aj keď nie tak sebaisto, ale napriek tomu sú prakticky vylúčené ďalšie možnosti (pokiaľ sa však sfinga po tomto dátume samozrejme neobnoví). Faktom je, že povrch sfingy nesie stopy iba jedného priestupku. Dôkazom toho je rovnomernosť denudácie (zničenia) po celej výške. Ďalšia priestupok by vytvoril svoju vlastnú úroveň denudácie a zodpovedajúci krok, ktorý nie je pozorovaný na tele sfingy.
Mimochodom, uniformita denudácie znamená hladkosť, t.j. nie katastrofická povaha predchádzajúcej „povodne“- priestupok Onega. Preto by nadchádzajúci priestupok nemal mať charakter náhlej katastrofy.
19. Nadchádzajúce otepľovanie nebude podľa klimatickej krivky opakovaním toho, čo sa stalo pri predchádzajúcom otepľovaní holocénom. Pretože, ako je uvedené vyššie, v nasledujúcich 500 rokoch dôjde k zhode „veľkého“a „malého“otepľovania - spôsobeného precesným cyklom a Pettersonovým-Schnitnikovovým cyklom. Stáva sa to iba raz za každých 26 tisíc rokov. Rozsah budúcej „povodne“možno posúdiť na základe toho istého priestupku Onega. Ale, prísne vzaté, náklady na túto otázku sa môžu ukázať ešte vyššie v dôsledku antropogénneho tlaku na prírodné prostredie, o ktorom sa v súčasnosti diskutuje na medzinárodnej úrovni.
Medzi severnou a južnou pologuľou, ktorá je vždy umiestnená na rôznych póloch „veľkého“klimatického cyklu, existuje stála a mimoriadne aktívna výmena tepla. Teplé a studené morské prúdy, pohyby vzduchových hmôt nesúcich obrovské toky odparenej vlhkosti sú hlavnými činiteľmi tohto prenosu tepla. A preto výrazné otepľovanie na severnej pologuli nemôže ovplyvniť iba južnú pologuľu. A ak roztopenie ľadovej pokrývky v severnom Grónsku (čo je pravdepodobne nevyhnutné) zvýši hladinu mora iba o 7 metrov, potom môžu južné antarktické ľadovce k nim pridať asi 60 metrov! To je v prípade, že sa úplne roztavia.
Ale to nie je všetko. Prerozdeľovanie obrovských množstiev vody nevyhnutne spôsobí vertikálne kompenzačné pohyby v litosfére, čo povedie k zemetraseniu a zintenzívneniu sopečnej aktivity v aktívnych oblastiach. Takže na vrchole podzemného otepľovania pred 3600 rokmi došlo k katastrofickej erupcii sopky Santorini, ktorá zničila minojskú civilizáciu. Na začiatku nedávneho otepľovania asi pred 2000 rokmi (subatlantický) erupcia Vesuvu zničila Pompeje a na rozdiel od toho, čo nás čaká, nejde o také veľké otepľovanie.
Prirodzene, čím väčšia je povodeň, tým silnejšia je vulkanická aktivita.
20. Zem reaguje na všetky javy vyskytujúce sa na jej povrchu podľa princípu kompenzácie. Platí to nielen pre otepľovanie, ale aj pre chladné západky. Nahromadenie obrovských ľadových hmôt počas zaľadnenia na severnej pologuli vedie k zníženiu hladiny albedo a následkom toho k ešte väčšiemu poklesu teploty a ešte väčšiemu zaľadneniu. To zasa končí rovnakými kompenzačnými litosférickými dislokáciami, zintenzívnením sopečnej aktivity a poklesom veľkého množstva sopečného popola, najmä v oblastiach zaľadnenia. To, čo ďalej vedie, naopak, k nárastu albeda a intenzívnemu topeniu ľadovcov so začiatkom budúceho cyklu zahrievania Petterson-Shnitnikov. Je pravda, že tento scenár na nás čaká len za 13 000 rokov.
Medzitým bude hlavným dôvodom na znepokojenie nárast hladiny svetového oceánu so všetkými dôsledkami vyplývajúcimi z topiaceho sa ľadu - zníženie pobrežných území, zrážky lesných stepí, dezertifikácia stepí a intenzifikácia sopečnej činnosti. A - v dôsledku toho - pohyby obrovských mas obyvateľstva, sociálne (minimálne) otrasy a - pravdepodobne najnebezpečnejšie - epidémie.
Moderné technológie a dodávky energie ľudstvu nám však možno dajú šancu prežiť tieto problémy bez globálnych otrasov?
Autor: V. P. YURKOVETS