O podivnosti oficiálnej historickej verzie bitky pri Kulikove, pokiaľ ide o miesto jej držania, zaznamenala viac ako jedna generácia nezávislých výskumných pracovníkov, ktorí majú tendenciu kontrolovať mýty oficiálnej histórie z hľadiska elementárnej logiky. Je to tak, že ďalekosiahlosť týchto mýtov začína zreteľnejšie ukazovať svoju podstatu.
Napríklad to, čo výskumník alternatívnej histórie A. Kungurov píše na túto tému vo svojej knihe „Kyjevská Rus nebola“:
Mnoho nezávislých vedcov už vyjadrilo svoj názor, že oficiálna história nie je veda a že ju píšu víťazi. Je teda potrebné slepo veriť v nelogické a ťažko uveriteľné mýty z učebníc dejepisu? Vedci „Kulikovskoye Pole“zatiaľ nenašli žiadny podstatný dôkaz o tom, že kedysi došlo k veľkej bitke alebo bitke. To znamená, že verzia akademika Fomenka, napriek srdečným výkrikom platených sluhov parazitov a ich kričaniu ľuďmi, ktorým úplne chýba nezávislé myslenie a základy elementárnej logiky, je hodnovernejšia a fakticky a logicky zakotvená.
michael101063 ©