Myslím, že pre nikoho nie je tajomstvom, že naši vládcovia (a nie naši), sú chamtiví, aby pokušenia zanechali opisy (a mnoho ďalších atribútov) ich zneužitia v histórii. Je to nepríjemné to pochopiť, ale úprimne a ukázalo sa, že sa pozrieme na hranol týchto vedomostí na súčasné udalosti.
Pamätáš si, ako sa to začalo …
Autori „novej chronológie“a mnohí ďalší vedci histórie sa zhodujú na tom, že skreslenie svetových dejín sa začalo v 16. storočí. To bolo potom, že základné práce Scaliger a Petavius o chronológii historických udalostí bol prepustený. Začala sa séria koloniálnych vojen. Jezuiti začali vymýšľať „staroveku“provinčnej provincie Číny. Škodlivé knihy boli upálené alebo boli znovu publikované s potrebnými zmenami v texte. Boj o šírenie sveta a historickú minulosť pre budúcnosť (nadvláda a vplyv) sa rozšíril.
Po smrti Veľkého Tatára (Mongul a Tartarus sú spojením dvoch kráľovstiev. Kde boli?), Sa do dejín Ruska dostali aj priaznivé časy na zabavenie oslobodených území a písanie štátnych dejín (pravda sa k tomu dostala až v 18. storočí).
Upozorňujem na niekoľko zaujímavých úryvkov z knihy: Prvé vydanie. Radzivilovsky alebo Konigsberg zoznam "Príbeh minulých rokov", ktorý vykonal I. I. Taubert a I. S. Barkov Petrohrad: Pod Imp. Acad. Science, 1767. V úvode knihy editor čestne a priamo uvádza, ako všetky štáty Európy najímali spisovateľov a skončili hotovou históriou, a iba Rusko a Poľsko zatiaľ nezískali takúto užitočnú vec….
Takže píšu: oneskorili sme písanie histórie našej histórie, každý ju už má (rozumie to), ale neboli sme poctení. Vyzerá to ako dobrý skutok - z rozptýlených kroník zostaviť logický reťazec histórie štátu … napriek tomu by vysvetlili, ako to bolo, bez toho, aby niečo vymysleli, ale nikto sa mu nepodarilo. Takto sa zrodila ruská cisárska ideológia.
Propagačné video:
A čo s nimi „nad kopcom“?
Ďalej sa začína väčšina odhalení nevinných (a bohužiaľ nám neznámych editorov):
Ako vidíte z textu, dlhodobo pracujeme na histórii Portugalska. Zrejme súhlasili, vykonali opravy a znova sa dohodli …..
Španielovi to uľahčili - najali profesionálneho skladateľa a vydali svoju verziu v rovnakom čase ako portugalská (koniec koncov dohodnutá).
Francúzi teda nariadili rozprávanie z Ríma. Pravdepodobne nie preto, že ich nebolo dosť - takže s pápežským trónom bolo ľahšie schváliť túto prácu, okrem toho mozgové a informačné stredisko svetového podvodu bolo vždy vo Vatikáne (a dodnes).
Nemci spočiatku, rovnako ako všetci ostatní, napísali (alebo prepísali) kroniky samy osebe, ale potom pre seba napísali Talianov a Holanďanov (na dohodu s centrom - Vatikán?). V dôsledku toho, aj keď trochu neskoro (podľa editora - pravdepodobne vedel, čo treba počítať), bola uverejnená prvá revidovaná (?) Verzia, a potom ďalšie (dlho vládli - neodôvodňovali germánske staroveku).
Uskutočnili sa približne v rovnakom čase ako Portugalci a Španieli, ale zaujímavé je, že boli prvýkrát vytlačené v Nemecku a opravené verzie boli potom vyrazené.
Tu je návod! Najali sme Nemcov (a tí boli aj tam), ale namiesto serióznej práce napísali FAIRY TALES (to je nám známe, stále učia naše deti od takých rozprávok) - Švédom sa zjavne nepáčil obsah (na rozdiel od našich vládcov) a oni si zložili s vymenovaním svojho vlastného. Preto vo vzťahu k ostatným neskoro.
Dáni, rovnako ako my, sa ponáhľali: potom sa sami pokúsili niečo zložiť (súčasne s Portugalcami, Španielami a Britmi), a potom (po „výkriku zhora“je to možné?) Napriek tomu si najali „špeciálne vyškolenú osobu“a dostali tú istú „schválenú“najlepšia verzia ich príbehu. Oneskorili sa a možno sa očakávali aj Švédi - aby nedošlo k rozporu.
Poliaci, ako vidno z textu, sa snažili mnohokrát, ale všetko bolo buď rýchlo zastarané, alebo to nestačilo (niečo významné, čo ostatní postrádali). Preto v polovici 18. storočia nemali koherentnú verziu svojej histórie.
A nakoniec, majstrovské dielo editorského priznania: publikovaná kniha opisuje veľmi nedávne obdobie, ktoré je v porovnaní s poľskými, švédskymi a islandskými publikáciami, ktoré (nehanebne) píšu o udalostiach, ktoré sa odohrali pred tisíc rokmi. Zatiaľ podľa názoru redaktora o týchto časoch nie je nič známe a európski autori, ktorí zaznamenávajú udalosti, o ktorých neexistujú a nemôžu byť informáciami, sa vystavujú zosmiešňovaniu (nútení ľudia písali - nariadili, zaplatili, vynašli, napísali). Je pravda, že sa mýlil - všetko toto vymyslené nezmysly, dnes je pravda prvého stupňa, odvolávajú sa na neho, píšu vedecké práce, citujú ako odôvodnenie svojich vlastných záverov.
Opäť sme presvedčení, že svetová história bola znovu napísaná v 16. - 17. storočí, a to najmä najímaním (alebo zasielaním) spisovateľov. Vatikánske vynálezy sa ukázali byť silnejšie ako logické a dodnes vieme iba to, čo začali vymýšľať v 16. storočí. Potom sa očividne história viackrát prispôsobila konkrétnym cieľom, ale nadácia položená v týchto dňoch je teraz neochvejná (k našej veľkej ľútosti).