Vedec Cornell University tvrdí, že objavil schopnosť ľudí predpovedať budúcnosť
Článok Daryla Bema bol publikovaný v časopise Journal of Personal and Social Psychology a jeho predtlač (verzia, ktorá sa môže mierne líšiť od poslednej) je k dispozícii každému. Boehm tvrdí, že experimenty, ktoré vykonali, neporušujú najmenej príčinnú súvislosť.
Zdravím z budúcnosti?
V jednom z niekoľkých opísaných experimentov sa teda subjektom na obrazovke zobrazil obraz steny s dvoma závesmi. Pod jednou z nich (pod ktorou bola náhodne vybraná) bola erotická fotografia a pod druhou nič. Z hľadiska teórie pravdepodobnosti malo byť percento zásahov na obrázkoch 50%, ale v sérii so stovkou účastníkov a 36 pokusmi na osobu bolo správnejších odpovedí - 53,1%.
V ďalšom experimente sa účastníkom zobrazila séria fotografií a požiadali ich, aby ich ohodnotili na stupnici „nepáči sa mi“, a potom (hneď ako sa uskutoční hodnotenie) sa na obrazovke za 1/30 sekundy na obrazovke zobrazia slová krásne (krásne) alebo škaredé (škaredé) náhodne vybrané. spôsobom. Spracovanie výsledkov ukázalo, že tie obrázky, po ktorých nasledovalo zobrazenie slova škaredé, boli hodnotené nižšie ako obrázky, ktoré dostali opačný epitet.
Podobne sa testoval účinok obrázkov zobrazených po vyhodnotení subjektov párom obrázkov. V týchto experimentoch, na ktorých sa zúčastnilo aj sto účastníkov, sa zistili aj viac než podivné účinky - účastníci nejako dali odpovede, ktoré boli z hľadiska teórie pravdepodobnosti extrémne nepravdepodobné!
fantastický
„- Tachyónová zbraň má osobitný vzťah s časom. - Lemak jemne hladil hlaveň svojho vlastného„ Excaliburu “. - Vieš, toto delo strieľa takmer sekundu predtým, ako stlačíš spúšť“(Sergey Lukyanenko, „Dream Line“).
Tachyóny sú častice, ktoré sa pohybujú rýchlejšie ako rýchlosť svetla. Zohľadnené v niektorých fyzikálnych teóriách, chýbajú v dnes akceptovanom štandardnom modeli. To, ako by mohli strelcovi poskytnúť úplnú sekundu víťazstva, nie je celkom jasné, ale bolo by zvláštne hľadať úplnú korešpondenciu sci-fi dokonca aj nepotvrdenými teóriami! Mimochodom, vedomosti o veľmi blízkej budúcnosti nepomohli hrdinovi v opísanej práci:
"Je veľmi sklamanie strieľať, keď som už videl, že ti chýbali."
Propagačné video:
Je to reprodukované?
Je potrebné položiť dôležitú otázku - bolo možné experimenty zopakovať niekde inde? Koniec koncov, napríklad lety Davida Copperfielda ešte nie sú dôvodom na rozprávanie o objavení antigravitácie, rovnako ako veľa pôsobivých trikov na prvý pohľad tiež porušuje všetky mysliteľné zákony fyziky. Veda je však aj veda, v ktorej nie je dostatok jediného prípadu na štúdium tohto fenoménu.
Do laboratória!
Príbehy očitých svedkov o UFO, únosoch cudzincov, liečení rakoviny petrolejom, zázračnom účinku očarenej vody na mačku suseda - to všetko pravdepodobne spadá do záujmov vedcov, ktorí študujú folklór. Alebo, v najhoršom prípade, psychológia povery a povaha šírenia klebiet. Ďalšou vecou je registrácia niečoho neobvyklého v laboratóriu za podmienok, ktoré sa dajú prinajmenšom v zásade zopakovať (je ťažké postaviť niektoré zariadenia, ako je LHC, ale je to možné).
Pri reprodukcii Behmových výsledkov je obraz nejednoznačný. Na jednej strane sám odkazuje na dve štúdie, z ktorých jedna s istotou potvrdila aspoň jeden z Boehmových experimentov (na druhej strane sa ukázalo presne 50% „predpovedaného“výberu obrázkov, ktoré sú stanovené podľa teórie pravdepodobnosti). Na druhej strane, vedci z Carnegie Mellon University a Kalifornie (Berkeley) už predložili svoju správu o pokuse o reprodukciu - výsledok je negatívny.
To nekončí Behmovými dielami (koniec koncov, objavy nie sú vždy reprodukované v oveľa „tradičnejších“sférach - napríklad únavový vírus, ktorý mnohé skupiny nemohli nájsť), ale prinajmenšom čakajú s výrokmi ako „vedci dokázali“existencia paranormálnych javov. ““
Poznamenávame však jeden dôležitý detail: dvaja vedci, ktorí nenašli účinok opísaný Boehmom, použili online testovanie. Podľa Bema je to skôr nespoľahlivé popieranie - účastníci, ktorí sedeli pred obrazovkou doma, mohli rozptýliť čokoľvek. Kritici v Berkeley a Carnegie Mellon to pripúšťajú a tvrdia, že všetko znova preveria.
Čo to bolo?
Za predpokladu, že výsledky sú zo svojej podstaty správne (Boehm, na rozdiel od mnohých amatérov, prinajmenšom vykonané experimenty, ktorých schéma neskôr umožňuje nejaký druh vedeckej diskusie), vráťme sa k hypotézam, ktoré boli predložené na stránkach jeho článku.
Po prvé, Boehm navrhuje, že účastníci mohli získať informácie z budúcnosti úplne nepreskúmaným spôsobom. Ako presne moderná veda nemôže povedať, pretože ani jeden známy jav zatiaľ nenaznačoval prenos informácií z budúcnosti do minulosti.
Po druhé, účastníci mohli čítať informácie priamo z počítača rovnako nepochopiteľným spôsobom. Hoci to nevydáva takú hlbokú revolúciu vo vedeckom obraze sveta, je to tiež veľmi zvláštne - nielenže nie je celkom jasné, ako presne to môže človek urobiť, ale je tiež ťažké odpovedať na otázku: „Ako sa vám podarilo dekódovať informácie z počítačovej pamäte?"
Na Princetone sa uskutočňovali experimenty s vplyvom vedomia (alebo nevedomia) na náhodné procesy počas 28 rokov. Na fotografii sa účastník snaží ovplyvniť, ako sú kovové gule rozptýlené po celom rade stĺpcov
Zdroj: PEAR
Po tretie, účastníci mohli nevedome ovplyvniť fungovanie programu pomocou generátora náhodných čísel. Táto hypotéza by, mimochodom, mohla byť podporená radom experimentov, ktoré sa uskutočňovali takmer tri desaťročia na Princetonskej univerzite (laboratórium Roberta Yanga), ale problémom je, že nebolo možné spoľahlivo dokázať možnosť nevedomého vplyvu na náhodné procesy. Janove laboratórium bolo kvôli zjavnej márnosti zatvorené.
Humor programátorov na tému náhodných čísel. Preklad do ruštiny - v kóde programu určenom na vytvorenie náhodného čísla sa hovorí, že vždy vydáva číslo štyri a je tu aj programátorský postscript: „Úprimne som hodil štvoricou k nástroju, to je skutočne náhodné číslo.“
Zdroj: XKCD
Štvrtým možným vysvetlením, ktoré je uvedené v Behmovom článku, je, že neexistovalo nič nadprirodzené a iba generátor náhodných čísel v programe nebol príliš dobrý. Akékoľvek náhodné čísla, ktoré sú generované programovo, sú skutočne iba pseudonáhodné. Je možné, že účastníci v skutočnosti jednoducho uhádli určitý vzorec práce programu, a teda všetky odchýlky v štatistikách.
Otázka Behmovej svedomitosti a pozornosti zostáva mimo pôsobnosti pôvodného článku (množstvo predchádzajúcich experimentov v parapsychológii sa po dôkladnej analýze ukázalo ako podvod zo strany experimentátorov, ich asistentov alebo účastníkov), treba však poznamenať, že aj tí, ktorí považujú výsledky vedca za „smiešne“) okamžite nezistili významné nedostatky v experimentoch.
Experiment s telepatmi na sociálnych sieťach
Profesor Richard Weissman tiež vykonával experimenty, ktorých cieľom bolo veriť existencii fenoménu telepatie. Išiel na nejaké náhodne vybrané miesto a požiadal mnohých čitateľov o jeho osobné stránky, aby sa pokúsili opísať ich miesto pobytu.
Po spracovaní výsledkov tejto nie príliš závažnej, ale zábavnej štúdie sa ukázalo, že percento správnych popisov bolo depresívne nízke - rovnako ste mohli dať aj náhodné odpovede.
Joachim Krueger, profesor psychológie na Brownovej univerzite (USA), bez obalu hovorí, že neverí v Boehmove výsledky, ale zároveň nechápe, čo presne sa pri jeho experimentoch stalo. Príbeh sa teda určite oplatí nasledovať.
gzt.ru