Ospravedlňujem sa vopred čitateľovi za množstvo odkazov - nahromadilo sa veľa materiálu, často sa udalosti v nich spájajú alebo sa vzájomne dopĺňajú. Je oveľa ľahšie pochopiť logiku myšlienok v článku, poznať predchádzajúce materiály. Ale aby som vás neobťažoval prechodmi, pokúsim sa (ak je to možné) skomprimovať všetko do jedného textu.
Prečo hľadajú logiku iba vtedy, keď je to výhodné?
Nesprávne počiatočné údaje niekedy mýlia výskumných pracovníkov a neumožňujú vysvetliť logiku toho, čo sa deje. V tomto prípade hovoria: buď tu je chyba, alebo neviem niečo dôležité. V histórii existuje veľa takýchto otázok.
Napríklad všetky učebnice a médiá hovoria o domorodých domorodcoch z Mongolska na Sibíri. Vedci našli archeologický materiál na Sibíri, na Ďalekom východe av severnej Číne (čítať ďalej: Kto sú - skutoční majstri Ďalekého východu?), Čím sa zabezpečuje dlhodobé bydlisko ľudí bielej rasy.
Zároveň Číňania stále opakujú svoje „práva“na Primorye (ďalšie podrobnosti o histórii Číny nájdete v cykle - Falošná staroveku Číny. Bieli bohovia.). Japonci sa pochovajú v Kurilloch a v časti Sachalin (prečítajte si cyklus: Nie japonské Japonsko. Ainu sú prvými samurajmi).
Kone, ľudia zmiešaní v bitke …
Kde je logika? Ak sa v týchto regiónoch od staroveku vyskytovali rôzne kultúry vrátane Európanov, prečo si teraz pamätajú iba Mongoloidy? Kto sa rozhodol a prečo? Podvodný dojem je taký, že tvrdenia Číňanov a Japoncov sú opodstatnené …
Propagačné video:
Podporujem verziu o zámernom skreslení svetových dejín v 16. - 17. storočí (ktoré nikto v skutočnosti neskrýva: súdruh, verte: história minulosti je dverami do budúcnosti!) A zároveň nemôžem akceptovať všetky závery autorov Novej chronológie. (prečítajte si o tom viac - Čo je to „Nová chronológia“? Stručne.).
Preto niektoré udalosti vysvetľujem z vlastného pohľadu. V žiadnom prípade netvrdím, že moja verzia udalostí je jediná správna. Toto je môj osobný pohľad na históriu a nikomu ho neukladám …
Fragment bitky.
Odkiaľ pochádza …
Skutočnosť, že križiacke výpravy Mughalsovcov s cieľom zajať Jeruzalem a „oslobodiť“(od moslimov) hrobky Ježiša Krista, nie je na rozdiel od veľmi propagovaných krížových výprav európskych rytierov veľmi známa. Skryť - neskrývajú sa, ale ani inzerujú.
Samotná udalosť však nie je bežná! V tradičnej histórii sa „Mongolovia“zobrazujú predovšetkým ako pohani, ktorí tolerujú iné náboženstvá. V tejto súvislosti je trochu zvláštne, že prekvitajúci a rýchly rozvoj kresťanskej cirkvi v Rusku nastal presne v čase „mongolského jha“(viac v dvoch článkoch - Celá pravda o krste Rusom). A naopak, systematicky sa začalo s redukciou práv a financií cirkvi.
Mongolskí bojovníci.
Ešte neuveriteľnejšie je príbeh krížových výprav pohanov do Svätej zeme, aby „oslobodil“kresťanského svätého hrobu. Čokoľvek pluralizmus a náboženská tolerancia medzi pohanmi, ale to, čo vieme o týchto „nevzdelaných pastieroch z stepí Mongolska“(z kanonickej verzie histórie), sa nehodí do kampane za FAITH.
Veľký Khan Munke však po kurultai pošle jedného z Kublaiho bratov, aby dobyli Čínu, a druhého brata Hulagua, aby „oslobodil“svätého hrobu a súčasne zničil sektu vrahov a dobyl Abassidov kalifát.
Legendárne Mongoly.
Dôvody kampane podľa oficiálnej histórie
Pri čítaní materiálov o tejto úžasnej kampani je ľahké všimnúť si priateľské vyjadrenie prekvapenia v spisoch historikov - ako vysvetliť takéto neštandardné akcie? K dispozícii sú tri hlavné verzie: 1) splnenie príkazu Čingischána o dobytí „celého sveta - od oceánu k oceánu“; 2) vplyv kresťanskej manželky Khan Hulagu (presvedčenie Nestorian) a 3) snaha drancovať bohaté krajiny Stredného východu.
1) Aby bolo možné splniť zmluvu Čingischána, bolo logickejšie pokračovať v rozširovaní západným smerom. Khan Batu bol stále nažive, ktorý išiel do Európy a ako nám hovoria historici, jeho vplyv na Veľký Khan Munke bol obrovský a jeho ambície zostali. Okrem toho nám vysvetľujú, že bol moslim a kategoricky namietal proti útoku na ostatných veriacich na Blízkom východe (v tomto ohľade jeho bezprecedentné výsady a práva pre kresťanskú cirkev v Rusku vyzerajú ešte zvláštnejšie!).
Bol proti takému rozsahu, že Khan Hulagu pokračoval v kampani - spočiatku sa neponáhľal a bál sa Batu vzadu! A až po smrti Batu (3 roky po začiatku kampane) a po potvrdení lojality od jeho syna Chána Sartaka (vo forme vojsk) začal v skutočnosti konať. Nebolo to logickejšie expandovať na úkor neveriacich v Európe ako zasiať nesúhlas medzi našimi vlastnými? Podivné …
Toto je normálna možnosť.
2) Hulaguova manželka pravdepodobne mala vplyv na jej manžela, ale aký vzťah mala k Veľkému Khanovi Munke, ako aj ku kurultai „Mongolov“, na ktorých (ako sme už jednohlasne už chápali) toto rozhodnutie bolo? Pri úplnom rešpektovaní úlohy žien vo veciach vládcov a osudov sveta vyzerá táto verzia ako nedôvodná.
3) Zrozumiteľná túžba okradnúť najbohatšieho Blízkeho východu sa nezhoduje s ďalšími činmi Hulagua. Po zajatí Bagdadu a Sýrie - prečo sa pohnúť smerom k silnému Mamluk Egyptu? Spravodajstvo a analytika „divokých nomádov“fungovali prekvapivo dobre a určite poskytli Huleguovi údaje o sile Mamlukov.
Okrem toho boli Mamlukovci na rozdiel od „Mongolov“doma a mali možnosť zbaviť sa neobmedzených zdrojov Egypta. A prečo opustiť 20. 000. oddelenie, posilnené arménskymi a gruzínskymi kresťanskými jednotkami (čo určite nešlo okradnúť!), Chystal sa po zvolení Munkeho smrti zvoliť nového Veľkého Khan, chcel sa vrátiť a dokončiť prácu? Korisť bola dlho poslaná dozadu. Neznie to ako hlúpy osobný záujem.
Lup korisť …
To znamená, že historici pripúšťajú, že to bola presne krížová výprava, ale jej motivácia zostáva nejasná.
Ako to teda vyzerá z hľadiska alternatívnej histórie?
Pokračovanie: „Mongolská krížová výprava. Fantóm rozkladu“.