Pandémia koronavírusov ostro nastolila otázku zrýchlenej digitalizácie ruskej politiky. Digitálna transformácia ruských podnikov prebieha už sedem rokov. Medzi úspešné príklady patria Magnitka, ChTPZ a mnoho ďalších odvetví. Ak sú však v podnikaní zrejmé výhody digitalizácie, zrýchlenie procesu transformácie samotného ruského štátu prinieslo spoločnosti mierny šok. Hovorili sme s jedným z popredných ruských IT špecialistov, generálnym riaditeľom spoločnosti Ashmanov & Partners Igorom Ashmanovom.
Digitálny fašizmus alebo digitálny GULAG, ako to nazýva liberálna verejnosť, je veľmi nepochopiteľný pojem. Pretože nič nevysvetľuje, je však veľmi desivý. Všetko je tam naraz: zákon o zjednotenom štátnom registri, elektronické pasy po dobu pandémie, elektronické hlasovanie, veže 5 G a všetko. Je taký digitálny fašizmus možný a čo je na ňom také hrozné?
- Najprv si urobíme rezerváciu. Žiadna liberálna verejnosť v skutočnosti bojuje proti tomuto javu. Keď sa v našej krajine prvýkrát objavila skutočná hrozba pre ľudské práva, skutočne to nezačal ani jeden liberálny bastard. Ak je hluk v skutočnosti rovnaký ako obvykle, keď je nejaký bedrový zatknutý na tri dni za vrhnutie niečoho na políciu, začne sa správne konanie. Toto bude kričať dva týždne na všetkých kanáloch.
Napríklad teraz žiadny z našich vedúcich, takpovediac liberálnych obhajcov ľudských práv, sa nevyslovil proti tomuto zákonu v zjednotenom registri obyvateľstva. V skutočnosti je to veľmi charakteristické, pretože tento jav je iba dôležitý a charakteristický pre liberálne demokracie. Toto je všeobecná registrácia obyvateľstva. Ak si pamätáte Orwellovu slávnu knihu z roku 1984, potom si z nejakého dôvodu všetci myslia, že to napísal o ZSSR. Napísal to o Anglicku ao tom, čo robil profesionálne. Konkrétne, vymývanie mozgu a sledovanie všetkých. Preto je to pre nich prirodzené. Preto to nepotrebujeme.
A predsa, čo je „digitálny fašizmus“, „digitálny totalitarizmus“?
- Teraz, ako to chápeme, digitálne zariadenia umožňujú sledovať každú osobu individuálne v mierke od jedného k druhému. Ak skôr vlády všetkých krajín študovali svojich voličov, publikum, populáciu pomocou prieskumov verejnej mienky, to znamená pomocou všeobecného pohľadu v mierke, relatívne povedané, jedna zo stotisíc, sa snaží pochopiť, čo si obyvateľstvo myslí. Mohli by kontrolovať občanov pomocou pasov a všetkého ostatného, ale nie veľmi úspešne: vedieť niečo o sebe osobitne na úrovni priezviska, krstného mena, mecenáša, miesta bydliska alebo pracovnej knihy. Teraz je možné to urobiť s presnosťou na každý dych, každý pohyb po ulici, každú SMS alebo príspevok na sociálnej sieti. A v tejto chvíli majú tí, ktorí sú pri moci, skutočné vzrušenie, pretože sa im zdá, že konečne majú v rukách čarovnú prútik,ktoré vyriešia všetky problémy všeobecne.
A všetko ostatné sú iba slová.
Podľa nášho názoru, tí, ktorí sa na tom podieľali, je to veľmi nebezpečná tendencia. Tam je možné vybudovať taký digitálny totalitný systém, v ktorom určitá špeciálna digitálna trieda vie o človeku.
Propagačné video:
Objavuje sa určitá trieda digitálnych manažérov. A to nie sú ani najvyššie orgány krajiny. Tento systém sledovania pre každého vytvárajú skôr digitálni úradníci a ich IT špecialisti.
Prečo sme bojovali proti tomuto zjednotenému registru obyvateľov? Pretože je to ilúzia, že ju budú vlastniť niektorí super-slušní a super tajní ľudia, ktorí pevne vedia, čo je povolené a čo nie, a budú ho používať iba na dobro.
Zákon, ktorý podpísali Rada federácie a Vladimír Putin, naznačuje, že tento register bude spravovať civilné oddelenie - Federálna daňová služba. To znamená, že prístup k týmto údajom bude v skutočnosti k dispozícii pre civilistov, ktorí nemajú predplatné a formu utajenia a ktorí s najväčšou pravdepodobnosťou nebudú niesť vážnu zodpovednosť, ak nebudú iba únikom (únik bude úplne istý, tu vôbec neexistujú žiadne možnosti, neexistujú systémy bez únikov informácií), a to aj vtedy, ak manipulujú s týmito údajmi v ich vlastnom záujme alebo v záujme ich šéfov.
Okrem toho sú šéfovia priemerní, nie sú superetickí a lojálni k štátu. A šéfovia, ktorí sú z hľadiska etiky a lojality spravidla rovnakí ako my všetci alebo ako priemerný dopravný policajt na cestách. Sú dobrí, zlí. A majú absolútnu digitálnu silu.
Viete, zástancovia takejto iniciatívy spravidla pôsobia na dvoch veciach - pohodlie a bezpečnosť. To je dôvod, prečo potrebujeme veľa kúskov papiera, pas, nejaké SNILY atď.? Máte len elektronický kód - ID. Zadali ste - všetky informácie. Nemusíte nič uchovávať …
- Pokiaľ ide o bezpečnosť. Pozrime sa na najjednoduchší príklad. Mnohokrát som uviedol argumenty napríklad pre fotoaparáty na rozpoznávanie tváre na uliciach. V skutočnosti sú tieto argumenty rovnaké ako argumenty týkajúce sa zjednoteného registra alebo registra obyvateľstva, čo vám umožní chytiť podvodníkov, ktorí sa vyhýbajú daniam alebo čokoľvek iného. Migranti sú chytení, žijú bez povolenia na pobyt a pracovného povolenia atď.
Takže môžete digitalizovať svoju tvár a umiestnenie v dvoch prípadoch. Prvý prípad: existuje zoznam zločincov, ktorých hľadala polícia, zoznam všetkých Rusov, atď. Alebo niektorí ľudia, ktorí nemôžu vstúpiť do krajiny. Toto sú darebáci z tejto čiernej listiny a musia byť uznaní všade: na letiskách, na námestiach, v nákupných centrách. A to nič neodporuje, žiadnym spôsobom to neporušuje naše práva. Ak sa naša tvár dostane do rozpoznávacieho systému, porovná sa so zoznamom darebákov, s parametrami ich tvárí. Neobťažuje nás to.
Druhým prípadom je prípad, keď došlo k nejakej udalosti: boj, nehoda, vražda, nepokoje, nejaký konflikt. Je zrejmé, že je potrebné uznať každého, kto tam bol, v reálnom časovo-priestorovom prostredí, okolo tejto udalosti. Povedzme, že musíte rozoznať 500 metrov okolo a dve hodiny pred a dve hodiny po ňom. Alebo päť hodín predtým, na tom nezáleží.
Neexistuje žiadne bezpečnostné opodstatnenie na rozpoznanie čohokoľvek mimo týchto dvoch prípadov. Keď namiesto toho automaticky rozpoznajú každého vo veľkom rozsahu, „pretože je to užitočné“, „len pre prípad“, je to úplná hrubosť a porušovanie všetkých možných práv občanov.
Keď hovoria o databázach, objavujú sa mená západných gigantov: Amazon, Oracle, Google atď. Máme v Rusku domáce databázy a nástroje na ich spracovanie? Alebo ich vytvárame pomocou západných nástrojov? Ako sa to teraz deje?
- Nebuďme zmätení. Pod pojmom „databáza“sa rozumie softvérový produkt - systém správy databáz, ktorý sa tiež nazýva databázy. Toto je spoločnosť Oracle alebo domáca databáza Linter alebo niektoré polotuzemské spoločnosti. Sú to iba softvérové produkty. 1C má tiež svoju vlastnú databázu, ktorá vám umožňuje zadávať veľké množstvo informácií a rýchlo s nimi pracovať: zaznamenávať, mazať, upravovať.
A v skutočnosti existujú databázy, bez ohľadu na platformu, na ktorej sú spustené, ktoré obsahujú skutočné údaje a s ktorými môžete pracovať: porovnávať údaje, analyzovať tieto údaje. Toto sa teraz nazýva veľké dáta. Vzhľadom na to, že ide o špecifické polia informácií o ľuďoch, ktoré nemožno vidieť očami, vyžadujú automatické spracovanie a my sme sa s nimi naučili pracovať. Pomerne veľa hráčov zhromažďuje databázy, predovšetkým o ľuďoch. Existuje rozsiahla databáza migrácií hviezd alebo veľrýb, ale s výnimkou úzkych špecialistov nie sú pre kohokoľvek zaujímavé. Každý sa zaujíma o ľudí. Pretože tam, kde existuje databáza ľudí, sú peniaze, sila, vplyv - čokoľvek chcete. Tieto databázy zhromažďujú predovšetkým internetoví giganti.
Čím širší je váš rozsah služieb, tým väčšie údaje môžete o osobe zbierať. Relatívne povedané, Google má aj vyhľadávací nástroj s vyhľadávacími dotazmi, ktoré hovoria veľa o osobe. Má operačný systém Android, ktorý vie, ktoré aplikácie používate. Má pošta, reklamné systémy, ktoré fungujú takmer na všetkých stránkach v našej krajine a vo svete. Existuje veľké množstvo rôznych služieb, z ktorých sa zhromažďujú údaje.
Nič také sa nestalo už niekoľko rokov, spoločnosť Google si nemyslela, že jej takéto reklamy zobrazí. Existuje pomerne veľa výskumov o tom, čo a ako počúvajú. A Facebook počúva prostredníctvom reproduktora. A Yandex, myslím, to začína robiť. Ide o to, že čím viac kanálov analyzujete ľudí, tým viac máte príležitosť tieto kanály spojiť.
Kde naši vývojári získali takú dôveru v svoje schopnosti? Asociácia ruských vývojárov nedávno vyzvala ruskú vládu, aby ignorovala ponuku spoločnosti Microsoft poskytnúť vládnym agentúram bezplatné produkty na jeden rok. Pokiaľ viem, stále nemôžeme úplne nahradiť západné produkty
- To nie je pravda. Poďme hovoriť o tejto situácii, viem o nej nepriamo. Spoločnosť Microsoft oznámila určitý druh dumpingu - že je pripravená poskytovať niektoré zo svojich produktov vrátane cloudových produktov zadarmo. Microsoft, ktorý má v porovnaní s našimi vývojármi v porovnaní s našimi vývojármi nekonečne hlboké vrecko, môže, a niekedy ho aj vyhodil, vytlačiť celý svoj trh, aby ho neskôr vstúpil. Pretože náš trh nie je pre ňu z peňažného hľadiska príliš dôležitý. Je to desiaty, možno čo do veľkosti. To znamená, že ide o trh druhej a tretej kategórie spoločnosti Microsoft. Preto tu môže chvíľu na chvíľu zadarmo distribuovať výrobky, aby ich mohla chytiť.
Existuje zákon, ktorý nariaďuje vládnym agentúram, aby kupovali domáci softvér, ale je tiež dosť zdvorilý, pretože hovorí, že existuje domáci analóg. Ak neexistuje analóg, musíte uviesť odôvodnenie, prečo ste si kúpili západné. Je ľahké si predstaviť, čo to bude mať za následok.
Relatívne povedané, program Microsoft Word má 450 rôznych funkcií, z ktorých 30 alebo 40 sa používa v reálnom živote, zvyšok prakticky nepotrebuje nikto vo vládnych organizáciách, sú veľmi exotické. Zároveň máme domáce softvérové produkty - textové editory, textový procesor, ktorý sa nazýva, ktorý podporuje napríklad 450 funkcií, ale 50 funkcií. funkcie, ktoré títo nemajú.
Ukazuje sa, že IT priemysel je trochu podobný armáde? Ak nechcete kŕmiť svoje, nakŕmite niekoho iného?
- Cudzinca najčastejšie kŕmime. A nejako odmietame nakŕmiť naše. Tam, viete, aký tvrdý argument: kúpime domáci, ak bude lacnejší a funkčnejší. Ako vyrobiť produkt, ktorý bude lacnejší a funkčnejší ako produkt spoločnosti Microsoft - spoločnosť, ktorá má na trhu hodnotu 1,5 bilióna dolárov a má podľa môjho názoru ročný príjem stovky miliárd dolárov? To znamená, že konverzácia je takáto: nechajme do kruhu vstúpiť Mike Tyson a študent tretej triedy z 10. ročníka, pretože prsteň rozhodne o všetkom spravodlivým spôsobom. Z nejakého dôvodu existujú športové kategórie, ale nie tu. A všeobecne, čo potom zvýhodňuje domácnosť, ak ste pripravení kúpiť to, čo ste už chceli, čo je lacnejšie a lepšie? Vo všeobecnosti tu existuje veľa podvodov a je to skutočne podporované úplatkami zo západného informačného priemyslu.
Zaväzuje vás zákon ukladať údaje o Rusoch doma?
- Pokiaľ ide o internetové spoločnosti, pre tých, ktorí spracúvajú veľké osobné údaje občanov, existuje takýto zákon. Bohužiaľ to nemusíte robiť. To je doteraz Google, Facebook atď., Tento zákon sa nevynucuje. Naozaj majú obrovské množstvo osobných údajov našich občanov, ale považujú sa za osoby pod americkou jurisdikciou a nie sú povinné dodržiavať ruské zákony.
Je to len tak, že nikto nie je v ohrození, pretože naši úradníci sú závislí od médií: obávajú sa, že ich nebudú nazývať demokrati. A nechajte spoločnosti robiť, čo chcú. Dokonca som počul také vyhlásenie na chodbách moci: „Čo to robíš? YouTube zakázaný! Ľudia sa vydajú do ulíc! Používajú sa na sledovanie videí! To nemôžeme urobiť! “
Snažili sme sa vyrobiť analógy - Rutube je rovnaký. Ale u nás sa to všetko nejako krivo prejaví. Nemyslíš?
- Neexistuje „krivý“prípad, ale skutočnosť, že musíte investovať peniaze. Servery YouTube majú pravdepodobne desiatky miliárd dolárov - najpravdepodobnejšie milióny serverov. Ak sa snažíte distribuovať videá rovnakou rýchlosťou, dokonca aj v našej krajine, musíte do nich investovať. Ak samozrejme neinvestujete a nepredstierate, že ide o taký komerčný projekt, nie politický, že by si mal zarobiť peniaze sám osebe, byť ziskový a tak ďalej, bude sa vaše video prehrávať pomalšie, čo znamená, že ho nikto nebude sledovať.
Hovoríte o peniazoch. Naši IT špecialisti sú z hľadiska platov na druhom mieste medzi manažérmi. Prečo potom väčšinou odchádzajú? Nefungujú tieto trhové mechanizmy v našej krajine? Nemôžeme im ponúknuť to isté alebo ich aspoň nahradiť niečím podobným?
- Tento vysávač bol zámerne postavený. A v skutočnosti je plný mýtov. Raz som hovoril s vedúcim našej najväčšej komunity Data Scientist - špecialistami na strojové učenie, veľké dáta, umelú inteligenciu. Je to komunita, v ktorej v súčasnosti pracuje viac ako 50 000 odborníkov. Väčšinou hovoria rusky: väčšina z nich pochádza z Ruska, z Bieloruska, z Ukrajiny. Úmyselne zostavili stôl, ktorý v materiálnom zmysle špecialista vyhrá, keď odchádza do USA.
Mzda bude trikrát vyššia, niekedy štyrikrát. Dane sú však divoké a životné náklady sú vysoké. V dôsledku toho muž, ktorý sem príde, ktorý si prenajal pekný byt, prenajíma izbu s niekým iným. A všeobecne povedané, za peniaze sa ukázalo, že to nie je zlato. Ale nikto o tom nepremýšľa: že materské školy sú drahé, že je tu divoká stratifikácia a že budete žiť v oblasti, kde sa streľba a predaj drog neustále deje cez ulicu. Hovoria iba o mzdách.
Film Dudya - pravdepodobne ste už počuli - je o tom, aké je v Silicon, Silicon Valley. V tomto kasíne zobral iba víťazov, s porazenými nie sú žiadne rozhovory a je ich stokrát viac. Toto je taká propaganda: ľudia majú obrovské výhry. Hovoria: „Tu! Môžete tiež! “Môžete, áno. S pravdepodobnosťou 0,1 percenta. To znamená, že sa tu vybudoval obrovský propagandistický systém.
Ale pozri. Nikita Mikhalkov sa nedávno dotkol témy čipovania. Aké vážne to je? Ľudia sa domnievajú, že čip zabudovaný v osobe sa stane ideálnym identifikátorom úplnej digitalizácie, digitálnej transformácie štátu
- Nepočula som ho. Počul som iba opakovanie toho, čo povedal vo svojom „Besogone“. Čipy sú hororovým príbehom 20. storočia, zastaralým o 30 rokov. Pri týchto stovkách tisícov kamier na uliciach a cestách už nie je potrebný žiadny identifikačný čip. Všetko už bolo urobené, identifikácia už prebieha. Prečo teda čip? Prečo? Vystrašiť Mikhalkovovcov a ďalších starších humanistov? Zbytočné!
Sú to nejaké podivné hororové príbehy, ktoré, ak sa ešte nepoužívajú, sa dajú použiť na marginalizáciu celej tejto témy. Takže keď niekto neskôr povie: „Počúvaj! Prečo nás všetkých identifikujete? Uložte si obrovské databázy, rozpoznajte tváre? “Dalo by sa odpovedať:„ Aha! Si ako Mikhalkov! Ste iba idiot denierskej sekty! S čím budeme hovoriť? Ste konšpiračný teoretik! To všetko je neobvyklé! Len pre babičky! To je všetko, diskusiu ukončíme! “Pomáha to marginalizovať túto veľmi dôležitú tému.
Pohľad: údaje sa zhromažďujú, ukladajú! Je možné 100% týchto údajov chrániť pred únikom? Je to teoreticky možné? Alebo neexistuje žiadny systém, ktorý sa nedá rozbiť, hacknúť atď.?
- Je nemožné chrániť a musíme pochopiť, že po prvé, systémy, ktoré sú 100% chránené, sú ilúziou, rozprávkou. K únikom dochádza vždy. Ich počet teraz rastie. Väčšina spoločností, ktoré ukladajú veľké množstvo užívateľských údajov, je viditeľná únikom. Je to tak, že všetky spoločnosti na svete skôr či neskôr unikajú. Okrem toho v rovnakom roku minulého roka uniklo 20 miliónov daňových záznamov občanov. FTS to nepriznal. Išlo však o daňové údaje. Prešli trhom, mohli ste ich kúpiť. To, čo sa s nimi teraz robí, nie je známe.
Po druhé, problém nie je v technickej bezpečnosti. 90-nepárne percento netesností je spôsobené zasvätenými. To je vinou toho, kto má prístup k týmto údajom. A ako sa chrániť pred zasvätenými, ktorí budú strážiť strážcov, je úplne nepochopiteľné. Pretože teraz vytvoríte výkonný systém na distribúciu prístupových práv k týmto údajom, ktorý vytvorí inú úroveň prístupových práv pre všetkých. Teta od MFC - jedna, starosta - druhá, odborník na IT starostu - tretí. Ale bude existovať osoba, ktorá bude písať tento systém distribúcie práv, bude úradník, ktorý bude tieto práva menovať. Ako si viete predstaviť, pridelí si akékoľvek práva. Môže byť skontrolovaný externým auditom, úradníci FSB môžu byť vyslaní na kontrolu, kto má aké práva atď. V každom prípade však vždy budú medzery. Preto budú mať tieto údaje vždy potenciál byť v nesprávnych rukách. To je isté!
Ľudia sa zvyčajne zaujímajú o to, čo sa ich priamo týka. Predstavte si, že táto digitálna transformácia je dokončená. Ako hovoríte, digitálne peklo je už tu. Ak sa v systéme náhle vyskytne nejaká porucha a vlastníkom, napríklad bytu človeka, sa stáva iná osoba. Ako môže dokázať, že je to iba závada? To ľudí najviac bojí
- Ľudia nebudú pred tým samozrejme chránení. Moja manželka Natalya Kasperskaya sa zúčastnila a teraz sa zúčastňuje na príprave dodatkov k ústave. Prvé dve kapitoly nebolo možné zmeniť, pretože postup pri referende bol pre nich veľmi komplikovaný. Preto nebolo možné zmeniť najmä kapitolu o ľudských právach. Navrhli sme vytvorenie digitálnej kapitoly ústavy. Bolo nám povedané, že to tiež nezlyhá. V dôsledku toho prešiel iba jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh, v ktorom sa uvádza, že obeh týchto občanov je vážnou záležitosťou štátu, mal by byť pod federálnou jurisdikciou atď.
Môže sa to urobiť. Šéf tejto skupiny pre zmeny a doplnenia ústavy Krasheninnikov uviedol, že môžeme vytvoriť ďalší zväzok ústavných zákonov. Toto je špeciálny druh zákonov, z ktorých jeden môže byť tento digitálny kód. Ale či už je to hotové alebo nie, uvidíme. V takomto kóde však musí samozrejme existovať ľudské právo na jeho digitálnu identitu. To znamená, chrániť ho, vlastniť ho a byť chránený štátom.
Navyše existuje medzera. Približne o šesť rokov uvidíte, aké údaje o vás sú zapísané do registra. A začnú ho používať o dva roky. To znamená, že o vás budú štyri alebo viac rokov, ale nebudete vedieť, ktoré z nich nebudete môcť opraviť, proti tomu nebudete môcť nič namietať. A potom pravdepodobne nebudete môcť z tejto databázy odstrániť údaje o svojich deťoch. A deti, rodina - to je niečo, čo miluje kriminalitu. To znamená, že existuje veľa takých dier, ktoré by teoreticky mali byť vyplnené týmto digitálnym kódom, ktorý, ak nie je známy, sa objaví v našej krajine alebo nie.