„Velesova Kniha“nie Je Falošná, Ale Je To Písomný Zdroj Védskeho Ruska - Alternatívny Pohľad

„Velesova Kniha“nie Je Falošná, Ale Je To Písomný Zdroj Védskeho Ruska - Alternatívny Pohľad
„Velesova Kniha“nie Je Falošná, Ale Je To Písomný Zdroj Védskeho Ruska - Alternatívny Pohľad

Video: „Velesova Kniha“nie Je Falošná, Ale Je To Písomný Zdroj Védskeho Ruska - Alternatívny Pohľad

Video: „Velesova Kniha“nie Je Falošná, Ale Je To Písomný Zdroj Védskeho Ruska - Alternatívny Pohľad
Video: Г.А. Сидоров - История. Тора. Велесова Книга. Сакральные сказки. Архитектура. 2024, Smieť
Anonim

V predchádzajúcich storočiach falšovatelia histórie tvrdo pracovali, aby najprv zničili mnohé predkresťanské písomné zdroje a potom vytvorili kopu falzifikátov, uskutočňovali úpravy a zmeny prežívajúcich zdrojov kroniky, ako napríklad Príbeh minulých rokov, z ktorých vychádzajú mnohé z normanských záverov. Fakty o editácii a nahradení jednotlivých listov tejto kroniky už boli dokázané, najmä na zdôvodnenie rozšírenej hypotézy, že princ Rurik údajne patril k Normanom.

Na druhej strane tie predkresťanské písomné pramene védskeho Ruska, ktoré sa zrazu začali „vynárať“z zabudnutia a zničili „pravdivosť“falšovanej histórie, boli okamžite vyhlásené za „falšovanie“a „falšovanie“. Tento osud neunikol „Velesovovej knihe“, ktorá rozpráva o tisíckej a bohatej histórii ruského ľudu, ktorý staval mestá a mal mnoho výhod civilizácie dávno pred „civilizovanou“Európou.

Ale napriek všetkým týmto výkrikom „vyvolených“historikov a ich verných sluhov vedecké skúmanie, ktoré vykonala skupina vedcov pod vedením A. Klesova, plne potvrdilo pravosť „knihy Veles“napísanej pred príchodom „tvorcov slovanského písma“Cyrila a Metoda do Ruska.

O tom píše Y. Maksimenko vo svojej výskumnej knihe „Pravdy a lži akademickej histórie“:

„Velesova kniha“je teda ďalším „klincom“v rakve historických falšovateľov, ktorí vymysleli mýtus „divokosti a necivilizácie“Slovanov a ruského ľudu a absencie štátnosti, jazyka a starodávnej histórie pred príchodom imaginárnych „civilizátorov“do Ruska, niektorí z ktorých nebolo vytvorené žiadne písanie, ale len reformoval už existujúci kresťanský kostol a druhý nemal nič spoločné s Normánmi, patril však k jednej z vetví starovekých ruských kniežat.

A samozrejme, mýtus o „divokosti“Ruska a „civilizácii“Európy je vyvrátený listami Anny Yaroslavnovej jej otcovi, ktorý z normálneho civilizovaného štátu išiel rovno do stredu európskeho „gadyushnika“plného divokej morálky a nehygienických podmienok. To všetko dokonale vysvetľuje, kým a za čo sa v priebehu niekoľkých storočí uskutočňovalo striedanie a falšovanie staro ruských dejín.

Dôležitú úlohu pri tomto falšovaní histórie zohrávali Romanovi (priezvisko samotné označuje ich majiteľov z Vatikánu), ktorí pod zámienkou ich obnovy zničili mnohé staro ruské písomné zdroje Vedic Rusa, vrátane rodových kníh vyšších tried. Bez tohto úplného zničenia a falšovania antických zdrojov nebolo možné prepísať históriu kvôli parazitickým a satanským silám.

michael101063 ©