Oblasť zbraní a brnení je obklopená romantickými legendami, príšernými mýtmi a rozšírenými mylnými predstavami. Ich zdrojom je často nedostatok vedomostí a skúseností s riešením skutočných vecí a ich histórie. Väčšina z týchto pojmov je absurdná a nie je založená na ničom.
Snáď jedným z najznámejších príkladov by mohol byť názor, že „rytieri na koňoch museli jazdiť na žeriave“, čo je také absurdné, ako je bežné, dokonca aj medzi historikmi. V iných prípadoch sa niektoré technické podrobnosti, ktoré popierajú jasný opis, stali predmetom vášnivých a nápaditých pokusov vysvetliť ich účel. Medzi nimi je na prvom mieste zrejme obsadený oštep odpočívajúci vyčnievajúci z pravej strany náprsníka.
Nasledujúci text sa pokúsi napraviť najobľúbenejšie mylné predstavy a odpovedať na otázky, ktoré sa často vyskytujú počas prehliadok múzea.
Mylné predstavy a otázky týkajúce sa brnenia
Brnenie pre rytiersky súboj, koniec 16. storočia.
1. Brnenie nosili iba rytieri
Táto chybná, ale rozšírená viera pravdepodobne pramení z romantického ponímania „rytiera v žiarivej zbroji“, maľby, ktorá sama o sebe spôsobuje ďalšie mylné predstavy. Po prvé, rytieri zriedka bojovali sami a armády v stredoveku a renesancii sa netýkali výlučne rytierov. Hoci rytieri boli prevládajúcou silou väčšiny z týchto armád, boli vždy - a v priebehu času stále silnejší - podporovaní (a proti nim) peší vojaci, ako sú lukostrelci, pikémovia, kuše a vojaci so strelnými zbraňami. Na pochode rytier závisel od skupiny sluhov, zemanov a vojakov, ktorí poskytovali ozbrojenú podporu a strážili jeho kone, brnenie a iné vybavenie, nehovoriac o roľníkoch a remeselníkoch, ktorí umožnili feudálnu spoločnosť s existenciou vojenskej triedy.
Propagačné video:
Po druhé, je nesprávne veriť, že každý vznešený človek bol rytierom. Rytieri sa nenarodili, rytieri vytvorili iní rytieri, feudálni páni alebo niekedy kňazi. A za istých podmienok mohli byť rytieri ľudia neznesiteľného pôvodu (hoci rytieri boli často považovaní za najnižšiu triedu šľachty). Niekedy žoldnieri alebo civilisti, ktorí bojovali ako obyčajní vojaci, mohli byť rytieri kvôli demonštrácii extrémnej odvahy a odvahy a neskôr bolo možné získať rytierstvo za peniaze.
Inými slovami, schopnosť nosiť brnenie a bojovať v brnení nie je výsadou rytierov. Na ozbrojených konfliktoch sa zúčastnili aj žoldnierski pešiaci alebo skupiny vojakov, ktorí sa skladali z roľníkov alebo mešťanov (obyvateľov mesta), a preto sa bránili brnením rôznej kvality a veľkosti. V skutočnosti vo väčšine stredovekých a renesančných miest sa od mešťanov (v určitom veku a nad určitý príjem alebo bohatstvo) skutočne vyžadovalo - často podľa zákona a vyhlášky - nákup a skladovanie vlastných zbraní a brnení. Zvyčajne to nebolo úplné brnenie, ale prinajmenšom išlo o prilbu, ochranu tela vo forme reťazovej pošty, látkového brnenia alebo náprsníka, ako aj zbraní - oštepy, štiky, luky alebo kuše.
Indická reťazová pošta zo 17. storočia.
V čase vojny bola táto milícia povinná brániť mesto alebo vykonávať vojenské povinnosti voči feudálnym pánom alebo spojeneckým mestám. Počas 15. storočia, keď sa niektoré bohaté a vplyvné mestá začali viac osamostatňovať a arogantnejšie, dokonca aj mešťania organizovali svoje vlastné turnaje, v ktorých samozrejme mali brnenie.
Z tohto dôvodu nebol každý kus brnenia niekedy rytierom, a nie každý, kto je v brnení zobrazený, nebude rytierom. Muž v brnení by sa správne nazýval vojak alebo muž v brnení.
2. Ženy za starých čias nikdy nemali na sebe brnenie a v bitvách nebojovali
Vo väčšine historických období existujú dôkazy o ženách, ktoré sa zúčastnili na ozbrojených konfliktoch. Existujú dôkazy o tom, ako sa šľachtické dámy stali vojenskými veliteľmi, napríklad Jeanne de Pentevre (1319 - 1384). Existujú zriedkavé odkazy na ženy z nižšej spoločnosti, ktoré vstali „pod pištoľou“. Existujú záznamy, že ženy bojovali v zbroji, ale z tejto doby neprežili žiadne ilustrácie z tejto doby. Joan z Arku (1412 - 1431) je pravdepodobne najslávnejším príkladom ženskej bojovnice a existujú dôkazy, že mala na sebe brnenie, ktoré pre ňu zadal francúzsky kráľ Karol VII. Ale k nám prišla iba jedna malá ilustrácia s jej obrazom, ktorá sa vytvorila počas jej života, v ktorej je vyobrazená mečom a praporom, ale bez brnenia. Skutočnosť, že súčasníci vnímali ženu pod velením armádyalebo dokonca nosenie brnenia, ako niečo, čo si zaslúži rekord, naznačuje, že tento pohľad bol výnimkou, nie pravidlom.
3. Brnenie bolo také drahé, že si ho mohli dovoliť iba kniežatá a bohatí šľachtici
Táto myšlienka mohla prameniť zo skutočnosti, že väčšina zbroja vystaveného v múzeách je vysoko kvalitná a väčšina jednoduchšieho pancierovania patriaceho obyčajným ľuďom a najnižšej šľachty bola skrytá v klenbách alebo stratená v priebehu storočí.
S výnimkou získania brnenia na bojisku alebo víťazstva v turnaji bolo získanie brnenia skutočne drahý podnik. Pretože však existujú rozdiely v kvalite brnenia, musia existovať rozdiely v ich nákladoch. Pancierovanie nízkej až strednej kvality, dostupné pre mešťanov, žoldnierov a nižšiu šľachtu, bolo možné kúpiť už hotovo na trhoch, veľtrhoch av mestských obchodoch. Na druhej strane tu bola aj najvyššia zbroj, vyrobená na objednávku v cisárskych alebo kráľovských dielňach a slávnymi nemeckými a talianskymi zbrojármi.
Brnenie anglického kráľa Jindřicha VIII. XVI. Storočia.
Brnenie, ktoré navrhli niektorí z najznámejších remeselníkov, bolo dokonalou výzbrojou a bolo mimoriadne drahé.
Hoci príklady nákladov na brnenie, zbrane a vybavenie sa v niektorých historických obdobiach znížili, je veľmi ťažké pretransformovať historické náklady na moderné náprotivky. Je však zrejmé, že náklady na brnenie sa pohybovali od lacných, nekvalitných alebo zastaraných, použitých tovaru dostupných pre občanov a žoldnierov, až po náklady na úplné brnenie anglického rytiera, ktoré sa v roku 1374 odhadovalo na 16 GBP. Bolo to analogické s nákladmi na 5-8 rokov za prenájom obchodného domu v Londýne alebo s trojročným platom skúseného pracovníka a cena samotnej prilby (s priezorom a pravdepodobne s barmou) bola vyššia ako cena kravy.
Na hornom konci stupnice nájdete príklady, ako je veľká zbroj (základná súprava, ktorú je možné pomocou prídavných predmetov a tanierov prispôsobiť rôznym použitiam, na bojisku aj na turnaji), objednaných v roku 1546 nemeckým kráľom (neskôr - cisár) pre svojho syna. Za splnenie tohto príkazu dostal súdny zbrojár Jörg Seusenhofer z Innsbrucku za jeden rok práce neuveriteľnú sumu 1200 zlatých okamihov, čo zodpovedá dvanástim ročným platom najvyššieho súdneho úradníka.
4. Brnenie je extrémne ťažké a výrazne obmedzuje pohyblivosť nositeľa
Celá súprava bojového brnenia zvyčajne váži medzi 20 a 25 kg a prilbu medzi 2 a 4 kg. Toto je menej ako kompletné hasičské vybavenie s kyslíkovým vybavením alebo to, čo museli moderní vojaci nosiť v boji od devätnásteho storočia. Navyše, zatiaľ čo moderné vybavenie zvyčajne visí z ramien alebo pásu, hmotnosť dobre osadeného kusu brnenia je rozložená po celom tele. Až v 17. storočí sa výrazne zvýšila váha bojového brnenia, aby bola nepriestrelná kvôli zvýšenej presnosti strelných zbraní. Zároveň sa čoraz menej stretávalo s plným pancierovaním a iba dôležité časti tela: hlava, trup a ramená boli chránené kovovými doskami.
Názor, že nosenie brnenia (ktoré sa formovalo do roku 1420-30) výrazne znížilo mobilitu bojovníka, nie je pravda. Výzbroj bola vyrobená zo samostatných prvkov pre každú končatinu. Každý prvok pozostával z kovových dosiek a dosiek spojených pohyblivými nitmi a koženými remienkami, ktoré umožňovali akýkoľvek pohyb bez obmedzení spôsobených tuhosťou materiálu. Všeobecne rozšírená myšlienka, že sa muž v brnení nemohol hýbať a spadnúť na zem, nemohol vstať, nemá žiadny základ. Naopak, historické pramene hovoria o slávnom francúzskom rytierovi Jean II le Mengre, prezývanom Boucico (1366-1421), ktorý, keď je oblečený v plnej zbroji, by mohol schmatnúť schody po rebríku zdola, zozadu a vyliezť pomocou niekoľkých ruky. ďalejExistuje niekoľko ilustrácií stredoveku a renesancie, v ktorých vojaci, panovníci alebo rytieri, v plnom pancierovaní, lezú na kone bez pomoci alebo akýchkoľvek zariadení, bez rebríkov alebo žeriavov. Moderné experimenty so skutočným pancierovaním 15. a 16. storočia a ich presné kópie ukázali, že aj netrénovaný človek v správne vybranom pancierovaní môže vyliezť a vystupovať z koňa, sedieť alebo ležať a potom vstávať zo zeme, voľne a bez problémov nepohybovať a pohybovať končatinami.že aj netrénovaný človek v správne zvolenom pancierovaní môže vyliezť a zložiť koňa, sadnúť si alebo ľahnúť, a potom vstať zo zeme, bežať a pohybovať končatiny voľne a bez problémov.že aj netrénovaný človek v správne zvolenom pancierovaní môže vyliezť a zložiť koňa, sadnúť si alebo ľahnúť, a potom vstať zo zeme, bežať a pohybovať končatiny voľne a bez problémov.
V niektorých výnimočných prípadoch bolo brnenie veľmi ťažké alebo ho držalo v takmer rovnakej polohe, napríklad na niektorých druhoch turnajov. Turnajové brnenie bolo vyrobené pre zvláštne príležitosti a nosilo sa na obmedzenú dobu. Muž v brnení potom vyliezol na koňa s pomocou panoša alebo malého rebríka a posledné prvky brnenia sa na neho mohli dať potom, čo sa usadil v sedle.
5. Rytieri museli byť osedlaní žeriavmi
Zdá sa, že toto predstavenie vzniklo koncom 19. storočia ako vtip. Do populárnej beletrie vstúpil v nasledujúcich desaťročiach a obraz bol nakoniec zvečnený v roku 1944, keď ho Laurence Olivier použil vo svojom filme King Henry V, napriek protestom poradcov histórie, medzi ktorými bola taká významná autorita ako James Mann, hlavný zbrojár veže v Londýne.
Ako je uvedené vyššie, väčšina brnenia bola dostatočne ľahká a flexibilná, aby neovládala nositeľa. Väčšina ľudí v brnení mala byť schopná bez problémov umiestniť jednu nohu do strmene a sedla koňa. Tento proces by urýchlila stolica alebo pomocník panovníka. Žeriav bol však absolútne zbytočný.
6. Ako chodili ľudia v brnení na záchod?
Bohužiaľ, jedna z najpopulárnejších otázok, najmä medzi mladými návštevníkmi múzea, nemá presnú odpoveď. Keď muž v brnení nebol v bitke zaneprázdnený, urobil to isté, čo dnes ľudia robia. Chodil na toaletu (ktorá sa v stredoveku a renesancii volala toaleta alebo latrína) alebo na iné odľahlé miesto, odstránila zodpovedajúce časti brnenia a odevov a oddávala sa volania prírody. Na bojisku sa muselo všetko diať inak. V takom prípade nám odpoveď nie je známa. Majte však na pamäti, že nutnosť ísť na záchod v horúcom boji bola s najväčšou pravdepodobnosťou na konci zoznamu priorít.
7. Vojenský pozdrav pochádza z gesta, ktorým sa zdvihol priezor
Niektorí sa domnievajú, že vojenský pozdrav sa objavil v čase Rímskej republiky, keď bola vražda na objednávku v poriadku, a občania pri priblížení sa k úradníkom museli zdvihnúť pravú ruku, aby preukázali, že v nej nie je žiadna zbraň. Všeobecne sa verí, že moderný vojenský pozdrav pochádzajú od mužov v brnení, ktorí zdvihovali svoje prilby pred pozdravom svojich kamarátov alebo pánov. Toto gesto umožnilo spoznať osobu a zároveň ho urobilo zraniteľným a zároveň ukázalo, že v jeho pravej ruke nie je žiadna zbraň (v ktorej sa zvyčajne meč držal). To všetko boli znaky dôvery a dobrých úmyslov.
Aj keď tieto teórie znejú zaujímavo a romanticky, existuje len málo dôkazov o tom, že by z nich pochádzal vojenský pozdrav. Pokiaľ ide o rímske zvyky, bolo by takmer nemožné dokázať, že vydržali pätnásť storočí (alebo boli obnovené počas renesancie) a viedli k modernému vojenskému pozdravu. Taktiež neexistuje priame potvrdenie teórie s priezorom, hoci je novší. Väčšina vojenských prilieb po roku 1600 už nebola vybavená priezormi a po roku 1700 sa prilby len zriedka nosili na európskych bojiskách.
Vojenské záznamy Anglicka v 17. storočí však ukazujú, že „formálnym aktom pozdravu bolo odstránenie čelenky“. Zdá sa, že do roku 1745 britskí dozorcovia Coldstream stráže tento postup zdokonalili tak, že ho premenili na „položenie ruky na hlavu a poklonenie sa, keď sa stretnete“.
Coldstream Guard.
Túto prax prijali ďalšie britské pluky a potom sa mohla rozšíriť do Ameriky (počas vojny za nezávislosť) a kontinentálnej Európy (počas napoleonských vojen). Pravda teda môže byť niekde medzi tým, v ktorom sa vojenský pozdrav vyvinul z gesta úcty a zdvorilosti, paralelne s civilným zvykom zdvíhania alebo dotýkania sa okraja klobúka, možno kombináciou zvyku bojovníka ukazovať svoju nahú pravú ruku.
8. Reťazová pošta - „reťazová pošta“alebo „pošta“?
Ochranný odev pozostávajúci z prepletených krúžkov by sa mal správne nazývať „pošta“alebo „zbroj pre poštu“v angličtine. Všeobecne uznávaný výraz „reťazová pošta“je moderný pleonazmus (lingvistická chyba, ktorá znamená použitie viacerých slov, ako je potrebné na opísanie). V našom prípade „reťaz“a „pošta“opisujú objekt pozostávajúci zo sekvencie vzájomne prepojených krúžkov. To znamená, že výraz „reťazová pošta“jednoducho opakuje to isté dvakrát.
Nemecká reťazová pošta z 15. storočia.
Rovnako ako u iných mylných predstáv, korene tejto chyby ležia v 19. storočí. Keď sa tí, ktorí začali študovať brnenie, pozerali na stredoveké maľby, všimli si, že si myslia, že existuje mnoho rôznych typov brnení: prstene, retiazky, prstene, náramky, mierka, malé taniere atď. V dôsledku toho sa celé starodávne brnenie nazývalo „pošta“, pričom sa rozlišovalo iba podľa vzhľadu, a preto sa výrazy „zvonenie“, „reťazová pošta“, „pásová pošta“, „poštová zásielka“, „poštová schránka“. Dnes sa všeobecne uznáva, že väčšina z týchto rôznych obrazov boli iba rôznymi pokusmi umelcov správne zobraziť povrch typu brnenia, ktoré je ťažké zachytiť v obraze a soche. Namiesto znázornenia jednotlivých krúžkov boli tieto podrobnosti štylizované bodkami, ťahmi, hádkami, kruhmi a ďalšími, ktoré viedli k chybám.
9. Ako dlho trvalo úplné zbrojenie?
Je ťažké jednoznačne odpovedať na otázku z mnohých dôvodov. Po prvé, neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by mohol vykresliť úplný obraz pre ktorékoľvek z týchto období. Približne od 15. storočia prežili rozptýlené príklady toho, ako bolo nariadené brnenie, ako dlho trvalo objednávky a koľko rôznych častí brnenia stálo. Po druhé, celotelové brnenie sa mohlo skladať z častí vyrobených rôznymi úzko špecializovanými strelcami. Časti brnenia sa mohli predávať nedokončené a potom na mieru upravené na určitú sumu. Nakoniec sa k tejto záležitosti pridali regionálne a národné rozdiely.
V prípade nemeckých strelcov bola väčšina dielní riadená prísnymi cechovými pravidlami, ktoré obmedzovali počet učňov, a tak kontrolovali počet vecí, ktoré mohol jeden pán a jeho dielňa vyrobiť. Na druhej strane v Taliansku takéto obmedzenia neexistovali a mohli sa rozvíjať workshopy, ktoré zlepšili rýchlosť výroby a počet výrobkov.
V každom prípade treba mať na pamäti, že výroba brnenia a zbraní prekvitala v stredoveku a počas renesancie. V každom veľkom meste boli puškári, výrobcovia čepelí, pištolí, lukov, kuší a šípov. Ich súčasný trh závisel od ponuky a dopytu a efektívna prevádzka bola kľúčom k úspechu. Všeobecný mýtus, že vytvorenie jednoduchej reťazovej pošty trvalo niekoľko rokov, je nezmysel (nemožno však poprieť, že výroba reťazovej pošty bola veľmi náročná na prácu).
Odpoveď na túto otázku sa zdá byť zároveň jednoduchá a nepolapiteľná. Výrobný čas brnenia závisel od niekoľkých faktorov, napríklad od zákazníka, od koho bola poverená výroba objednávky (počet ľudí vo výrobe a obsadenie dielne inými objednávkami) a od kvality brnenia. Ako príklad slúžia dva známe príklady.
V roku 1473 Martin Rondelle, pravdepodobne taliansky zbrojár pracujúci v Bruggách, ktorý sa nazýval „mojím pánom zbrojného majstra Burgundska“, napísal svojmu anglickému klientovi Sirovi Johnovi Pastonovi. Zbrojník informoval pána Johna, že môže vyhovieť žiadosti o výrobu brnenia, len čo anglický rytier informuje, aké časti obleku potrebuje, v akej forme a dátum, do ktorého by malo byť zbroj dokončené (bohužiaľ, neuviedol možné dátumy)). V súdnych dielňach výroba brnenia pre najvyššie osoby zjavne trvala dlhšie. Pre dvorného strelca Jörga Seusenhofera (s malým počtom asistentov) sa zdá, že výroba brnenia pre koňa a veľkého brnenia pre kráľa trvala dlhšie ako rok. Rozkaz vydal v novembri 1546 kráľ (neskôr - cisár) Ferdinand I. (1503 - 1564) pre seba a svojho syna a bol dokončený v novembri 1547. Nevieme, či Seusenhofer a jeho dielňa v tom čase pracovali na iných objednávkach.
10. Detaily o pancierovaní - podpora oštepu a úlomok
Verejnosť predstavuje viac ako dva detaily brnenia: jedna z nich sa označuje ako „tá vec trčiaca napravo od hrude“a druhá sa uvádza po tlmenom chichotaní ako „tá vec medzi nohami“. V terminológii zbraní a brnení sú známe ako oštepy a kopyty.
Opora pre kopiju sa objavila krátko po objavení sa pevnej hrudnej dosky na konci 14. storočia a existovala až do samotného pancierovania. Na rozdiel od doslovného významu anglického výrazu „lance rest“bolo jeho hlavným účelom nezohľadniť váhu kopije. V skutočnosti sa používal na dva účely, ktoré sú lepšie opísané francúzskym výrazom „arrêt de cuirasse“(obmedzenie oštepu). Umožnilo namontovanému bojovníkovi pevne držať kopiju pod jeho pravou rukou a bránilo jej skĺznutiu dozadu. To umožnilo stabilizáciu a vyváženie kopije, čo zlepšilo výhľad. Okrem toho bola celková hmotnosť a rýchlosť koňa a jazdca prevedená do bodu oštepu, vďaka čomu bola táto zbraň veľmi impozantná.
Ak bol zasiahnutý terč, podpera pre kopiju tiež fungovala ako tlmič nárazov, čo bráni tomu, aby kopije „vystreľovala“dozadu, a rozdeľovala ranu cez hrudnú dosku cez celé horné telo, nielen cez pravú ruku, zápästie, lakte a rameno. Je potrebné poznamenať, že na väčšine bojových brnení by sa podpora oštepu mohla zložiť nahor, aby nenarušovala pohyblivosť ruky, ktorá drží meč, keď sa bojovník zbavil oštepy.
História obrneného fragmentu úzko súvisí s jeho bratom v civilnom obleku. Od polovice 14. storočia sa horná časť pánskeho odevu začala skracovávať natoľko, že prestal zakrývať rozkrok. V tých dňoch ešte neboli vynájdené nohavice a muži nosili legíny pripevnené k spodnému prádlu alebo k opasku a rozkrok sa skrýval za dutinu pripevnenú k vnútornej strane horného okraja každej nohy legín. Začiatkom 16. storočia sa toto poschodie začalo plniť a vizuálne zväčšovať. A kodek zostal súčasťou mužského kroja až do konca 16. storočia.
Na brnení sa v druhej dekáde 16. storočia objavil ako samostatný štít chránici genitálie a zostal relevantný až do 70. rokov 20. storočia. Vo vnútri mal hrubú podšívku a bol pripevnený k brnenie v strede spodného okraja košele. Prvé odrody boli v tvare misky, ale vplyvom civilného kroja sa postupne zmenili na vzostupný tvar. Zvyčajne sa nepoužíval pri jazde na koni, pretože na jednej strane sa dostal do cesty a na druhej strane, obrnená predná časť bojového sedla poskytla dostatočnú ochranu rozkroku. Záchytný diel sa preto zvyčajne používal na pancierovanie určené na boje na nohách, a to ako vo vojne, tak na turnajoch, a napriek jeho hodnote ako obrany sa v menšej miere používalo aj kvôli móde.
11. Nosili Vikings rohy na prilbách?
Jedným z najtrvalejších a najobľúbenejších obrazov stredovekého bojovníka je obraz Vikinga, ktorý okamžite rozpozná prilba vybavená pármi rohov. Existuje však veľmi málo dôkazov o tom, že Vikingovia niekedy používali rohy na ozdobenie prilieb.
Najskorším príkladom zdobenia prilby dvojicou štylizovaných rohov je malá skupina prilieb, ktoré k nám prišli z doby keltského bronzu, ktoré sa nachádzajú v Škandinávii a na území moderného Francúzska, Nemecka a Rakúska. Tieto ozdoby boli vyrobené z bronzu a mohli mať tvar dvoch rohov alebo plochého trojuholníkového profilu. Tieto prilby pochádzajú z 12. alebo 11. storočia pred naším letopočtom. O dva tisíce rokov neskôr, od roku 1250, sa rohy stali populárnymi v Európe a zostali jedným z najčastejšie používaných heraldických symbolov na prilbách na boj a turnaje v stredoveku a renesancii. Je ľahké vidieť, že tieto dve vyznačené obdobia sa nezhodujú s tým, čo sa zvyčajne spája so škandinávskymi nájazdmi, ku ktorým došlo od konca 8. do konca 11. storočia.
Vikingské prilby boli zvyčajne kónické alebo pologuľovité, niekedy vyrobené z jedného kusu kovu, niekedy zo segmentov držaných pohromade pruhmi (Spangenhelm).
Mnohé z týchto prilieb boli tiež vybavené ochranou tváre. Ten by mohol mať formu kovovej tyče zakrývajúcej nos alebo prednej vrstvy pozostávajúcej z ochrany nosa a dvoch očí, ako aj hornej časti lícnych kostí alebo ochrany celej tváre a krku vo forme reťazovej pošty.
12. Pancier už nie je potrebný kvôli výskytu strelných zbraní
Vo všeobecnosti k postupnému úpadku brnenia nedošlo z dôvodu výskytu strelných zbraní ako takých, ale z dôvodu ich neustáleho zlepšovania. Keďže prvé strelné zbrane sa objavili v Európe už v tretej dekáde storočia XIV a postupný úpadok brnenia sa nezaznamenal až v druhej polovici XVII. Storočia, zbroj a strelné zbrane spolu existovali už viac ako 300 rokov. Počas 16. storočia sa robili pokusy vyrobiť nepriestrelné pancierovanie, a to buď zosilnením ocele, zosilnením pancierovania, alebo pridaním samostatných výstužných kusov nad normálne pancierovanie.
Nemecký pishchal koncom XIV. Storočia.
Nakoniec stojí za zmienku, že brnenie nikdy úplne nezmizlo. Rozsiahle používanie prilieb modernými vojakmi a políciou dokazuje, že brnenie, hoci zmenilo materiál a pravdepodobne stratilo svoj význam, je stále nevyhnutnou súčasťou vojenského vybavenia na celom svete. Okrem toho trupová ochrana naďalej existovala vo forme experimentálnych hrudných dosiek počas americkej občianskej vojny, pilotných dosiek pušiek v druhej svetovej vojne a dnešných nepriestrelných vest.
13. Veľkosť brnenia naznačuje, že ľudia boli v stredoveku a počas renesancie menší
Lekárske a antropologické štúdie ukazujú, že priemerná výška mužov a žien sa v priebehu storočí postupne zvyšovala a tento proces sa za posledných 150 rokov zrýchlil vďaka zlepšeniu stravovania a verejného zdravia. Väčšina týchto brnení 15. a 16. storočia, ktoré k nám prišli, potvrdzuje tieto objavy.
Pri vyvodzovaní takýchto všeobecných záverov z brnenia je však potrebné zvážiť veľa faktorov. Po prvé, je toto brnenie úplné a jednotné, to znamená, šli všetky časti spolu, a tak vyvolali správny dojem pôvodného majiteľa? Po druhé, aj kvalitné brnenie vyrobené na objednávku konkrétnej osoby môže poskytnúť približnú predstavu o jeho výške, s chybou do 2 až 5 cm, pretože prekrývanie brušných chráničov (tričko a stehenné štíty) a stehien (chrániče nôh) je možné odhadnúť iba. o.
Pancierovanie bolo nájdené vo všetkých tvaroch a veľkostiach vrátane brnenia pre deti a mladých mužov (na rozdiel od dospelých) a pancierovanie pre trpaslíkov a obrov bolo dokonca pancierovanie (na európskych súdoch sa často vyskytovalo ako „zvedavosť“). Okrem toho je potrebné vziať do úvahy aj ďalšie faktory, ako napríklad rozdiel v priemernej výške medzi severnou a južnou Európou alebo jednoducho skutočnosť, že v porovnaní s priemernými súčasníkmi vždy existovali nezvyčajne vysoké alebo nezvyčajne krátke osoby.
Medzi významné výnimky patria králi ako František I., francúzsky kráľ (1515–47) alebo Henry VIII, anglický kráľ (1509–47). Jeho výška bola 180 cm, o čom svedčia jeho súčasníci, čo je možné overiť vďaka poltuctu jeho brnení, ktoré k nám prišli.
Brnenie nemeckého vojvodu Johanna Wilhelma, 16. storočie.
Návštevníci Metropolitného múzea môžu porovnávať nemecké brnenie z roku 1530 s bojovým brnením cisára Ferdinanda I. (1503–1564) z roku 1555. Obidve pancierovania sú neúplné a ich nositelia majú len približne veľkosť, ale rozdiel vo veľkosti je výrazný. Nárast majiteľa prvého brnenia bol zrejme asi 193 cm a obvod hrudníka bol 137 cm, zatiaľ čo rast cisára Ferdinanda neprekročil 170 cm.
14. Pánske oblečenie je zabalené zľava doprava, pretože zbroj bola spočiatku uzavretá
Teória, ktorá stojí za týmto tvrdením, je, že niektoré rané formy brnenia (ochrana pred taniermi a briganténami 14. a 15. storočia, armeta - uzavretá jazdecká prilba 15. - 16. storočia, cuirass 16. storočia) boli navrhnuté tak, aby ľavá strana bola prekrývaná napravo, aby nebola preniknúť ranou nepriateľa meča. Pretože väčšina ľudí má pravú ruku, väčšina piercingových zásahov mala vychádzať zľava, a ak sú úspešné, mala by sa cez brnenie pretiahnuť cez vôňu a doprava.
Teória je presvedčivá, ale nie je dostatok dôkazov o tom, že by moderné oblečenie bolo priamo ovplyvnené takýmto pancierovaním. Aj keď teória ochrany brnenia môže platiť aj v stredoveku a renesancii, niektoré príklady prilieb a nepriestrelných brnení sú zabalené opačným spôsobom.
Mylné predstavy a otázky týkajúce sa rezania zbraní
Meč, začiatok 15. storočia.
Dýka, XVI. Storočie.
Rovnako ako u brnenia, nie každý, kto niesol meč, bol rytierom. Myšlienka, že meč je výsadou rytierov, však nie je tak ďaleko od pravdy. Clá alebo právo nosiť meč sa menili v závislosti od času, miesta a práva.
V stredovekej Európe boli meče hlavnou zbraňou rytierov a jazdcov. V období mieru mali iba osoby šľachtického pôvodu právo nosiť meče na verejných miestach. Pretože na väčšine miest boli meče vnímané ako „vojnové zbrane“(na rozdiel od rovnakých dýok), roľníci a mešťania, ktorí nepatria do triedy bojovníkov stredovekej spoločnosti, nemohli nosiť meče. Výnimka z pravidla bola stanovená pre cestujúcich (občanov, obchodníkov a pútnikov) z dôvodu nebezpečenstva cestovania po súši a po mori. V múroch väčšiny stredovekých miest bolo nosenie mečov zakázané všetkým - niekedy aj ušľachtilým - aspoň v časoch mieru. Štandardné obchodné pravidlá, ktoré sa často nachádzajú v kostoloch alebo radniciach, často obsahovali aj príklady povolenej dĺžky dýh alebo mečov, ktoré sa mohli voľne prenášať v mestských hradbách.
Bezpochyby práve tieto pravidlá viedli k názoru, že meč je výlučným symbolom bojovníka a rytiera. Ale v dôsledku spoločenských zmien a nových bojových techník, ktoré sa objavili v 15. a 16. storočí, bolo pre občanov a rytierov možné a prijateľné niesť ľahších a tenších potomkov mečov - mečov, ako dennú zbraň na sebaobranu na verejných miestach. A do začiatku 19. storočia sa meče a malé meče stali nevyhnutnou vlastnosťou odevov európskeho džentlmena.
Všeobecne sa verí, že stredoveké a renesančné meče boli jednoduchými nástrojmi hrubej sily, veľmi ťažké, a preto sa nedali manipulovať „bežným človekom“, tj veľmi neúčinnými zbraňami. Dôvody týchto obvinení sú ľahko pochopiteľné. Z dôvodu vzácnosti prežívajúcich jedincov držalo v rukách skutočných stredovekých alebo renesančných mečov len málo ľudí. Väčšina z týchto mečov bola získaná vykopávkami. Ich hrdzavý vzhľad dnes môže ľahko vyvolať dojem drzosti - ako vyhorené auto, ktoré stratilo všetky známky svojej bývalej vznešenosti a zložitosti.
Väčšina skutočných mečov stredoveku a renesancie hovorí inak. Jednoručný meč obvykle vážil 1 až 2 kg a dokonca aj veľký dvojručný „vojenský meč“storočí XIV-XVI vážil len 4,5 kg. Hmotnosť čepele bola vyvážená hmotnosťou pätky a meče boli ľahké, zložité a niekedy veľmi krásne zdobené. Dokumenty a maľby ukazujú, že taký meč v skúsených rukách sa dá použiť s hroznou účinnosťou, od odrezania končatín po prenikajúce brnenie.
Turecká šabľa s pochvou, 18. storočie.
Japonský krátky meč katana a wakizashi, 15. storočie.
Meče a niektoré dýky, európske i ázijské, a zbrane z islamského sveta majú často na čepeli jednu alebo viac drážok. Mylné predstavy o ich účele viedli k vzniku termínu „krvné riečisko“. Uvádza sa, že tieto drážky urýchľujú odtok krvi z rany súpera, čím sa zvyšuje účinok na zranenie alebo že uľahčujú odstraňovanie čepele z rany, čo uľahčuje odstránenie zbrane bez otáčania. Napriek pobaveniu takýchto teórií je skutočným účelom tejto drážky, nazývanej plnšie, iba odľahčenie čepele, zníženie jej hmotnosti bez oslabenia čepele alebo narušenie flexibility.
Na niektorých európskych nožoch, najmä mečoch, rapíroch a dýkach, ako aj na niektorých bojových tyčiach, majú tieto drážky zložitý tvar a perforáciu. Rovnaká perforácia sa vyskytuje pri rezaní zbraní z Indie a Stredného východu. Na základe nedostatočných dokumentárnych dôkazov sa predpokladá, že táto perforácia musí obsahovať jed, aby sa zaručilo, že úder bude viesť k smrti nepriateľa. Táto mylná predstava viedla k tomu, že zbrane s takýmito perforáciami sa začali nazývať „zbrane vrahov“.
Aj keď existujú odkazy na indické otrávené čepeľové zbrane a také zriedkavé prípady sa mohli vyskytnúť v renesančnej Európe, skutočný účel tejto perforácie nie je vôbec taký senzačný. Najskôr perforácia odstránila časť materiálu a urobila čepeľ ľahšou. Po druhé, často sa robil vo forme vynikajúcich a zložitých vzorov a slúžil ako demonštrácia zručnosti kováča aj ako ozdoba. Na dôkaz je potrebné iba zdôrazniť, že väčšina týchto perforácií je obvykle umiestnená v blízkosti rukoväte (päte) zbrane a nie na druhej strane, ako by to bolo potrebné v prípade jedu.