Lomov rozprával vo svojich spomienkach veľa zaujímavých vecí, uverejnených pred 20 rokmi v románe V. D. Uspensky "Privy poradca vodcu". Najmä nie sú známe fakty o Stalinovej smrti.
Chcel by som sa vyjadriť k tejto otázke na základe spomienok Nikolaja Andreeviča Lomova. Narodil sa v roku 1899, zomrel v roku 1990. Počas vojny pôsobil na generálnom štábu ako zástupca vedúceho prevádzky. V posledných rokoch pôsobil na Vojenskej akadémii generálneho štábu.
Nezodpovedá pravde
Známe znenie Stalinovej smrti vyzerá takto.
28. februára 1953 Stalin, Chruščov, Beria, Malenkov a Bulganin stolovali v Kuntsevskaja dacha. A 1. marca Stalin utrpel mozgovú príhodu. Zomrel 5. marca.
Takže Lomov tvrdí, že niečo v tejto verzii nie je pravda.
Po prvé, pri Stalinovej večeri neboli štyria, ale šesť ľudí. Okrem Beria, Chruščov, Malenkov a Bulganin tam boli tiež Kaganovič a Mikoyan. Po druhé, týchto šesť dorazilo do Kuntsevskaja dacha bez pozvania a bez varovania. Po tretie, neprišli na priateľskú večeru.
Propagačné video:
Lomov tvrdí, že v roku 1953 chcel Stalin zariadiť nový rok 1937. Chcel zatknúť a zastreliť svojich starých spolupracovníkov a nahradiť ich mladými. Ale „starým ľuďom“sa táto myšlienka prirodzene nepáčila A v noci z 28. na 1. marca sa Kaganovič, Mikojan, Chruščov, Malenkov a Bulganin nečakane objavili pri Stalinovej dache a predstavili mu niečo ako ultimátum. V tvrdom tóne, ktorý od neho nikto neočakával, požadoval, aby bol prepustený prípad „vrahov“a Mingrelianov. Okrem toho trval na tom, aby ZSSR zlepšil vzťahy s Britániou, Spojenými štátmi a Izraelom. povedal, že Stalin je starý a mal by sa viac starať o svoje zdravie, a preto … by sa mal vzdať všetkých politických strán a postov vlády.
Stalin bol šokovaný. Koniec koncov, jeho spoločníci sa nikdy nestavali proti nemu. Povedal iba pár slov - mali by ste si myslieť, že „nie je vyrezaný z pleca“. Večera sa konala, ale prešla v silnom tichu. A za ním všetkých šesť rýchlo odišlo.
Existuje verzia, ktorú bol Stalin tej noci otrávený. To nie je pravda! A čo je zaujímavé, sám Stalin popieral verziu otravy!
Vodca vyzeral neobvykle
Faktom je, že 1. marca Lomov prišiel k dache generálneho tajomníka a dlho hovorili. Lomov si všimol, že Iosif Vissarionovich vyzeral neobvykle - jeho tvár bola karmínová a on sám bol nejako vysušený, pokrčený. Okrem toho pri chôdzi ťahal jednu nohu, čo sa nikdy predtým nestalo. A Lomov sa odvážil opýtať Stalina, akoby akoby žartoval, či včera niečo naliali do jeho vína? Stalin na to vážne odpovedal: „Vo víne neexistovala žiadna cudzia pachuť. Okrem toho všetci pili z rovnakých fliaš, a ak by vo víne bol jed, potom by boli všetci otrávení. ““
Niekoľko hodín potom, čo Lomov opustil daču, Stalin zjavne utrpel mozgovú príhodu. Príčinou však nie je otrava. Dôvod, samozrejme, spočíva v šoku, ktorý ten večer prežil generálny tajomník. Je pravda, že neprišla okamžite, ale asi dvadsať hodín po tomto „nepokoji na lodi“. Známky blížiacej sa mozgovej príhody však boli pozorované už popoludní 1. marca. Ak teda Lomov píše pravdu, potom sa verzia Stalinovej otravy rozpadá na prach!
Ale môžete Lomovovi dôverovať?
Môcť!
Ako vidno z jeho spomienok uverejnených v Ouspenského románe, Lomov je presvedčený stalinista. A vystavuje všetkých ako nepriateľov Stalina - Beria, Chruščov a ešte viac Karanoviča. Neobviňuje ich však zo smrti generálneho tajomníka. Ale iní stalinisti veria, že ich idol bol otrávený. Ale Lomov je svedkom! Vie najlepšie. Je pravda, že Nikolaj Andreevič sa stále pokúša ohradiť plot. Píše, že keď sa uskutočnilo posmrtné vyšetrenie, jeden z lekárov menom Rusakov vyjadril „nesúhlasný názor“, po ktorom … zmizol.
V lekárskej encyklopédii som tento Rusakov našiel. Áno, naozaj sa hovorí, že Rusakov zomrel v roku 1953, teda v rovnakom roku ako Stalin. Bol zničený pre svoj „nesúhlasný názor“? A čo potom tvrdenie Lomova, že generálny tajomník nebol otrávený?
„Pomocníci“
Myslím si, že Stalin mohol byť otrávený nie 1. marca, ale 5. marca! Koniec koncov, je veľmi jednoduché vstreknúť jed osobe do bezmocného stavu.
Čo ak sa Stalinov kamaráti v náručí, keď videli, že bol úplne zlý, rozhodli sa mu trochu pomôcť? Koniec koncov, vôbec sa nezaujímali o to, ako k nemu prichádzal. Poznali zlé úmysly generálneho tajomníka týkajúce sa jeho spolupracovníkov. Možno dostal smrteľnú injekciu 5. marca. Rusakov o tom mohol vedieť, takže bol odstránený.
Teraz zhrnieme, čo už bolo povedané. Fakty teda môžeme považovať za pevne stanovené: 1. Stalin nebol otrávený v noci 1. marca. 2. Stalinova rana bola spôsobená stresom „nepokojov na lodi“.
Vynára sa však ďalšia otázka: Prečo Khrushchev, Malenkov, Beria a BULGA-NIN neskôr radšej nehovorili o tom, že Mikoyan a Kaganovich boli na večere 28. februára večer? Odpoveď na túto otázku je pomerne jednoduchá, ak vychádzame zo skutočností uvedených v Lomovských monografiách. Z nich je zrejmé, že Kaganovič a Mikoyan boli hlavnými protagonistami tejto „nepokoje na lodi“. Vyžadovali Stalinovu rezignáciu a ostatné štyri mlčali! A keď sa ďalší deň Kaganovič a Mikojan dozvedeli, že Stalinovi došlo k úderu, vystrašili sa. Nakoniec sa ukázalo, že to boli oni, ktorí priviedli Stalina. Potom Kaganovič a Mikojan požiadali Beria, Chruščov, Malenkov a Bulganin, aby nerozšírili to, čo sa stalo 28. februára večer. Súhlasili nielen, ale dokonca išli viac - rozhodli sa mlčať o tom, že títo dvaja boli prítomní pri Stalinovej dache. A príchod do dachy vysvetlili nasledujúcim spôsobom: Hovorí sa, že Stalin ich ten večer pozval na priateľskú večeru. Nikto nechcel byť obviňovaný zo smrti vodcu. Koniec koncov, mohli byť dobre rozdrvení na vraždu génia všetkých čias a národov.
Dokonca ani o tri roky neskôr, keď Chruščov odhalil Stalinov kult osobnosti, neodvážil sa povedať, čo sa skutočne stalo v noci 1. marca 1953. Dokonca aj vtedy sa bál obvinenia z vraždy generálneho tajomníka. Ďalej! Nikita Sergeevič ani vo svojich spomienkach, ktoré napísal krátko pred svojou smrťou, nepovedal pravdu. A hoci sa potom nemal čoho báť, stále nechcel na seba vrhať tieň podozrenia. Byť podozrivým z vraždy, aj keď ste ho nespáchali, je vždy desivé.
Som si istý, že ak bol Stalin 5. marca skutočne otrávený, mohla to urobiť iba Beria. Mal by dosť odvahy! Neexistujú však žiadne dôkazy, ktoré by to podporili. Takže ani dnes nemôže nikto dospieť k záveru o skutočnej príčine Stalinovej smrti.
Veniamin Mochalov, autor knihy „Tajomstvo Stalinovho poradcu“, Republika Mari El, Yoshkar-Ola. Tajomstvo časopisu XX storočia