Nová Mapa Pre „mitrofanushki“alebo To, čo By Sa Nemalo Považovať Za „historické Zdroje“- Alternatívny Pohľad

Nová Mapa Pre „mitrofanushki“alebo To, čo By Sa Nemalo Považovať Za „historické Zdroje“- Alternatívny Pohľad
Nová Mapa Pre „mitrofanushki“alebo To, čo By Sa Nemalo Považovať Za „historické Zdroje“- Alternatívny Pohľad

Video: Nová Mapa Pre „mitrofanushki“alebo To, čo By Sa Nemalo Považovať Za „historické Zdroje“- Alternatívny Pohľad

Video: Nová Mapa Pre „mitrofanushki“alebo To, čo By Sa Nemalo Považovať Za „historické Zdroje“- Alternatívny Pohľad
Video: Historická mapa ČSR 1918-2018 v Správach RTVS 2024, Smieť
Anonim

Všimol som si, že na niektorých zdrojoch ako „historických zdrojoch“sa používa určitá mapa, ktorá sa nazýva „Európa v dobe Charlemagne 768-814“alebo „Mapa karolínskej ríše 768-814“. Nazýva sa aj „Mapa Európy 768-814“. Zároveň by som sa však chcel opýtať „mitrofanushkov“, ktorí považujú túto mapu za „historický dokument“: Máte nejaké mozgy, ktoré už nie sú „varené“alebo vedome zavádzate iných ľudí?

Naozaj nie je jasné, či ide o zjavný „remake“s už moderným pobrežím Čierneho, Stredozemného, Baltického, Egejského, Jadranského a Severného mora? Nehovorím ani o skutočnosti, že mapa má modernú súradnicovú mriežku a dokonca aj „nového“prvotriedneho poludníka Greenwich. To je aký druh „rozsiahlych znalostí“v histórii Európy je potrebný na zváženie toho, že Greenwich a Greenwichské observatórium existovali už v rokoch 768 - 814 a mapy už boli vypracované s orientáciou na moderné póly a na greenwichský poludník?

Kedy bol tento „hlavný poludník“zavedený v kartografii a geodézii? Ukazuje sa, že Greenwichský poludník bol navrhnutý tak, aby sa dlho považoval za nulový referenčný bod s cieľom štandardizovať kartografiu a geodéziu už v roku 1884 na medzinárodnej meridiánskej konferencii, ktorá sa konala vo Washingtone (USA). Odtiaľ pochádza úplne logický záver, že táto samotná mapa sa nemohla objaviť skôr ako v roku 1884, preto nejde o žiaden „historický zdroj“. A je to iba odraz názorov historikov druhej polovice 19. storočia na históriu Európy a na existujúce štátne formácie v období Karla Veľkého alebo karolínskeho impéria (768 - 814).

Táto mapa zobrazuje: Hibernia, anglické kráľovstvo, franské kráľovstvo, Galíciu, avarské kráľovstvo, Suroland, avarské kráľovstvo, bulharské kráľovstvo, Khazaria, Pontikum-Mare, Alania, Iberiu, Korziku, Sardíniu, byzantskú ríšu, ako aj mestá: Merida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Rím (Rím), Croton, Sabaria, Bejrút, Alexandria, Jeruzalem. Skutočne však nevieme, ako vyzerala Európa tej doby, a táto mapa je iba odrazom názoru historikov na toto skóre z konca 19. - začiatku 20. storočia.

Mimochodom, toto všetko bolo úplne potvrdené hľadaním zdroja tejto mapy, čo sa ukázalo ako vydanie „Clarendon Press“, ktoré vydalo „Historický atlas modernej Európy“pod záštitou Oxfordskej univerzity v rokoch 1896-1902. Autorom a redaktorom tohto atlasu je Reginald Lane Poole (1857-1939). Zbierka takýchto máp je súčasťou tohto britského historického atlasu modernej Európy z úpadku Rímskej ríše, ktorý zahŕňa aj mapy častí Ázie, Afriky a Nového sveta spojené s európskou históriou, uverejnené v Londýne a New Yorku.

A pre tých, ktorí „nevstúpili“, vysvetľujem ľudovo: ak ja alebo niekto iný nakreslím mapu antického sveta alebo stredovekej Európy dnes, takáto mapa nebude skutočným „historickým zdrojom“týchto období. A bude to moderný „remake“, ktorý odráža názory môjho alebo niekoho iného na udalosti tej historickej éry, tj. ich moderný výklad. Preto, vážené dámy, vážení páni, keď vám budú ponúknuté také „zdroje“, ako sú „historické fakty“a „dôkazy“, zapnite si mozog, aby ste si uši neviazali na rezance. Mnohí z moderných falšovateľov skutočne „hlúpo“mlčia o skutočnom roku uverejnenia takýchto „zdrojov“. A to možno interpretovať ako úmyselné zavádzanie alebo dokonca podvod, ak také kroky falšovateľov sledujú konkrétne geopolitické ciele.

Mimochodom, uvediem svoje osobné postavenie a môj osobný názor, ktorý v poslednej realite netvrdí, že ide o otázky novo vytvorených máp a iných historických prameňov. Osobne si nemyslím, že všetky artefakty z minulých a historických dokumentov sú falošné a „prerábajú sa“, ako to robí „pseudoprístupy“. Stále som však nútený pripustiť, že niektoré z nich (a možno aj „dobrá polovica“) sú skutočne také, pretože boli vyrobené v neskoršom období, ako ich historici oficiálne datujú. A na príklade máp a atlasov G. Mercatora a A. Orteliusa som už ukázal: ako môžete rozlíšiť pôvodné mapy toho obdobia od neskoršieho „remake“.

A stále verím, že cieľom falšovateľov histórie je zakryť našu pravú minulosť a existenciu vysoko rozvinutých civilizácií „zlatého veku“, ako aj ich jedinečné technológie, oveľa vyspelejšie a ekologickejšie ako tie, ktoré je naša civilizácia nútená používať. Ďalším cieľom falšovateľov je zatajiť skutočné dôvody smrti týchto vysoko rozvinutých civilizácií minulosti. Pretože táto znalosť môže otvoriť naše oči skutočnej príčine súčasných problémov ľudstva a udalostí globálneho rozsahu, ktoré sa konajú vo svete.

Propagačné video:

No, pseudo-odhalitelia, ktorí zamotávajú svoju mantru „neexistovala žiadna civilizácia“, v skutočnosti len pomáhajú týmto parazitickým silám v oklamaní ľudstva a vo svojej podstate sa nelíšia od bežných falšovateľov histórie, s ktorými majú spoločné ciele, a jediný zdroj financovania svojich činností.

michael101063 ©

Odporúčaná: