Už dlho je známe, že jeden z najúčinnejších popularizátorov evolúcie „vymyslel“niektoré kresby, ale až teraz bol odhalený úchvatný rozsah jeho klamstva.
Väčšina ľudí počula a naučila sa myšlienka, že ľudské embryo počas prvých mesiacov svojho vývoja v lone prechádza (alebo krátko opakuje) rôzne vývojové štádiá, ako napríklad žiabre ako ryba, chvost ako opica atď. ďalej.
Táto myšlienka bola prezentovaná nielen ako vedecký fakt pre generácie študentov biológie a medicíny, ale bola použitá aj na motiváciu potratov. Potratcovia tvrdili, že nenarodené dieťa, ktoré sa má zabiť, bolo iba vo fáze ryby alebo opice a ešte sa nestalo ľudskou bytosťou.
Táto myšlienka (nazývaná embryonálne opakovanie) sa od konca šesťdesiatych rokov 20. storočia dôrazne propagovala Ernstom Haeckelom predstaviť darwinovský vývoj v Nemecku, napriek tomu, že Haeckel nemá dostatok dôkazov na podporu svojich názorov. (Povrchná podobnosť rôznych embryí navzájom priťahovala pozornosť zoológov pred Haeckelom, vrátane J. F. Meckela (1782 - 1883), M. H. Ratkeho (1793 - 1860) a Etienne R. A. Serra (1786 - 1868), ktorí stavali teória, podľa ktorej vyššie zvieratá prechádzajú etapami porovnateľnými s dospelými nižšími zvieratami, a K. von Bayer (1792-1876), ktorý bol kreacionistom, a postavil sa proti tomuto názoru ako statočne odporujúci darwinizmu (Encyclopedia Britannica, 1: 789, 1992) Bol to Haeckel, kto popularizoval myšlienku „ontogénie opakuje fylogenézu“svojou podmanivou frázou (čo znamená,že vnútromaternicový vývoj ľudského embrya je „rolovaním“krokov ľudského imaginárneho evolučného výstupu z primitívneho stvorenia.)
FALSE ÚDAJOV
Vzhľadom na nedostatok dôkazov sa Haeckel rozhodol údaje spracovať. Podvodne zmenil kresby ľudských a psích embryí, ktoré urobili iní vedci, aby zvýraznil podobnosti medzi nimi a skryl rozdiely …
Haeckelovi nemeckí kolegovia (napríklad v roku 1874 Wilhelm Heath, Jr., učiteľ anatómie na univerzite v Lipsku) sa obávali tohto falšovania a vydierali od neho priame priznanie, v ktorom obvinil spravodajcu za hrubé chyby - bez toho, aby si uvedomil, že je sám spravodajcom!
Propagačné video:
Najznámejší oponenti evolúcie za posledných 70 rokov si uvedomili klam teórie opakovania. (Napríklad, evolucionista Stephen J. Gould povedal: „Teória (opakovanie) a„ odstupňovaný prístup “k klasifikácii, ktorú inšpiruje, sú alebo by mali byť dnes mŕtve.) - Dr. Downov syndróm, Natural History, 88: 144, Apríl 1980.)
Myšlienka rekapitulácie sa však stále používa predovšetkým ako dôkaz na podporu teórie evolúcie v mnohých knihách (a najmä v encyklopédiách) a popularizátoroch evolúcie, ako je to v prípade súčasného Carla Segana. (Napríklad, World Book Encyclopedia, 6: 409-410, 1994; Collierova encyklopédia, 2: 138, 1994; Carl Sagan, Draci z Edenu, Book Cub Associates, Londýn, 1977, s. 57-58.)
Ale počkajte - toto nie je všetko
Keď evolucionisti tvrdia, že teória opakovania je nepravdivá, zvyčajne to neznamená, že porovnané embryá neposkytujú dôkazy o spoločných predkoch. Skutočne stále používajú implikovanú podobnosť medzi embryami v ranom štádiu vývoja (ďalej len „embryonálna hemológia“) ako dôkaz vývoja. Tento predpokladaný predpoklad je založený na myšlienke, že takéto podobnosti sú „dobre známe“. (Kreacionisti už mnoho rokov zdôrazňujú, že podobnosti nedokazujú existenciu spoločných predkov, ale môžu byť rovnako dôsledkom spoločného rozvoja, spoločných smerov technickej činnosti atď.)
Táto zjavná podobnosť embryí po mnoho rokov, vedome alebo nevedome, bola založená na výbere 24 kresieb Haeckela, ktoré prvýkrát publikoval v roku 1866 vo svojom Generalle Morphologie der Organismen a potom sa opakoval v roku 1874 vo svojej obľúbenejšej Anthropogenie. Tvrdí, že vykazuje embryá rýb, mlokov, korytnačiek, kurčiat, ošípaných, kráv, králikov a ľudí v troch štádiách vývoja.
Rôzne etapy, najmä najskoršie, vykazujú významné podobnosti. Odvtedy, čo sa tieto výkresy objavili, sa predpokladalo, že nám dávali niečo blízke pravde o embryách stavovcov. A toľko, že sa stále objavujú v učebniciach a populárnych spisoch o evolúcii.
V skutočnosti sa nikto neobťažoval skontrolovať - doteraz. Ukazuje sa, že Haeckelov podvod bol horší, než si ktokoľvek uvedomil. Neovplyvnilo to iba myšlienku opakovania. Ukazuje sa, že podobnosti sú oveľa, oveľa menšie, ako si myslel niekto iný.
PODVODY VYSVETLENÉ A VYSVETLENÉ
Michael Richardson, prednášajúci a embryológ v St. George v Londýne odhalil tento ďalší falošný príspevok v článku publikovanom v časopise Anatomy and Embryology (č. 196 (2), 1997) a v časopisoch Nauka (5. septembra 1997) a New Scientist (6. september 1997).
Richardson hovorí, že vždy mal pocit, že Haeckelove kresby nie sú v poriadku, „pretože nezodpovedajú jeho (Richardsonovmu) chápaniu veľkosti, v ktorej ryby, plazy, vtáky a cicavce rozvíjajú svoje charakteristické črty.“(„Anatómia a embryológia“). Nenašiel žiadny záznam o tom, že by niekto skutočne porovnával embryá jedného stvorenia s druhým, takže „nikto neuviedol žiadne porovnávacie údaje na podporu tejto myšlienky“(tamtiež). Zostavil tak medzinárodný tím, aby to urobil iba: aby študoval a fotografoval „vonkajšie formy embryí zo širokého spektra stavovcov v štádiu porovnateľnom s tým, ktoré zobrazuje Haeckel“(tamtiež).
Tím zozbieral embryá od 39 rôznych stvorení, vrátane vačnatcov z Austrálie, rosničiek z Portorika, hadov z Francúzska a aligátorského plodu z Anglicka. Zistili, že embryá rôznych tvorov sa od seba veľmi líšia. V skutočnosti sú také odlišné, že kresby, ktoré vytvoril Haeckel (podobné embryá človeka, králika, mloka, ryby, kurča atď.), Sa nedali vyrobiť zo skutočných stvorení.
Nigel Hawkes poskytol rozhovor Richardsonovi pre The Times v Londýne (11. augusta 1997). V článku, ktorý popisuje Haeckela ako „fetálneho klamára“, cituje Richardsona: „Toto je jeden z najhorších prípadov vedeckého falšovania. Je šokujúce zistenie, že niekto považovaný za veľkého vedca bol zámerne zavádzajúci. To ma sere … Ha (Haeckel) urobil nasledovné: Vzal si ľudské embryo a skopíroval ho, predstieral, že je mlok a ošípané, a všetci ostatní vyzerali presne v rovnakom štádiu vývoja. Nie, nevyzerajú … Sú falošné. “
Haeckel nielenže upravoval kresby pridaním, vynechaním a zmenami črty, ale podľa Richardsona a jeho tímu „zostavil aj stupnicu, aby zveličil podobnosti medzi stvoreniami, aj keď došlo k desaťnásobnému rozdielu vo veľkosti. Haeckel tieto rozdiely ešte viac zahalil tým, že sa vo väčšine prípadov neobťažoval uvádzať názvy stvorení, akoby jeden zástupca stačil pre celú skupinu zvierat “(Science, 5. septembra 1997).
Kresby Ernsta Haeckela boli vyhlásené za falošné profesorom Heathom v roku 1874 a boli zaradené do Haeckelovej kvázi priznania, ale podľa Richardsona „Haeckelova priznanie sa stratilo potom, čo boli jeho kresby neskôr použité v knihe z roku 1901 s názvom“Darwin a po Darwinovi “a boli často reprodukované v biologických textoch v angličtine.
Bude existovať rasa medzi knižnicami, vydavateľmi a kníhkupcami, ktoré budú vylúčené, dotlač evolucionistických kníh a ďalšie uznanie, že myšlienka embryonálnej podobnosti, naznačujúca evolúciu, je viac založená na akademických falošoch?
Horný riadok: Haeckel: zobrazenie embryí rôznych zvierat, ktoré vykazujú neuveriteľnú podobnosť v jednom z počiatočných štádií vývoja.
Spodný riadok: Richardson: fotografie znázorňujúce, ako v tejto chvíli vyzerajú embryá týchto zvierat.
(Fotografie embryí s láskavým dovolením Dr. Michael C. Richardson. Najprv publikovali MK Richardson a kol., © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstrasse, 69121 Heidelberg, Nemecko.)
Zľava doprava: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis, Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculm. Homo sapiens
Russell Grigg (Preložil I. V. Davydov)