Dnes chceme hovoriť o tom, prečo teória existencie stonku Ra, ktorá údajne znamená slnečné svetlo a ktorá tvorí sémantiku veľkého počtu slov slovanského pôvodu, nemá nič spoločné s vedou. Túto teóriu popularizoval satirista Michail Zadornov, ale vo všeobecnosti pred ním existoval prístup, ktorý navrhuje oddelenie slov kononanciou s modernými ruskými slovami.
Problémy tohto prístupu ukážeme na príklade slova „dúha“, ktoré Zadornov navrhol ako ilustráciu.
Týmto slovom si dokonca aj osoba vzdialená od lingvistiky ľahko všimne „-arc“. A v tomto prípade bude mať pravdu: v ňom je skutočne „oblúk“. Okrem toho, ak sa pozrieme na iné slovanské jazyky, zistíme, že v niektorých z nich na začiatku nie je „ra“. Napríklad v češtine to bude „duha“, v bulharčine to bude „d'ga“a v srbsko-chorvátskom jazyku sa bude úplne zhodovať s ruštinou: „arc“.
Ak sa pozrieme na iné európske jazyky, uvidíme v nich „oblúk“: anglický „dúha“a nemecký „Regenbogen“sú „dúha“(mimochodom, „luk“a „bogén“majú tiež význam „luk“od ktoré strieľajú - aj navonok) a francúzsky „arc-en-ciel“- „oblúk na oblohe“.
Reenactors demonštrujú streľbu z veľkej anglickej luky.
Vo všeobecnosti tu nie je nič prekvapujúce. Názov úplne logicky vyplýva zo vzhľadu. Ale ak oddelíme "-arc" od "dúhy", potom … potom sa ukáže, že zostáva rovnaké "ra-" a Zadornov bol … nie?
Nie, nebol som. „Ra-“skutočne zostáva, ale nemá žiadny priamy vzťah k žiadnemu slnku. Dôkaz je veľmi, veľmi jednoduchý.
Pozrime sa, ako sa dúha volá v najbližších jazykoch týkajúcich sa ruštiny: bieloruština a ukrajinčina. V ukrajinčine je to „veselka“alebo „raiduga“av bieloruskom jazyku „vyaselka“alebo „dúha“.
Propagačné video:
Ako vidíte, jednou z možností je neprehľadné naznačovanie „zábavy“alebo … „radosti“. Takže „dúha“je „radostný oblúk“skrátený na jedno slovo. Veľmi dobre vieme aj to, ako sa znížila. Spočiatku to bolo rýmované príslovie typické pre ruský jazyk, naznačujúce charakteristiku alebo spôsob pôsobenia objektu: „arc-rainbow“. Napríklad „kozia dereza“sa vytvára podobným spôsobom. V modernej ruštine sme ho zachovali v obrátenej podobe „dúhový oblúk“.
Existuje ďalšia verzia, o niečo menej pravdepodobná. V ukrajinčine vidíme „raiduga“, v ktorej prvá polovica končí „y“a jednoznačne nepatrí do „radostnej“etymológie.
Základ „raja“existuje, v staroveku jedným z jeho významov bol „pestrý“. A potom „dúha“je skratka pre „pestrý oblúk“. Túto možnosť je však omnoho ťažšie vysvetliť korešpondenciou, takže je pravdepodobnejší opačný proces: už existujúca „dúha“v súhláse a prostredníctvom ľudovej etymológie viedla k verzii „raidug“. Toto je veľmi častý spôsob tvorby slov (napríklad moderný „uchopiť“).
A prečo nie je vhodná verzia „Ra“, čo je slnečné svetlo, boh Slnka v Egypte atď.? Koniec koncov, ak pochádza zo slova „radosť“, je to rovnaké ako „Ra“, ktoré je v ňom zabudované?
To sa nehodí, pretože neexistujú príklady použitia slova „Ra“Slovanmi v tomto význame. Slovania nemali taký koreň s takým významom. Ani západný, ani východný ani južný.
Preto konštrukcie „radosť“- to je „ra (slnko) + dodáva“alebo „ra (slnko) + dosť“- neprekážajú najjednoduchším testom korešpondencie: čo dodáva a čo je dosť v slovách „ha-dost“, „sladkosť“, „Mládež“?
Samotná sémantika „Ra - slnko“absolútne nič nepodporuje a jasne vyplýva z moderných ideí o staroegyptskej mytológii.
Je tu však len jeden problém, o ktorom nepremýšľali ani Zadornov, ani iní fanúšikovia analyzovania slov pomocou súhlásky, jednoducho preto, že nemali čas sa ponoriť do tejto témy. Faktom je, že nemôžeme ani povedať, že boh slnka bol v starovekom Egypte nazvaný presne „Ra“. Ide o rekonštrukciu a je to veľmi podmienečné: starí Egypťania sami o sebe nenechali na stenách samohlásky. A boh slnka by sa dal nazývať „Ryu“a „Re“, ba dokonca „Rhe“.
Pre vedu bolo dôležité, aby si nejako pomenovalo toto meno a bolo zaznamenané ako „Ra“, ale s dôležitou výhradou, že je to predpoklad. Táto výhrada, samozrejme, zmizla okamžite, len čo sa „Ra“dostalo do školských učebníc: vysvetliť jazykové nuansy deťom je len ich zameniť. Z toho istého dôvodu škola nevysvetľuje, že „Kievan Rus“je historiografický konštrukt a takýto štát v skutočnosti neexistoval.
Odporúčame vám, aby ste nespadali pod takéto „jednoduché“vysvetlenia z dvoch dôvodov:
1. Skutočná etymológia nie je o nič menej zaujímavá a krásna.
2. „Jednoduchosť“sa stáva neprekonateľnou zložitosťou, keď na ňu začnú vznikať závažné otázky.
Rovnako ako radostný oblúk na oblohe, prihláste sa na odber kanála, aby vám nepremeškali nové vydania.