Po mnoho tisícročí sa ľudia mohli dozvedieť, čo sa deje za horizontom, iba zo slov iných ľudí. Ktorí majú tendenciu klamať a preháňať. A ak cestovateľ, ktorý zablúdil do dediny, povedal, že tam za horami žijú ľudia so psími hlavami, uverili mu. Čo iné sa tam dalo robiť? Nechoď na kontrolu. Seno sa tu nekosí, pole nie je vyklčované, všeobecne, nie až po Psoglavčanov.
Neskôr, keď sa ľudia začali zhromažďovať v mestách a v mestách začali vychádzať denné noviny, zostal princíp zväčša rovnaký. Novinári túžiaci po senzáciách dávali do obehu také „kačice“, ktoré svojim súčasníkom dokonca robili smiech. Predpokladá sa, že „novinová kačica“je odvodená od skratky NT - non testatur, teda „netestovaná“; skratka je v zhode s nemeckým Ente - „kačica“. Spochybňuje sa však aj spoľahlivosť týchto informácií.
V skutočnosti nikto nežiada, aby sa fikcia vydávala za pravdu. Môžete poctivo označiť materiál - hovoria „neoverený“, za ktorý sme kúpili, za to predávame. Alebo vložte podtitul „sci-fi príbeh“, a ak tomu čitateľ nevenuje pozornosť, potom chyba novinárov tu nie je. To je celkom možné: pripomeňme si aspoň slávny prípad rozhlasovej relácie založenej na Wellsovej „Vojne svetov“z 30. rokov, ktorú si poslucháči amerického rozhlasu pomýlili so správou o skutočnej invázii Marťanov.
To isté možno povedať o vizuálnych obrázkoch. Papier vydrží všetko - a na stránkach stredovekých rukopisov sa objavujú rôzne chiméry, draky a ďalšie príšery, ktorých nepravdepodobnosť obmedzovala iba umelcova fantázia.
V 19. storočí sa objavili technické prostriedky na snímanie obrázkov - fotografia a potom filmovanie. A verejné nevedomie sa radovalo - konečne môžete vidieť všetky úžasné zázraky na vlastné oči, bez toho, aby ste v kine nechali útulné kreslo.
Ale súčasne s týmito technickými prostriedkami vznikli metódy podvodu s ich pomocou: kombinovaná streľba, retuš atď. Už na konci 19. storočia americký fyzik Robert Wood pomocou jednoduchých improvizovaných predmetov, ako je maľovaná tenisová loptička, ilustroval svoj fantastický príbeh o lete na mesiac fotografiami. O niečo neskôr, v roku 1912, ruský umelec Vladislav Starevič natáčal tiché karikatúry a sušeným chrobákom vystuženým drôtom dával potrebné pózy. London Evening News napísal: „Ako sa to deje? Nikto z tých, ktorí videli obrázok, to nedokázal vysvetliť. Ak sú chrobáky trénované, potom ich trénerom musel byť človek s magickou predstavivosťou a trpezlivosťou. ““
Na konci 20. storočia sa objavili počítače a aby sa pomocou fotografií alebo videí vytvoril nemožný obraz, už si nevyžadoval netriviálne vynaliezavé schopnosti, ktoré preslávili majstri kombinovanej fotografie z obdobia pred počítačom. Stačí si osvojiť zodpovedajúci softvérový balík a postupovať podľa pokynov.
V tejto dobe však čisto počítačom generované obrázky vyžadovali veľa peňazí, zhluky desiatok alebo dokonca stoviek serverov. Vtedy filmové štúdiá začali merať rozpočty vynaložené na špeciálne efekty, táto móda pretrvala dodnes. Ale vďaka technologickému pokroku výpočtový výkon rýchlo zlacnie, takže 3D efekty sú pre amatérov už dávno dostupné.
Propagačné video:
Na druhej strane vedomie, že sa dá všetko predstierať, podkopáva vieru v dokumentárne filmovanie. Existujú napríklad priaznivci teórie „lunárneho sprisahania“, ktorí sú vážne presvedčení, že ľudia nikdy na Mesiac neleteli, a videoreportáže z programu Apollo sa natáčali v Hollywoode, v ďalšom pavilóne, kde sa natáčala Odyssey 2001.
Vzhľad internetových stránok medzi periodikami v kombinácii so zlým zvykom ich dizajnérov nezverejňovať dátum vydania na stránke veľkým písmom viedol k ďalšiemu zábavnému efektu. Je už dlhou tradíciou, že 1. apríla (alebo v aprílových číslach mesačných vydaní) vychádzajú všemožné žrebovania. A čím dôveryhodnejšie, tým lepšie - viac ľudí uverí. A potom tento článok zostane na webe a po niekoľkých mesiacoch ho nájde novinár inej publikácie alebo špičkový blogger a vezme ho v nominálnej hodnote. Možno nepozornosťou, ale často preto, že z webovej stránky je ťažké určiť, že bola zverejnená 1. apríla. A ďalšia senzácia sa vybrala na prechádzku po webe.
Nedávno Tim Berners-Lee, tvorca WWW, uviedol ako jeden z najhorších problémov za posledných 12 mesiacov ľahké šírenie dezinformácií po webe. A druhým problémom je nemožnosť odlíšiť politickú reklamu od neutrálnych textov.
Podľa môjho názoru tento problém existuje oveľa dlhšie. Prečítajte si napríklad príbehy Marka Twaina - venoval sa pravidelne tejto téme, a to aj v kontexte volebných kampaní. V tých časoch bolo všetko zariadené zhruba rovnako ako teraz. Ale potom, aby ste šírili správy, ste museli mať prístup k tlačiarni. A každý môže získať účet na sociálnej sieti, teraz na to nepotrebujete ani počítač, stačí smartfón.
Vo výsledku sa výrazne zvyšuje počet ľudí v reťazci prenosu správ. Reťazce sú nielen dlhšie ako v ére papierenskej tlače, keď medzi spravodajským zdrojom a čitateľom neexistovali profesionáli, ale aj dlhšie ako v časoch pred Huttenbergom, keď sa klebety šírili z úst do úst. Jednoducho preto, lebo na svete je dnes oveľa viac ľudí a internet im umožňuje komunikovať na oveľa väčšie vzdialenosti. Zároveň zo zvyku, ktorý sme si vytvorili v ére papiera, dôverujeme tlačeným listom a fotografiám na obrazovke o niečo viac ako fámam.
Navyše je možné šíriť nepravdivé informácie z rôznych dôvodov - niekto uveril a niekto obdivoval milosť falošného tovaru alebo sa rozhodol zahrať trik na ľahkoverného priateľa.
Čo s tým môžete robiť? Autor samozrejme vie dobrú odpoveď, ale nepovie vám to (iba si robíte srandu). A každý vie najjednoduchší spôsob: zhodnoťte všetky prichádzajúce informácie z hľadiska vierohodnosti, porovnajte ich s inými zdrojmi, pokúste sa zapadnúť do obrazu sveta. To je však tiež spojené s nebezpečenstvom premeškania - zbavenie dôveryhodnosti stranou a nedôverou v pravdu. O „lunárnom sprisahaní“som už hovoril. Ešte slávnejšie je rozhodnutie Francúzskej akadémie vied nepovažovať správu o páde meteoritu - kamene z neba nemôžu padať, pretože tam nie sú. Ako sa neskôr ukázalo, kamene absentovali iba v predstave akademikov o oblohe a na skutočnej oblohe, presnejšie v priestore, sú celkom tam a dokonca odtiaľ niekedy spadnú.
Stáva sa, že neochota zapisovať nepríjemné fakty do obrazu sveta vedie k oveľa nepríjemnejším následkom, ako je len strata cenných dôkazov. Na základe svojich predstáv o svete ľudia plánujú svoje kroky. A reakcia sveta na tieto činy môže byť trochu neočakávaná.
Rodzianko a Ľvov, ktorí pred sto rokmi presvedčili Mikuláša II., Aby sa vzdal trónu, si určite nedokázali predstaviť, že na politike sa začnú podieľať nielen vážení ľudia, s ktorými by sa dalo vždy súhlasiť, ale aj masy frontových vojakov a robotníkov.
Podobný obraz sme zaznamenali v minulom roku pri dvoch významných politických udalostiach - britskom referende o vystúpení z EÚ a amerických prezidentských voľbách. V obidvoch prípadoch bola strana, ktorá prehrala, neotrasiteľne presvedčená, že majú pravdu, že môžu hlasovať proti iba pre zábavu. A vo všeobecnosti existovali dôvody pre takúto dôveru. Napríklad v USA v hlavnom meste volilo viac ako 90% Clintonovú. Demokrati mali aj univerzitné mestá a oblasti špičkových technológií, ako napríklad Silicon Valley. Ale zrazu vyšlo najavo, že tento uhol pohľadu nie je charakteristický pre celú populáciu ako celok, ale iba pre určitú spoločenskú vrstvu a na vyhranie je tu dosť ľudí s iným názorom, aj keď s veľmi malou rezervou.
Ľudia majú tendenciu veriť, že ich sociálny kruh, ak nie celý svet, potom prinajmenšom dobre predstavuje názorové spektrum existujúce v tomto svete. A ak zrazu niekto vtrhne na tento svet z pohľadu, ktorý sa tu považuje za nedôstojný, potom asi žartoval neúspešne. Môže sa ale stať, že je dostatočne viditeľnou skupinou, ktorej činnosť môže narušiť tie najkrajšie plány.
Preto by sa mali vtipy a praktické vtipy brať vážne. Ako a o čom ľudia žartujú, hovorí veľa o realite.
Wagner Victor