Bez Petra I. je ťažké si predstaviť históriu Ruska nielen v 18. storočí, ale aj v nasledujúcich storočiach. Ak by však kvôli neprekonateľným okolnostiam nemohol vládnuť krajine, ktorou cestou by sa Rusko ušlo?
Dynastické spletence
Je známe, že Petr Alekseevič bol tretím následníkom trónu po starších bratoch Fjodorovi a Ivanovi. Fyodorovi zlyhalo zdravie: zomrel v roku 1682, pričom kraľoval 6 rokov. Peter však mal iného konkurenta - Fjodorovho syna Iľja. Bol to on, kto mal podľa zákona primárne právo na trón a ďalším dvom bratom Fyodorovi uvoľnila cestu iba smrť dieťaťa.
Peter nastúpil na moskovský trón v roku 1682 a pôsobil ako spoluvládca Ivana. Ale v skutočnosti v krajine vládli vplyvné rodiny ich matiek: do roku 1689 - Miloslavskí (Maria Miloslavskaya - Ivanova matka) a od roku 1689 - Naryshkinsovci (Natalya Naryshkina - Petrova matka).
Miloslavského klan zastupoval ďalší uchádzač o trón - dcéra Alexeja Michajloviča, princezná Sophia, za prítomnosti mužských dedičov však pre neho nemala žiadnu šancu. Po uchopení moci v dôsledku Streleckej vzbury v roku 1682 vládla štátu ako regentka mladých bratov až do roku 1689.
Až po zosadení Sofie v roku 1689 a smrti Ivana v roku 1696 sa Peter konečne stal zvrchovaným vládcom Ruska. Nebyť tohto zložitého reťazca okolností - Peter by nevidel trón a jeho potomkovia - Petrovo Rusko. Predstavme si však, aká by mohla byť naša krajina bez Petra?
Propagačné video:
„Poľská Rus“
Počas svojich šiestich rokov vlády Fjodor Alekseevič, hoci nemal čas dotiahnuť do konca iniciované inovácie, napriek tomu určil jasný smer, ktorým sa bude krajina vyvíjať. V roku 1678 uskutočnil všeobecné sčítanie obyvateľstva. O jeho dôležitosti svedčí skutočnosť, že Peter zrušil výsledky sčítania ľudu z roku 1710 a nariadil zhromaždiť spisy podľa kníh z roku 1678. V priamych daniach zavedených Fedorom, ktoré zvýšili daňové zaťaženie, však pokračovala Petrova finančná reforma.
Fjodor Alekseevič tiež začal s vojenskou reformou, najmä zrušil farnosť a zrušil kategórie kníh, ktoré zabezpečili postavenie šľachty, a ochromil fungovanie armády. To bojarom spôsobilo vážny úder: povýšenie teraz nezáviselo od pôvodu, ale od osobných vlastností.
Okrem toho sa za suverénneho Fedora dostal nový vývoj v plukoch zahraničného systému. Aké sú závery? Vláda Fedora III v mnohých ohľadoch predvídala myšlienky Petra I. Dá sa predpokladať, že keby Fedor žil o dvadsať rokov viac, videli by sme v jeho prítomnosti pád bojarov a armády európskeho modelu.
Existujú však aj rozdiely. V rokoch 1676 až 1681 viedol Fjodor Alekseevič vojnu proti Osmanskej ríši a Krymskému chanátu. Podľa Bakchčisarajovho mieru uzavretého 13. januára 1681 Rusko pripojilo k svojmu okoliu ľavobrežnú Ukrajinu a Kyjev.
Bolo to Turecko a nie Švédsko, čo považoval Fedor III za svojho úhlavného nepriateľa. Je možné, že s ním by sme sa dostali až k Čiernemu moru, keď sme zmiernili naše agresie na Západe. Fjodor Alekseevič bol známy ako Polonofil a vštepoval dvoranom lásku ku všetkému poľskému: jazyku, zvykom, obliekaniu, tancu. „Poľská Rus“Fjodora Alekseeviča by sa nápadne odlišovala od nemecko-holandského Ruska Petra.
Ale osud Starovercov za vlády Fedora III mohol byť veľmi smutný. Ak Peter skutočne umožnil schizmatike pololegálnu existenciu, potom pre nich Fedor zariadil represie. Bolo to na jeho svedomí smrť arcikniežaťa Avvakuma.
Do Čierneho mora
Je možné pripustiť možnosť, že by sa regentka Sofya Alekseevna stala plnohodnotným vládcom krajiny. Voltaire o nej napísal takto: „Mala veľa inteligencie, písala poéziu, písala a hovorila dobre, s príjemným vzhľadom spojila veľa talentov; zatienili ich iba jej ambície. ““
Podľa svojich ambícií by kráľovná určite pokračovala v boji proti rozkolu: Jej „12 článkov“, ktoré určovali mieru trestu pre starovercov, by bol iba začiatkom rozsiahlych represií. „Večný mier“s Poľskom, ktorý uzavrela Sophia v roku 1686, by znamenal dlhé spojenectvo s jej impozantným susedom a prípadne by ho využil na zadržanie Švédska.
Princezná by nenechala Krymských Tatárov na pokoji. Práve počas jej regentstva sa organizovali krymské kampane Vasilija Golitsyna, ktoré síce nepriniesli zjavné dividendy, napriek tomu posilnili autoritu Ruska.
Keby však dosiahol svoj cieľ a uzavrel dohodu so „Svätou ligou“, možno by toto spojenectvo európskych mocností proti Osmanskej ríši existovalo dlhšie a prinieslo by Rusku ovocie na Kryme a na pobreží Čierneho mora začiatkom 18. storočia.
Cár Ivan byť
Keby Peter neviedol Rusko, zjavne by neexistoval nešťastný „zákon nástupníctva“, ktorý by zrušil tradíciu prevodu trónu iba na priamych potomkov a osud trónu by zveril do vôle alebo rozmaru panovníka. V alternatívnej histórii by Rusko nepoznalo sériu palácových prevratov, ktoré by stáli životy panovníkov a dedičov a ovplyvňovali by aj politickú štruktúru štátu. Možno by sme nemali voľného strážcu a všemocných obľúbencov.
Ak by sa po Ivanovi V. zachoval zákon o následníctve trónu, miesto panovníka by zaujala jeho najstaršia dcéra Katarína. Predpokladajme, že by sa ešte vydala za Karla Leopolda z Meklenburska-Schwerinského: potom by trón prešla ich dcéra Anna Leopoldovna a po nej jej syn Ivan VI., Ktorý bol v skutočnej histórii zabitý pri pokuse o vyslobodenie zo zajatia.
Rusko bez Petra nie je to isté
Novinárka Julia Latynina si je istá, že bez Petra I. by neexistovalo ruské impérium, prinajmenšom v podobe, v akej sa formovalo v 18. - 19. storočí. Čo sa mohlo stať? Latynina odpovedá: Vznikli by ďalšie dve veľké mocnosti: jedna so stredom v Kyjeve, druhá s hlavným mestom vo Varšave. Moskovské kráľovstvo, „hlúpe a archaické“, by nemalo šancu podrobiť si tieto územia strelskou armádou, “zhŕňa novinár.
Podľa väčšiny výskumníkov by Rusko bez Petra beznádejne zaostávalo za vyspelými európskymi krajinami podľa vzoru Japonska a Číny - teda až do 20. storočia sa stalo jedným zo svetových lídrov.
Autor série kníh o hospodárskych dejinách Ruska Jurij Kuzovkov upozorňuje na skutočnosť, že po víťazstve v roku 1709 nad Švédmi v priebehu 18. storočia nikto nenapadol naše územné majetky, čo je veľkou Petrovou zásluhou. Inak by Rusko nemohlo prežiť. Vďaka Petrovi I. sa Švédsko, ktoré bolo na začiatku 18. storočia jednou z najsilnejších mocností starého sveta, nikdy nepremenilo na skutočnú ríšu.
Bez Petra I. by bolo veľa vecí inak: história ruskej flotily by sa začala nie v Baltskom mori, ale v Čiernom mori; západné hranice nášho štátu by neprešli za Pskov, ale bližšie k Veľkému Novgorodu; budúci rok by sme sa nestretli 1. januára, ale 1. septembra. Ale čo je najdôležitejšie, nemali by sme Petrohrad, ktorý vyrástol vďaka šialenstvu a genialite Petra Veľkého.
Taras Repin