Čo majú spoločné Tsar Cannon a Car Bell? Žiadny z týchto artefaktov nebol použitý na určený účel: Tsarské delo nikdy nevystrelilo, cársky zvon nikdy nezazvonil …
Ale bola tu ešte jedna téma, o ktorej vie málokto. Jedná sa o tzv. Cársky kúpeľ. A vie sa o ňom len málo, pretože ak sú prvé dva artefakty exponátom moskovského Kremľa a sú známe po celom svete, potom sa cársky kúpeľ skromne ukrýva na okraji Babolovského parku v Carskom Sele (dnes mesto Puškin), ďaleko od turistických trás.
A to je o to zvláštnejšie, že miska Babolovskaya je skutočným majstrovským dielom kamenárskeho umenia. Mimochodom, to isté má spoločné s dvoma vyššie uvedenými artefaktmi: cársky kúpeľ sa s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy nepoužíval na určený účel, t. nikto sa v nej nikdy nekúpal. Bolo to nesmierne ťažké urobiť. Ale najskôr.
Babolovský park nie je kazený pozornosťou hostí Tsarskoye Selo. Je to len jeden z piatich parkov v tomto meste. V porovnaní s Alexandrovským alebo Catherine’s, plnými pôvabných architektonických štruktúr a sôch, vyzerá Babolovský viac než skromne a vo všeobecnosti je veľmi zanedbaný, pripomína skôr les.
A ak idete po hlavnej uličke - Babolovskaya Prosek - takmer na jej koniec a potom odbočíte doprava, môžete ísť k veľkému rybníku, ktorý sa formuje v mieste, kde je priehradný most blokovaný cez rieku Kuzminka.
Na druhej strane sú ruiny červených tehál. To je všetko, čo zostalo z Babolovského paláca, postaveného v roku 1785 podľa projektu I. Neyolova a bombardovaného nacistami počas Veľkej vlasteneckej vojny a dodnes nebolo obnovené. Ale bol veľmi pekný! Architekt dal kamennej budove gotický vzhľad: okná s lancetami, zubaté parapety …
Osemuholníková veža s valbovou strechou dala palácu vzhľad gotických budov. Babolovského palác bol jednoposchodová letná budova, ktorá sa skladala z niekoľkých miestností, z ktorých každá mala priamy výhľad na park.
Teraz sú ruiny obklopené plotom a na bráne je tabuľa s informáciou, že budova je obnovená. K dispozícii je strážca a strážne psy. Ale ak sa zvedavému návštevníkovi podarí dohodnúť sa s dozorcami a pozrieť sa cez otvor v stene vo vnútri osemhrannej veže, jeho pohľad uvidí skutočný zázrak - obrovskú dokonale guľatú misu vytesanú z pevného žulového bloku.
Propagačné video:
Ako hovorí oficiálna história, tento kúpeľ vyrobil na príkaz cisára Alexandra I. majster petrohradského artelu Samson Ksenofontovich Sukhanov. Suchanov bol známy tým, že dohliadal na výrobu rostrálnych stĺpov na ostrove Vasilievskij ostrov a podieľal sa na vytvorení podstavca pomníka Minina a Požarského v Moskve. Majster súhlasil s vyrezaním vane za 16 tisíc rubľov, ktorá bola potom nainštalovaná v hlavnej hale.
Predpokladá sa, že murári pracovali na cárskom ráde desať rokov - od roku 1811 do roku 1818. Podľa iných zdrojov - desať rokov: od roku 1818 do roku 1828 sa na jednom z fínskych fliaš našiel 160-tonový žulový blok tmavo ružovej farby preložený zelenkastým labradorom ostrovy. Miesto, z ktorého bol kúpeľ vytlačený - priamo v kameňolome alebo v blízkosti miesta inštalácie, nie je isté.
Niektoré zdroje tvrdia, že práce sa vykonávali v kameňolome. Výsledkom je misa, ktorá nemá vo svete obdoby.
Jeho hmotnosť je 48 ton, priemer - 5,33 m, hĺbka - 1,52 m, výška - 1,96 m. Hrúbka stien vane je minimálna - 45 cm, čo umožňuje odolávať tlaku niekoľkotonovej masy vody, ale zároveň je limitom pre krehký povrch žula. Objem kúpeľa je 34 metrov kubických.
Tých. obsahovalo až 2 800 12-litrových vedier s vodou. (Číslo 8000, ktoré je plné oficiálnych zdrojov, vyvoláva pochybnosti o tom, že autori článkov v škole dobre učili matematiku.)
Práca kamenárov sa dá nazvať skutočne pekelnou. Napríklad, len aby sme dali žulovému bloku hrncovitý tvar, bolo potrebné urobiť paličkou desiatky miliárd úderov paličkou na štrkáči (oceľová tyč sa na jednom konci roztiahla v podobe nabrúsenej čepele).
Rovnaký počet ráz musí byť dosiahnutý, aby sa vonkajšie obrysy dokonale zaoblili. V tom čase navyše ešte neexistoval nástroj na rezanie tvrdokovu.
Jednoduché oceľové nástroje, ktoré používali remeselníci, sa museli brúsiť po každých troch alebo štyroch úderoch do žuly. Iba sa čudujete, ako sa im za takýchto podmienok podarilo vyrobiť misku ideálneho geometrického tvaru!
Takže nie nadarmo súčasníci obdivovali tento jedinečný výtvor. Toto napísal Pavel Petrovič Svinin v Otechestvennye zapiski pre rok 1818 (?): „Konečne toto leto Sukhanov absolvoval nádherné, jedinečné kúpele pre kúpele Babolovskaya …
Mnoho obyvateľov Petrohradu sa šlo pozrieť na toto dielo ruského sochára zámerne. Je to o to pozoruhodnejšie, že od čias Egypťanov nebolo známe nič také veľké ako žula. Cudzinci nechceli uveriť, že Suchanov dokázal vyrobiť tento zázrak sochárstva alebo sochárskeho umenia … “
Aby bolo možné umiestniť vaňu, musel byť palác v rokoch 1824-1829 prestavaný. navrhol architekt Vasilij Petrovič Stasov. Navyše sa najskôr inštalovala vaňa a až potom boli vystavené steny pavilónu s kamennou kupolou.
Do kúpeľa, ktoré vyzeralo skôr ako bazén, viedlo liatinové schodisko so zábradlím a vyhliadkovými plošinami. Všetky podrobnosti boli odlievané v zlievarni železa Ch. Byrda.
Táto nádherná vaňa je plná záhad. Historici sa domnievajú, že slúžila na kúpanie členov kráľovskej rodiny v horúcich letných dňoch. Nie je predsa vhodné, aby sa panovníci pred očami nečinnej verejnosti javili ako negližé! Vyvstáva však otázka: ako bolo naplnené? Boli všetky tri tisíce vedier naplnené ručne?
Spisovateľ a novinár Michail Ivanovič Pyliaev hovorí o spôsobe napúšťania bazéna krátkym a veľmi vágnym spôsobom: „Keď je mierne otvorený pravý priepust pri moste, voda rýchlo napustí vaňu.“Nie je tiež jasné, ako sa potom voda vypúšťala: napokon vo vani nie je žiadny odtokový otvor! Opäť ste boli ručne vytiahnutí?
Babolovský palác vo všeobecnosti nie je nijakým palácom. Nemôžete tak nahlas nazvať dom, kde je iba desať izieb (alebo dokonca sedem, ak spočítate celú pravú „vaňovú“časť pre jednu izbu).
Nejde o kúpeľný dom, ale skôr o poetické miesto samoty, romantických stretnutí, pokojného odpočinku po love, plese a iných hlučných súdnych zábavách. Existuje teda podozrenie, že sa v tomto „kúpeli“nikdy neumývali, a nekúpali sa vo vani.
Ešte väčšou inžinierskou záhadou je, ako bol žulový blok dodaný k stenám Babolovského paláca. Je známe, aké neuveriteľné úsilie bolo potrebné vynaložiť, aby sa na podstavec pomníka Petra I. dostal slávny kameň hromu.
Ale hromový kameň bol transportovaný pozdĺž Nevy na člne a potom ho zostávalo pretiahnuť niekoľko sto metrov. A v našom prípade musel byť 160 tonový blok vytiahnutý niekoľko desiatok kilometrov cez veľmi členitý terén - a to bolo v ére, keď neexistovala para ani elektrina!
A aj keď predpokladáme, že misa bola vyrezaná priamo v kameňolome, v dôsledku čoho sa náklad štyrikrát odľahčil, zdá sa, že transportná úloha stále zostáva veľká.
Aj dnes je 48 ton obrovská hmotnosť, porovnateľná s hmotnosťou päťdesiatich Zhiguli. Nie každá moderná technológia je schopná také bremeno zdvihnúť.
Všimnite si, že počas Veľkej vlasteneckej vojny boli Nemci, ktorí mali neporovnateľne väčšie technické schopnosti ako inžinieri z 19. storočia, nútení opustiť myšlienku vývozu jedinečného artefaktu do Nemecka: nemali vhodné vybavenie a vozidlá.
Problém je tiež s výrobnou dobou kúpeľa. Objednal si cisár minibazén a čakal desať rokov? A mimochodom, nečakal - zomrel v roku 1825, pretože druhá verzia výrobného času (1818-1828) logickejšie zapadá do termínov prestavby paláca na kúpeľ - 1823-1829.
Opakovane sa vyskytovali pochybnosti o tom, že babolovská misa sa vyrábala ručne. Toto píše jeden sústružník vysokej triedy (pravopis a interpunkcia zachované): „Odpusť nám výraz„ nafúknutý “, ktorý to tento pán údajne urobil: Sukhanov … robil to sedem rokov, posmieval sa ako vyleštený„ Papa Carlo “a tak ďalej … úplný nezmysel … so všetkou zodpovednosťou ako univerzálny obracač 5. kategórie vyhlasujem, že sa jedná o obrábacie, konkávne, konvexné povrchy tohto kúpeľa, najpresnejší kruh okolo celého priemeru, rovnako ako sférický povrch spodnej časti vane, vnútri pozdĺž dna ako najpresnejší (nepočuteľný) pozdĺž celého priemeru … taký výrobok sa nedá vyrobiť ručne, nieto ešte vyleštiť … zdá sa, že len včera vyšiel spod stroja … leštiť … ako Izákove stĺpce triedy 4-5. To sa nedá dosiahnuť bez vysokorýchlostných leštiacich nástrojov. “
Ak má však rešpektovaný, aj keď nie veľmi gramotný pán, pravdu a misa sa vyrába strojovým spracovaním, odkiaľ sa vzal taký obrovský sústruh?
Zostáva predpokladať, že ide o produkt legendárneho a mýtického odlievania žuly? Alebo je tento artefakt oveľa starší, ako sa doteraz verilo, a zdedili sme po nejakej vysoko rozvinutej civilizácii, ktorá už dávno zmizla z povrchu Zeme.
Upozorňujeme, že iba sarkofág v Cheopsovej pyramíde, ktorý je starý najmenej päťtisíc rokov (a pravdepodobne aj oveľa viac), je porovnateľný s majestátnosťou žulového zázraku Babolovskej misy.
Mimochodom, moderní vedci prišli na to, že táto žulová krabica vôbec nebola určená na pohreb faraóna. A aké funkcie skutočne vykonával, je nejasné.
Rovnaká situácia sa vyvíja aj pri miske Babolovskaya. Existuje mnoho verzií jeho účelu. Predpokladá sa napríklad, že ležalo niekde v okolitých močiaroch od nepamäti a bolo náhodne objavené na začiatku 19. storočia. A spisovateľ Jurij Babikov povedal: „Niet pochýb o tom, že samotná miska je prvkom anténneho vysielača-vysielača vitonových mikrovlnných oscilácií pre komunikáciu v kozmickom priestore na veľmi veľkú vzdialenosť.““
Existujú o tom pochybnosti. Jedna vec je nespochybniteľná: pred nami je majstrovské dielo techniky rezania kameňa. Je niečo také náročné aj pri modernom vývoji technológií. Preto veľa odborníkov trvá na pridaní kúpeľa do zoznamu moderných divov sveta.
A ak sa koniec koncov použili iba kladivá a dláta, potom vyvstáva otázka: prečo je to také ťažké? Pre jednoduchý kúpeľ! Možno to v skutočnosti nie je vôbec kúpeľ, ale niečo iné? Ale my, moderní ľudia, kvôli svojmu stereotypnému mysleniu nie sme schopní tomu porozumieť.
A ak sú kamenári 19. storočia. boli schopní robiť také veci, prečo túto zručnosť stratili ich potomkovia? Napokon neuplynuli tisíce rokov, aby sa stratili vedomosti! A nakoniec, prečo bol tento artefakt pred ľudskými očami skrytý už mnoho rokov? Prečo nie je v žiadnom populárnom sprievodcovi po Petrohrade a jeho predmestiach?
Prečo tento jedinečný objekt uvedený v Guinnessovej knihe rekordov stále nie je uznaný ako múzejný exponát a úrady s ním zaobchádzajú ako s odpadom? Čo je to? Úžasná ľahostajnosť k vašej histórii alebo jasný príklad mlčania a zámerného skrývania predmetu, ktorý sa vzpiera vedeckému vysvetleniu?
Na tieto otázky neexistuje jednoznačná odpoveď …