Doslova fantastická presnosť mechanizmu Antikythera, naznačujúca veľmi pokročilé astronomické vedomosti, má analóg na druhej strane planéty. Je pravda, že tu nie sú tieto poznatky obsiahnuté v žiadnych konkrétnych a hmatateľných zariadeniach a mechanizmoch. V tomto prípade hovoríme o astronomických znalostiach Indiánov zo Strednej Ameriky, rovnako fantastických v presnosti, ktoré sa prejavili tak v nápisoch na stélach, ako aj v slávnych mayských kódexoch a ktoré sa dlho dostali do oblasti pozornosti bádateľov.
"… Mayovia boli mimoriadne znepokojení skutočnosťou, že mesačné obdobie nebolo celé číslo." V nápisoch odkazujúcich na „úvodnú sériu“po dátume zvyčajne nasledujú takzvané „mesačné sekvencie“, ktoré obsahujú až 8 hieroglyfov spojených s cyklami tohto nebeského tela. Jeden z týchto záznamov naznačuje, že lunárny mesiac sa považoval za rovný 29 alebo 30 dňom, zatiaľ čo iný záznam hovorí o veku Mesiaca, ktorého výskyt na nebesiach súvisel s určitým dátumom „dlhého počítania“.
Maja … sa pokúsili nájsť spôsob, ako uviesť svoj lunárny kalendár do súladu so slnečným kalendárom … V roku 682 nášho letopočtu začali kopánski kňazi počítať podľa vzorca: 149 lunárnych mesiacov = 4400 dní. O nejaký čas neskôr sa tento systém začal používať vo všetkých kultúrnych centrách Mayov …
Mayskí špecialisti aj astronómovia majú veľký záujem o tabuľky zatmenia, ktoré sa nachádzajú na niekoľkých stránkach drážďanského kódexu. Naznačujú, že Mayovia mali cyklus 405 lunárnych mesiacov alebo 11960 dní, čo približne zodpovedá 46x260 dňom. Tento vzorec bol pre Mayov mimoriadne dôležitý, pretože pomocou takejto rovnice bolo možné koordinovať pohyb tohto nebeského tela s časom ich najstrašnejších rituálov. Už v polovici VIII. Storočia nášho letopočtu a možno ešte skôr vedeli starí Mayovia, že zatmenie Mesiaca a Slnka sa môže vyskytnúť iba v intervale, ktorý začína 18 dní vopred a pokračuje ďalších 18 dní od takzvaného uzlového bodu, tj. Bodu, v ktorom Mesiac svojím zjavným pohybom po oblohe pretína čiaru zdanlivého pohybu Slnka. Tabuľky zatmenia poskytujú náznaky takýchto momentov uzlov - období, keď bolo možné zatmenie. Mayovia zjavne vedeli, že obdobie uzlových bodov sa postupne posúva, alebo sa v ňom aspoň časom vyskytli zmeny. “(Michael Ko,„ Maya. Stratená civilizácia: legendy a fakty “).
Malý pozmeňujúci a doplňujúci návrh: buď sa M. Co mýlil, alebo prekladateľ bol neopatrný, ale 11960 dní „približne nezodpovedá“, ale rovná sa presne 46x260 dní …
Podľa moderných astronomických meraní sa takzvaný synodický mesiac, teda obdobie úplnej zmeny fáz mesiaca, rovná 29,5305882 dňom (alebo „dňom“). Z pomeru zaznamenaného na steli v Copane je dĺžka synodického mesiaca 4400/149 = 29,5302013 dní, čo sa líši od aktuálne akceptovanej hodnoty iba o 0,00131 percenta. Chyba je niečo cez sekundu!.. Presnosť je naozaj fantastická!..
Údaje „Drážďanského kódexu“sa však ukazujú byť ešte presnejšie, pretože udávajú hodnotu 11960/405 = 29,5308642. Tu je chyba už necelá sekunda a je iba 0,00093%!.. Jednoducho nie je nikde fantastickejšie a presnejšie!..
Dĺžka synodického mesiaca je obzvlášť zaujímavá tým, že určuje frekvenciu zatmenia Mesiaca a Slnka, čo na starodávnych ľudí nielenže urobilo silný dojem, ale aj dnes na seba priťahuje veľkú pozornosť. Nie je teda prekvapením, že veľa priestoru je venovaného tabuľkám pohybu Mesiaca v „Drážďanskom kódexe“- strany 30-37.
Propagačné video:
Predpokladá sa, že indiáni poznali dôvody zatmenia.
"To, čo pokrýva Slnko, je Mesiac, ktorý prichádza, priťahovaný Slnkom, smerom k nemu a zakrýva ho sám sebou." Pohybuje sa po línii na sever, zväčšuje sa a potom sa zlúčia do jedného celku - Slnko aj Mesiac sa navzájom uzavrú. To všetko je takto popísané, aby Mayovia mohli pochopiť, čo sa deje so Slnkom a Mesiacom … Nie je pravda, že je to „dohryzené“. Je to spôsobené tým, že Mesiac vychádza medzi Slnkom a Zemou. “(„ Kniha Genezis, knihy Chilama Balama “).
Kuriózne, prečo to muselo naznačovať, že nikto nehryzie do Slnka?.. Takže koniec koncov, nie všetci poznali dôvody zatmenia a boli presvedčení o opaku - že Slnko a Mesiac hltá istý drak?.. Mimochodom, na stránkach „ Z Drážďanského kódexu “venovaného Mesiacu nie sú hadovité obrázky vôbec neobvyklé …
Ale späť k Michaelovi Ko.
"Keď už hovoríme o sekcii mayskej astronómie týkajúcej sa pozorovania a výpočtu pohybu planét, môžeme s plnou istotou povedať, že Mayovia počítali pohyb planéty Venuša." Na rozdiel od Grékov z homérskej éry vedeli, že večerná a ranná hviezda sú jedno a to isté nebeské telo. Synodický cyklus Venuše považovali Mayovia za 584 dní. Podľa moderných výpočtov je to rovných 583,92 dňa, to znamená, že mayskí astronómovia vypočítali tento údaj dosť presne. Tento mayský cyklus bol rozdelený do štyroch období: obdobie, keď sa Venuša objavila na oblohe ako ranná hviezda, zmiznutie planéty v hornej konjunkcii, vzhľad Venuše ako večernej hviezdy a jej zmiznutie v dolnej konjunkcii. Päť cyklov synodického pohybu Venuše zodpovedalo 8 rokom slnečného cyklu „fuzzy roku“5x584 = 8x365 = 2920 dní. Tabuľka pohybu Venuše,vypočítané v 8-ročných cykloch, je možné nájsť v „Drážďanskom kódexe““(Michael Ko,„ Maya. Stratená civilizácia: legendy a fakty “).
Niekoľko strán je venovaných Venuši v „Drážďanskom kódexe“- od 24. do 29. dňa. A tu je presnosť pomeru pre výpočty tiež fantastická: chyba je 0,0137% - menej ako jedna a pol stotiny percenta!..
Text o Venuši je Kódex Drážďany (strany 27 - 28).
Odkiaľ sa vzala taká úžasná presnosť?..
Prvá a celkom logická myšlienka: také presné astronomické údaje sú výsledkom dlhodobých astronomických pozorovaní. Áno, nemôže to byť inak, pretože náhodou tak nemôžete hádať a nemôžete to zmerať naraz.
Historici, prirodzene, nepochybujú o tom, že Mesoameričania Indiáni pozorovali oblohu veľmi dlho, vďaka čomu dosiahli také fantastické výsledky. Historikov ozýva veľa „alternatív“…
Akákoľvek činnosť však musí po sebe zanechať stopy. Najmä dlhodobé činnosti. A ak áno, ak sa Indovia zaoberali astronomickými pozorovaniami, potom o týchto pozorovaniach musia byť nejaké dôkazy.
Jeden sa často stretne s takýmto „argumentom“: hovorí sa, že samotné astronomické znalosti sú už dôkazom, ba dokonca dôkazom astronomických pozorovaní. Vo všeobecnosti som pripravený súhlasiť - samozrejme, áno. Ale čie pozorovania?!
Mnohí si napokon ani len takúto otázku nekladú, štandardne to znamená, že pôvodom astronomických poznatkov sú Mesoameričania Indiáni. Je možné, že vedomosti používajú iba niektorí ľudia a autori týchto vedomostí sú úplne iní?.. Vôbec nie. Napríklad strelný prach sa rozšíril v Európe a bol vynájdený v Číne. Pre masu Rusov sú zemiaky jednou zo základných potravín, ale ich domovina je v Amerike … Takže samotné poznanie už nie je „argumentom“. Potrebné sú ďalšie dôkazy o astronomických pozorovaniach a meraniach Indiánov.
Pyramídy v Strednej Amerike sa často označujú ako také „dôkazy“. Tvrdia, že slúžili mayským kňazom na pozorovanie oblohy.
S bodom vyvýšeným nad okolitým terénom je samozrejme pohodlnejšie pozorovať oblohu - džungľa okolo neprekáža. Z tohto dôvodu však nie je vôbec potrebné pyramídu hromadiť. A podľa tejto logiky by sa dalo povedať, že všetky umelé štruktúry na svete, týčiace sa nad okolitým terénom, napríklad skýtske mohyly alebo Veľký čínsky múr slúžili na astronomické pozorovania …
V skutočnosti je celkom zrejmé, že samotná skutočnosť existencie pyramíd nijako nenaznačuje ich funkčné spojenie s astronomickými pozorovaniami. O čom však svedčí skutočnosť, že nikto z egyptológov sa ani len nepokúša tvrdiť, že egyptskí kňazi údajne liezli na pyramídy, aby mali prehľad o hviezdach a planétach …
Niekedy ako ďalší „argument“uvádzajú historici zaoberajúci sa Strednou Amerikou výrok o nejakej súvislosti medzi samotnými pyramídami a ich podrobnosťami s astronomickými poznatkami. Napríklad na slávnej pyramíde v Chichen Itza majú schody na štyroch stranách deväťdesiatjeden schodov, čo spolu s hornou plošinou dáva 91x4 + 1 = 365 počet celých dní v roku.
Pyramída v Chichen Itza.
Zdá sa, že podobné vzťahy s kalendárnymi cyklami možno sledovať v niektorých ďalších štruktúrach Strednej Ameriky. Existoval dokonca aj populárny výraz - hovoria: „Mayská architektúra je kalendár zamrznutý v kameni“…
Niet pochýb: krásna a poetická metafora …
Čo s tým ale majú spoločné astronomické pozorovania?!
V kameni je iba fixácia nejakých astronomických poznatkov - to je všetko. Samotný proces pozorovania oblohy nie je stanovený!..
A keby sa Mayom nejako podarilo pridať k pyramíde v Chichen Itze ďalších 0,242 krokov k presnej hodnote dĺžky roka (v súlade s ich znalosťami o tejto hodnote), a to by nič nezmenilo - koniec koncov, opakujem, prítomnosť vedomostí sama o sebe je stále nehovorí nič o jeho zdroji …
V Chichen Itza sa nachádza budova zvaná Caracol, ktorú si takmer všetci autori kníh o histórii Mezoameriky spájajú s astronomickými pozorovaniami a ktorá sa podľa toho často nazýva aj observatórium. Jedná sa o nízku okrúhlu vežu umiestnenú na obdĺžnikovom výbežku, ktorá mala kedysi pravdepodobne pologuľovitý vrchol. Pokiaľ ide o jeho vonkajšie formy, táto štruktúra skutočne veľmi pripomína moderné observatórium, takže drvivá väčšina bežných turistov a dokonca aj dosť precízni bádatelia ľahko prijímajú verziu observatória, v ktorom mayskí kňazi údajne uskutočňovali svoje pozorovania oblohy.
Čo nie je vyhľadávaným „dôkazom“?..
Karakol.
Zdanie však niekedy veľmi klame. Ak prídete bližšie, môžete vidieť podrobnosti o štruktúre „kupoly“Karakolu, presnejšie: pologuľovitá časť konštrukcie - tam, kde sa zrútila, v dôsledku čoho bolo možné ju vidieť akoby „v reze“. V medzere je vidieť ostré klenby Mayov cez úzke chodby s absolútne prázdnou vonkajšou stenou!..
Myslím, že ťažko niekto, vrátane Mayov, by bol schopný sledovať hviezdy cez prázdne steny.
Guľová kupola moderného observatória je tiež nepreniknuteľná. Ale koniec koncov, má schopnosť v prípade potreby sa od seba oddeliť, čím otvára prístup k požadovanej časti oblohy na kontrolu. Dalo by sa kamenné murivo Karakolu posunúť rovnakým spôsobom od seba?.. Je zrejmé, že nie.
V hornej vrstve Karakolu sú buď okná, alebo otvory pre prístup do otvoreného priestoru. Ale príliš sa nemenia. Očividne ich bolo len zopár. A zjavne nemajú žiadne zameriavacie prvky potrebné na presné pozorovanie …
Všeobecne možno konštatovať, že Karakol je štruktúra, ktorá sa iba svojou podobou nejasne podobá skutočnému observatóriu. V skutočnosti je jednoducho nemožné pozorovať čokoľvek z tohto „observatória“(najmä na oblohe). A je úplne zrejmé, že to nemá nič spoločné s astronomickými meraniami. Názov zavádza iba neznalých a uvádza ho najbližšia asociácia.
A ak sa pozriete pozorne na Karakol, oveľa viac podobnosti možno nájsť v prípade nejakého kresťanského chrámu alebo dokonca len kaplnky. Aj v nich býva takmer pologuľovitá kupola často korunovaná okrúhlou (presnejšie valcovitou) „vežičkou“. Nikoho by však nenapadlo nazvať kresťanský chrám observatóriom …
Dóm Karakol.
V iných starodávnych štruktúrach Strednej Ameriky je rovnaký obraz - neexistujú absolútne žiadne architektonické štruktúry, ktoré by boli určené na akékoľvek pokročilé astronomické pozorovania, alebo aspoň nepriamo naznačujú uskutočnenie týchto pozorovaní.
Ďalej. V Strednej Amerike neexistuje nič, čo by pripomínalo chronometer alebo hodiny, čo je v astronómii nepostrádateľné - koniec koncov, obyčajný pohľad do neba nič nerobí. Aj keď chcete zaznamenať akékoľvek astronomické javy podľa počtu celých dní, a nie podľa ich zlomkových hodnôt, musíte si byť istí, že merania alebo pozorovania sa uskutočňujú presne v pravý okamih dňa, a nie povedzme o hodinu skôr alebo o pol hodiny neskôr. A ako to možno zabezpečiť pri absencii akýchkoľvek zariadení na zaznamenávanie priebehu času ?!.. Je to jednoducho nemožné.
V Strednej Amerike neexistujú žiadne prístroje na astronomické pozorovania. Aj najjednoduchšie. Žiadne olovnice, žiadne rohy, žiadne mieridlá …
A zdá sa, že to tak nie je vôbec, pretože také predmety sa jednoducho náhodne nedostali na police múzeí a v dostupných popisoch archeologických nálezov. S dlhoročnými rozvinutými astronomickými poznatkami by archeológovia a historici zjavne neváhali trúbiť na celom svete o objave prístrojov na astronomické pozorovania. Ale nič také sa nedeje. A to naznačuje, že takéto nástroje sa v zásade nenašli!..
A ako môžete opraviť akékoľvek javy na oblohe bez použitia nástrojov?.. Vôbec nie.
A nakoniec, v Strednej Amerike neexistujú absolútne žiadne záznamy ani zmienky o astronomických pozorovaniach a meraniach ako takých. Pretože neexistujú písomné texty, ktorých konečné výsledky nie sú vo forme tabuliek, ale sú iba sprostredkované fixáciou astronomických javov. Ako by sa teda dali prenášať súčasné výsledky pozorovaní nielen z generácie na generáciu, ale z jedného dňa na druhý?.. Ako bolo možné všeobecne získať konečný výsledok bez toho, aby ste kdekoľvek fixovali počiatočné a konečné údaje o pohybe ktoréhokoľvek nebeského telesa ?!.. Je to v podstate nemožné!..
A dostaneme veľmi vážny paradox: neexistujú astronomické pozorovania, ale astronomické znalosti samotné sú. Existuje výsledok, ale neexistujú žiadne stopy alebo dokonca možnosť získať tento výsledok nezávisle. Existujú všetky znaky poznania dané zvonku a okamžite pripravené.
To však Indiáni nikdy nepopreli. Nesnažili sa prisvojiť si zásluhy o rozvoj týchto vedomostí - kalendárne, písacie a astronomické vedomosti im podľa svedectva samotných indiánov dali niektorí bohovia …
Aké je však všeobecné využitie astronomických tabuliek pre Indov, ktorí majú ďaleko od úloh praktického skúmania vesmíru?.. Koniec koncov, tabuľky „Drážďanského kódexu“umožňujú vypočítať pohyb planét, ktoré sú od Zeme státisíce a milióny kilometrov …
Ide o to, že umožňujú spoznať budúce (!) Astronomické udalosti. To bolo presne to, čo Indov zaujímalo - príležitosť poznať budúcnosť!..
Postupom času sa pôvodný význam poznatkov prijatých od niekoho zvonka stratil, „budúcnosť planét“sa stala „budúcnosťou samotného človeka“a astronomické poznatky sa zmenili na astrologické …
Ale tu sme sa už trochu vzdialili od hlavnej línie knihy. Vráťme sa k viac materiálnym veciam, ako len k vedomostiam …
A. Sklyarov