Procesy, ktoré sa začali v ZSSR v polovici 30. rokov, sa netýkali iba politických odporcov Stalina. V jeho pracovných prácach je poznámka s nasledujúcim obsahom: „Pokiaľ ide o teoretické princípy v biológii, domnievam sa, že Michurinov prístup je jediný vedecký.“Táto navonok neškodná poznámka mala tragické následky.
Po uznaní „michurinistického“postoja v biológii ako jediného správneho v ZSSR, s dravosťou stredovekej inkvizície, začali prenasledovať genetiku ako vedu všeobecne, a najmä jej nasledovníkov.
Konfrontácia sa začína
História tragického medzníka v sovietskej vede sa začala obyčajným vedeckým sporom medzi botanickými vedcami - Lysenkom a Vavilovom.
Prvý, roľnícky syn Trofim Denisovich, mal za plecami, na rozdiel od svojho oponenta, ktorý tento inštitút absolvoval, iba trojročnú poľnohospodársku školu a päť rokov práce vo výberovej stanici Belotserkovskaja. Ale ambícií mal viac ako dosť. Lysenko ako vedec sa vyhlásil na konci 20. rokov 20. storočia a hovoril o novej metóde zvyšovania úrody, ktorá by sa neskôr volala „vernalizácia“. Podľa oficiálnej verzie požiadal svojho otca, aby zakopal semená ozimnej pšenice do snehu a na jar zasial semená s naklíčenými klíčkami. Podľa iného Lysenko starší skryl zrno pred potravinovými oddielmi vo vlhkom suteréne a potom, aby ho nevyhodil, rozhodol sa ho zasiať. Ale tak či onak, ako bolo uvedené vo vedeckej správe mladého agronóma z roku 1929, bolo možné dosiahnuť úrodu o 15-20% vyššiu. To bolo na tú dobu veľmi dôležité, pretože predchádzajúce dva roky po sebe sa ukázali ako slabá úroda. A Stalinov zámer dosiahnuť konkrétne výsledky v obidvoch prípadoch bez toho, aby sa skúmali možnosti, viedol k tomu, že Lysenko bol zaznamenaný na najvyšších stupňoch moci, a poskytol príležitosť pokračovať v experimentoch ako výskumný pracovník Odeského ústavu genetického chovu.
Najskôr vtedy už významný akademik Nikolaj Ivanovič Vavilov, ktorý viedol All-Union Academy of Agricultural Sciences pomenovanú po I. V A. Lenin (VASKHNIL) a Ústav rastlinného priemyslu (VIR) podporili mladého kolegu. Veľmi skoro si však uvedomil, že niečo nie je v poriadku. Výťažok zrna spracovaný podľa Lysenkovej metódy sa nelíšil v stabilite, predbežné štúdie a ďalšie analýzy neboli vykonané. Ale už bolo neskoro. Trofim Denisovich podľa všetkého hádal aj o svojom neúspechu, ale nemienil sa vzdať. Neznalý vedy, v tom čase očividne dobre rozumel politickým intrigám a okrem iného si užíval patronát tých, ktorí boli pri moci. To sa rozhodol využiť - situácia bola, našťastie, priaznivá.
Propagačné video:
Intenzita emócií
A situácia bola nasledovná. V polovici 30. rokov sa genetika rozdelila na dva protichodné tábory. Na čele takzvaných Michurinistov stál Lysenko a jeho pravá ruka, biológ Isai Prezent. Ich interpretácia genetiky a selekcie bola taká, že stačilo osivo vystaviť vonkajším vplyvom (napríklad použitím nízkej teploty nad nulou) a problém s výnosom by sa vyriešil sám. Zástupcovia iného trendu, „Weismann-Morganists“(pomenovaní podľa vedcov Weismann a Morgan), k tejto otázke pristupovali opatrnejšie. Predpokladali (a, ako sa ukázalo, mali pravdu), že úspešnosť výberu spočíva v identifikácii „zlých“chromozómov, ktoré môžu mutovať a prejaviť svoj negatívny charakter aj po niekoľkých generáciách. Lysenko sa vysmial tejto hypotéze a povedal, že „chromozómyani zub na vyskúšanie. “Práve túto tézu založil na svojom prejave na Druhom kongrese kolektívnych poľnohospodárov v roku 1935, za ktorý v tom čase ocenil Radom Červeného praporu práce, bol jediným, ktorého Stalin poctil odpoveďou: „Bravo, súdruh Lysenko, bravo!“Áno, na základe poznámky uvedenej na začiatku článku sa v tom čase „vodca všetkých národov“rozhodol, ktorým smerom bude rozvíjať vedu. Samozrejme, ako biológ alebo botanik bol Stalin neznalý človek. Ale v tom okamihu sa viac obával ideologických princípov. Na jednej strane je roľnícky syn brániaci „michurinskú líniu“, na druhej strane syn obchodníka, ktorý propaguje pochybné úspechy kapitalistickej vedy.do tej doby, vyznamenaný Radom červeného praporu práce, bol jediný, koho Stalin poctil odpoveďou: „Bravo, súdruh Lysenko, bravo!“Áno, na základe poznámky uvedenej na začiatku článku sa vtedajší „vodca všetkých národov“rozhodol, ktorým smerom bude rozvíjať vedu. Samozrejme, ako biológ alebo botanik bol Stalin ignorant. Ale v tom okamihu sa viac obával ideologických princípov. Na jednej strane je roľnícky syn brániaci „michurinskú líniu“, na druhej strane syn obchodníka, ktorý propaguje pochybné úspechy kapitalistickej vedy.do tej doby, vyznamenaný Radom červeného praporu práce, bol jediný, koho Stalin poctil odpoveďou: „Bravo, súdruh Lysenko, bravo!“Áno, na základe poznámky uvedenej na začiatku článku sa „vodca všetkých národov“v tom čase rozhodol, akým smerom rozvíjať vedu. Samozrejme, ako biológ alebo botanik bol Stalin ignorant. Ale v tom okamihu sa viac obával ideologických princípov. Na jednej strane je roľnícky syn brániaci „michurinskú líniu“, na druhej strane syn obchodníka, ktorý propaguje pochybné úspechy kapitalistickej vedy.ako biológ alebo botanik bol Stalin neznalý človek. Ale v tom okamihu sa viac obával ideologických princípov. Na jednej strane je roľnícky syn brániaci „michurinskú líniu“, na druhej strane syn obchodníka, ktorý presadzuje pochybné úspechy kapitalistickej vedy.ako biológ alebo botanik bol Stalin ignorant. Ale v tom okamihu sa viac obával ideologických princípov. Na jednej strane je roľnícky syn brániaci „michurinskú líniu“, na druhej strane syn obchodníka, ktorý propaguje pochybné úspechy kapitalistickej vedy.
Odveta voči „buržoáznym“genetikom sa začala skutočnosťou, že Vavilov bol preložený na post viceprezidenta VASKhNIL a na jeho stoličku sa postavil Lysenko, ktorý genetiku okamžite vyhlásil za „fašistickú vedu“. Stalin sa však nikam neponáhľal. Rokovanie s vašimi politickými protivníkmi je skutočne domáci problém. Dotknúť sa svetovo uznávaného vedca, ktorý je členom 18 zahraničných akadémií, združení a spoločností, je úplne iný. Krajina Sovietov nepotrebuje medzinárodné škandály. A okrem toho, súdruh Vavilov je osvedčeným boľševikom: koniec koncov, on a ďalší podpísali nahnevaný list, v ktorom vypovedajú o „kontrarevolučnej klipe Bukharin-Rykov“! Preto Stalin poveril Ľudového komisára pre vnútorné záležitosti Ježova, aby zhromaždil politickú špinu na Vavilovovi.
Podľa pamätí biológa Efrema Jakuševského, ktorý bol jedným z najbližších Vavilovových študentov a spolupracovníkov, sa posledné stretnutie Stalina s vodcom sovietskych genetikov uskutočnilo v noci z 20. na 21. novembra 1939. A bola veľmi napätá.
Jakuševskij popisuje udalosti takto: „Namiesto pozdravu Stalin povedal:„ No, občan Vavilov, budeš pokračovať v práci na kvetoch, okvetných lístkoch, washi-lechkách a iných botanických fintiflyushkách? A kto sa bude podieľať na zvyšovaní produktivity poľnohospodárskych plodín? “Vavilova najskôr zarazilo, ale potom, keď nabral odvahu, začal hovoriť o podstate výskumu, ktorý sa v ústave uskutočnil, a o jeho význame pre poľnohospodárstvo. Pretože ho Stalin nepozval na sedenie, Vavilov v ústach predniesol prednášku o Virovovom výskume. Počas prednášky Stalin ďalej chodil s fajkou v ruke a bolo zrejmé, že ho to všetko vôbec nezaujíma. Na konci sa Stalin spýtal: „Je tam všetko, občan Vavilov? Do toho. Si voľný.
Podľa všetkého práve v tom čase vyvrcholilo Stalinovo nepriateľstvo voči Vavilovovi a on sa rozhodol, že je čas urobiť ťažké rozhodnutia.
Vedci na zabíjačku
Dokumentácia o Nikolajovi Ivanovičovi existuje od konca 20. rokov 20. storočia, keď sa v ZSSR konali prvé procesy vo vykonštruovaných prípadoch „priemyselnej strany“a „šachťanských diverzantov“. Už vtedy závistlivci a tajní informátori spomedzi nešťastných vedcov vedy písali výpovede proti Vavilovovi.
A tak sa v roku 1940 podstatne rozšírená dokumentácia stala trestným prípadom na základe obvinenia akademika nielen z protisovietskej agitácie, ale aj z vedenia bájnej „Labouristickej roľníckej strany“. Zároveň bolo veľa jeho „spolubojovníkov v podzemnej organizácii“, presnejšie genetických vedcov, vyslaných do GULAG a dvaja - Leviticus a Agol - boli zastrelení. Vavilov bol tiež odsúdený na trest smrti. Stalin ale nahradil popravu 20 rokmi väzenia. Ukázalo sa však, že toto „milosrdenstvo“bolo rozsudkom smrti s oneskoreným konaním - 26. januára 1943 zomrel v saratovskom väzení Nikolaj Ivanovič.
Počas Veľkej vlasteneckej vojny Stalin nebol pripravený na organizáciu nových politických procesov vo vzťahu k „nepriateľom ľudu“. Preto sa na Genetickom ústave Akadémie vied ZSSR uskutočňovali prinajmenšom určité vedecké práce. Vypuknutie studenej vojny však prinútilo vodcu obrátiť opäť svoj nádherný pohľad na priaznivcov „buržoáznej vedy“.
V máji 1947 poslal Lysenkovi ďalšiu tézu: „Zákaz genetiky je dôležitou súčasťou politiky izolácie krajiny od zvyšku sveta.“A „michurinisti“ho obliekli do konkrétnejšej formulácie: „Z rozpadajúceho sa kapitalizmu v imperialistickej fáze jeho vývoja sa narodil mŕtveho bastarda biologickej vedy, dôsledne metafyzického, antihistorického učenia formálnej genetiky.““Toto bol jednoznačný náznak, v dôsledku čoho niektorí „vavilovčania“oznámili svoj presun do tábora „michurinistov“. Zvyšok čakal nezávideniahodný osud.
Oddelenia ústavov a vedeckých laboratórií zaoberajúcich sa štúdiom genetiky boli všade zatvorené. Viac ako tri tisíc ich zamestnancov bolo prepustených, takmer polovica z nich bola odsúdená podľa článku „protisovietska agitácia“a poslaní do sibírskych táborov, odkiaľ mnohým nebolo súdené vrátiť sa. Vedci Sabinin, Promptov a Ferry bez čakania na zatknutie spáchali samovraždu.
Po Stalinovej smrti sa represie zastavili, ale ani posmrtná rehabilitácia Vavilova a jeho spolupracovníkov neprispela k rozvoju genetiky. Vedci sa síce snažili bojovať. V roku 1955 sa objavil takzvaný „tristo listov“, podpísaný významnými výskumníkmi. Biológov navyše podporovali kolegovia pracujúci v príbuzných oblastiach poznania.
V liste stálo: „Moderná genetika je založená na obrovskom množstve presne stanovených skutočností. Odhalila množstvo zákonov dedičnosti a premenlivosti, genetika úzko súvisí s inými biologickými vedami, s praxou v poľnohospodárstve a medicíne. Moderná genetika sa ako každá iná veda neustále vyvíja, staré myšlienky sa nahrádzajú novými, dokonalejšími, hlbšími a presnejšími. Prechádza krízami, bojujú v nej rôzne uhly pohľadu, ale táto živá veda je pre sovietsky ľud nevyhnutná. ““
Ale z nejakého dôvodu sa Nikita Chruščov ukázal ako milý k Lysenkovi. Až v roku 1964 bol Trofim Denisovich na dôchodku. Zomrel v roku 1976 a zostal horlivým odporcom „buržoáznej pseudovedy“.
Obťažovanie genetikov malo pre krajinu vážne následky. Veda neutrpela iba veľké personálne straty - zničila sa vedecká základňa, zničila sa sieť výberových staníc a systém testovania odrôd. Výsledkom bolo, že krajina dlho kompenzovala nedostatok obilia vývozom. To však nie je všetko: po vzore genetiky sa začala ideologizácia fyziky a chémie a kybernetika bola všeobecne vyhlásená za pseudovedu. Výsledkom je, že v otázkach výpočtovej techniky zaostávame minimálne o dve desaťročia za západnými krajinami.
Záhady histórie č. 13 / С, Sergej Uranov