Mashiculi. Aké krásne, staroruské slovo, však? Tu priamo voňal k niečomu prvotne slovanskému, vznešenému, čo viedlo k predkom a Rusku z čias Rurika.
Iba si robím srandu. Po prvé, slovo nie je úplne starodávne, po druhé, nie je vôbec ruské a po tretie, žiadny text - sémantický obsah je čisto úžitkový. Je to termín, ktorý sa vzťahuje na opevnenie, stavbu a obranu pevností.
Mashicoulis - francúzsky machicoulis, odvodený od stredovekého francúzskeho mache-col, „biť do hlavy“. To znamená, že ide o sklopné medzery umiestnené v strednej a hornej časti veží a múrov pevnosti, určené na vertikálne ostreľovanie nepriateľa približujúceho sa k múru šípmi, ručnými strelnými zbraňami, vrhaním kameňov, nalievaním živice a / alebo vriacou vodou.
V tradičnej ruskej poddanskej architektúre sa viac akceptovali pojmy: „medzery v šikmej bitke“, „nasadená bitka“, „namontované šípy“, „varnica“, „vojnová bitka“.
Predpokladá sa, že mashikuli sa v poddanskej architektúre v Rusku objavilo na konci 15. storočia vďaka talianskym architektom. Do akej miery je to pravda a ako sa to nedozvieme, nebude možné, ale v oficiálnej histórii tento názor existuje.
Propagačné video:
Nudíš sa môj mladý priateľ? Myslíte si, že tento príbeh bude nudný, o niektorých starodávnych architektonických a obranných potešeniach? No buďte trpezliví minútu, ďalej to bude zaujímavejšie.
Takže konkrétna literatúra k tejto téme nám hovorí, že „Mashikuli boli použité na elimináciu nepreniknuteľného (mŕtveho) priestoru na úpätí hradieb, ktorý vznikol pri streľbe obranného ohňa zo striel, pretože umožňovali ostreľovať oblasť iba v určitej vzdialenosti od úpätia hradieb. Mashikuli boli usporiadané vytvorením previsov na parapetnej stene. Parapet parapetu sa súčasne trochu posunul dopredu z roviny steny. ““
V ruskej poddanskej architektúre sa odstránenie parapetu uskutočňovalo prostredníctvom všeobecnej zmeny tvaru muriva stien; v prednej časti, ktorá mala veľký uhol sklonu, boli usporiadané medzery. Toto je iba náš prípad. Pozri obrázky vyššie a tu je:
Mashikuli v Rusku boli postavené v múroch pevnosti Kremľa a kláštorov so „strednými“a „vysokými“bojmi, čo je celkom prirodzené. Mashikuli stredného boja, ktorý sa nachádzal vo vzdialenosti dva a viac metrov od seba, ukázal svoju účinnosť vo výškach od úrovne terénu 9 a viac metrov.
Umiestnenie pod touto úrovňou už nebolo účinné, pretože:
- medzi sklopnými medzerami sa vytvorili veľké nepriepustné priestory, ktoré umožňovali nepriateľovi beztrestne sa zoskupovať priamo pod hradbou, čo je počas obrany kategoricky neprijateľné.
- padajúce kamene s priemerom 15 - 25 cm pod vlastnou váhou na trénovanú osobu v plnom bojovom výstroji z malých nadmorských výšok sú jednoducho neúčinné.
- Naliate živice alebo vriaca voda z malých nadmorských výšok neposkytujú dostatočný ventilátor porážky.
Teória dosť dobre - budeme vychádzať z toho, že čitateľ pochopil, o čo ide, na čo slúži, kde a ako sa nachádzal. Prejdime k tomu, kvôli čomu sme sa tu v skutočnosti zhromaždili.
Tu je:
Vidíš to isté ako ja? Mašikuli vo výške dvoch metrov? Toto je jedna zo stien Trinity-Sergius Lavra. Fotografia bola urobená na jar roku 2018. Tí, ktorí si to želajú, si to môžu kedykoľvek skontrolovať.
Ako sa to mohlo stať? Poďme si najskôr vymenovať všetky možné verzie, ktoré môžu vysvetliť, čo videl, zapadajúce do koncepcie oficiálnej vedeckej doktríny:
1. A takto to bolo pôvodne postavené.
2. Kultúrna vrstva je rovnaká!
3. Pravdepodobne zaspal zámerne.
Myšlienka sa tým zastaví, preto poďme analyzovať, čo je k dispozícii.
1. A takto to bolo pôvodne postavené.
Okamžite nie. To je v rozpore so samotnou myšlienkou, základnou koncepciou a priamym účelom stroja. Je možné, že niekto mohol urobiť takúto chybu pri navrhovaní a pomýlení si výšky umiestnenia najdôležitejších obranných uzlov pevnosti?
A akému architektovi by z jeho vlastnej iniciatívy napadlo skomplikovať jeho prácu prvkami, ktoré boli úprimne zbytočné? Nikto neprijal jeho prácu a nad stavbou nevykonal nijakú kontrolu?
Táto verzia teda neobstojí ani v najmenšom.
2. Kultúrna vrstva.
Ó áno! Moja obľúbená kultúrna vrstva, ktorú sa snažia vysvetliť úplne všetko. Trčí trojpodlažná budova jedno poschodie zo zeme? Kultúrna vrstva je pochopiteľná! Hovorí sa, že skôr boli naši predkovia takí divokí, že ich ani len nenapadlo, že je možné upratovať okolo budov, a nie podstielky pod samotnou strechou.
Spravodlivo navyše poviem, že ako triezvo uvažujúci človek prítomnosť kultúrnej vrstvy v zásade nepopieram. Za viac ako sto rokov bola cesta zvýšená v rôznych vrstvách o meter, ba dokonca o jeden a pol. Áno - kultúrna vrstva.
Niečo bolo postavené na voľnom pozemku, predtým päťsto rokov, ktorý sa využíval ako skládka mesta. Áno, tiež kultúrna vrstva, žiadne otázky.
Ale v tomto prípade, aby sa predpokladala prítomnosť kultúrnej vrstvy s hrúbkou najmenej 7 metrov (a to je množstvo, ktoré sa získa najbežnejším rozborom výšky, v ktorej sa teraz nachádzajú mašicule a v akej výške by mali byť v súlade s ich účelom) … Sakra, za tento predpoklad musíte byť veľmi zombie človek.
Aj keď predpokladáme, že je možné (aj keď tomu nemôžem uveriť, ale predpokladajme) „nazhromaždiť“kultúrnu vrstvu s „koláčom“7 metrov, potom v tomto prípade nehovoríme o nejakom dome alebo ulici. Nie o domové budovy. A o pevnosti! Core Defense!
Dovoľte mi pripomenúť, že Sergiev Posad Lavra sa viackrát prepracoval ako skutočná pevnosť. Odolal viac ako ročnému obliehaniu (pripomeňme si čas problémov a jeho obliehanie Poliakmi v rokoch 1608 - 1610), útokom, ostreľovaniu, pokusom o podkopanie múru atď.
Takže neviem ako pre nikoho, ale pre ľudí zodpovedných za obranu Lavry nie je výška múrov pevnosti a obranné uzly prázdna fráza, ale čisto praktické veci. A predpokladať, že steny Lavry boli banálne „posraté“do takej výšky, že ich obrana začala trpieť - to mi je odpustené. V zásade nemôže byť. Kultúrna vrstva teda v tomto prípade určite prejde.
3. Pravdepodobne zaspali zámerne.
Predpokladajme. Ale za tohto predpokladu si musíme zodpovedať otázky:
- za čo?
- ako?
- na náklady koho?
- kedy?
Nemám odpoveď „prečo“. Možno niečo navrhnete.
S odpoveďou „ako?“všetko je jednoduché - pôdu priniesli na vozoch. Áno, vtedy neexistovali žiadne sklápače ani bagre, takže iba na vozoch.
Na vyplnenie vonkajšej steny Lavry o dve tretiny (a do tejto úrovne je ju vyplnená presne o dve tretiny - pre zvyšnú tretinu zo strany rieky, s výškou stien a umiestnením mashikuli je všetko v poriadku), budú potrebné milióny vozíkov s pôdou.
Takáto rozsiahla výstavba a rekonštrukcia nezostala po stopách v dokumentoch. A nie sú. Je to práve to „náhle“množstvo zhmotnenej pôdy, na prepravu ktorej by boli potrebné milióny vozíkov a desaťtisíce ľudí na zemné práce.
Existujú dôkazy, že priekopa bola naplnená. Zdôrazňujem červenou farbou - zakryli priekopu. Neboli to múry, ktoré radikálne nezmenili krajinu, ale vyplnili priekopu. To z hľadiska objemu vytlačeného materiálu nemôže v žiadnom prípade vysvetliť to, čo vidíme.
Z toho vyplýva ďalšia otázka „na koho účet je banket?“Celá táto udalosť by bola rozprávkovo drahá a trvala by veľmi dlho. To nemohlo iné, ako zanechať stopu v kláštorných knihách, v letopisoch, v účtovných záznamoch. A ani tam nie sú.
Takže napríklad o cene rýb a chleba v rokoch 1560-1600 vieme, koľko ľudí má nedostatočne zaplatených daní, vieme, ale o stavbe objektu z hľadiska mzdových nákladov primeraných stavbe egyptských pyramíd nie je nič známe.
Odpoveď na otázku „kedy?“jednoduché aj zložité súčasne. Jednoduché, pretože sa o tom nič nevie. Neboli zobrazené žiadne takéto diela. A je to ťažké, pretože je potrebné počítať - v nami predpokladanom období nebolo žiadne foto-video.
Počas obliehania Lavry vojskami Lezezmitry II v rokoch 1608-1610. všetko bolo v poriadku s výškou hradieb a obranných jednotiek. Pripomeňme, že Poliaci Lavru nikdy nevzali, a to napriek prevládaniu vojenských síl, palebnej sily, počtu a prístupu k zdrojom. To znamená, že udalosti, ktoré nás zaujímajú, sa vyskytli neskôr.
Ale na začiatku 20. storočia bola Lavra už v podobe, v akej ju vidíme dnes.
(Bohužiaľ, zo strany, ktorú sme potrebovali, nebola Lavra prakticky vyrytá rytinami, ani nebola fotografovaná)
Poďme si teda zhrnúť prechodný „súčet“:
V období od polovice 16. do začiatku 20. storočia nie je známe, odkiaľ pochádza masa pôdy, ktorá radikálne zmenila krajinu Sergieva Posada a pokryla steny Lavry natoľko, že ju už nebolo možné vyčistiť vtedajšími silami a prostriedkami. V dôsledku tejto udalosti je úplne narušeným obrazom obrannej schopnosti až do tohto bodu úplne bojová pevnosť.
Niekto povie o potope. Niekto o mudflow. Teóriu jadrovej vojny v roku 1812 niekto otrasie (áno, existuje). Počul som teda všetky tieto teórie, niektoré mi pripadali presvedčivé, iné smiešne, ale za žiadnu z nich sa nepovažujem za odborníka. Faktom však je, že steny Lavry sú zakopané, miestami najmenej 7 metrov.
Rozhodnite sa skontrolovať - prosím! Lavra je na svojom mieste, jej steny sú tiež a vyššie spomínaný mashikuli, ktorý slúži ako maják pre naše nenáročné štúdium, zo stien nezmizol.
Autor: Sergey Kazinik