Teoretickí fyzici dospeli k záveru, že Stvoriteľ môže kedykoľvek zariadiť koniec sveta bez porušenia prírodných zákonov
Záujmy ľudstva sa menia pomerne rýchlo: napríklad v minulom storočí sa veľmi rozprúdila predstava, že vesmír môže mať začiatok. Kňazstvo ožilo, domáci filozofi začali šomrať; dokonca aj rozhovor s dámami sa zrazu dal vypnúť na Veľký tresk, bez toho, aby hrozilo, že sa dostane do tváre.
Teraz je však všetko inak: vedecký článok, v ktorom je primerane dokázaná možnosť konca sveta, nepriniesol absolútne nijaké senzácie. Možno je to preto, že kvantová teória poľa (na ktorej je toto všetko založené) sa dámam prispôsobuje oveľa ťažšie ako teória relativity - takto vyzerá stránka z citovaného článku.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
Alebo možno skutočný záujem o duchovno vyšiel nazmar. Nech je to už akokoľvek, teraz sa ho snažíme prebudiť, ale ak nie - prepáčte.
Je dôležité poznamenať, že koniec sveta, o ktorom tu hovoríme, nie je nudná konštrukcia o ochladení vesmíru, alebo zrútenom vesmíre, ani žiadne iné ťažkosti s vesmírom, ktoré sa dajú predvídať na základe fyzikálnych zákonov, všimnite si vopred prvé príznaky, dôkladne sa na ne pripravte … Tento koniec sveta je skutočný, nepredvídateľný a prichádza „ako zlodej v noci“(1. Tes. 5: 2). Môže sa to stať práve teraz alebo sa to nemusí stať a vy a ja, s celou našou vedou, to nemáme ako predvídať. Je to úplne náhodné. To znamená, že veriaci človek má právo sám sa rozhodnúť, že táto šanca, rovnako ako všetky nehody, je v rukách Boha a história vesmíru bude prerušená vôľou prozreteľnosti, kedykoľvek sa mu zachce. A neveriaci človek má právo veriť, že toto je ďalší, tentokrát konečný, prejav nezmyselnosti sveta.
Propagačné video:
KONIEC Klamstva ALEBO ZAČIATOK PRAVDY
Podstata príbehu je táto. Existuje niečo také - vákuum, v ktorom sa v skutočnosti odohráva všetka fyzika (o tom sme už akosi písali). Vákuum nie je prázdny priestor; dá sa to nejako zariadiť. No napríklad ako krabica pomarančov. Pomaranče v krabici môžu byť položené v rovnomerných radoch, ako je to znázornené vľavo na obrázku, alebo môžu byť položené užšie, ako je to znázornené na pravej strane.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
Druhý štýl je výnosnejší (zmestí sa viac pomarančov). Ak zatrasiete rámčekom zobrazeným vľavo, pomaranče s najväčšou pravdepodobnosťou spadnú, ako je to znázornené vpravo. Potom bez ohľadu na to, ako veľmi krabicou zatrasiete, zostanú také. Vľavo - metastabilný stav škatule s pomarančmi, vpravo - stabilný.
Takže v našom vákuu môžu existovať rôzne stavy, viac alebo menej priaznivé z hľadiska energie. A ako veľmi sa líšia v tejto svojej ziskovosti a v skutočnosti v akom stave v súčasnosti žijeme - je to určené akousi krivkou, ktorá sa nazýva „Higgsov potenciál“. Rovnaký Higgs ako bozón. A to nie je náhodné, pretože tvar krivky je určený hmotnosťou označeného Higgsovho bozónu (a inej častice, t-kvarku). A preto až do mája 2012 - kým sa neurčila hmotnosť bozónu - nikto nevedel, aká je forma Higgsovho potenciálu a v akom okamihu žijeme: či už v najziskovejšej a najstabilnejšej alebo v takom priemernom. Alebo, ako hovoria fyzici, či máme „skutočné“vákuum alebo „falošné“.
Teoretický fyzik Jose Ramon Espinoza a jeho kolegovia pripravili všetky nástroje na výpočet a sedeli a čakali na hmotu bozónu (hmotnosť t-kvarku bola známa už dávno). A po čakaní to okamžite nahradili vo svojich vzorcoch a okamžite publikovali článok. Z toho vyplýva, že naše vákuum nie je ani zďaleka ideálne. Nezodpovedá najkompaktnejšiemu usporiadaniu pomarančov. Je metastabilný. Tu je obrázok z článku: takto závisí stabilita nášho vákua a nášho vesmíru od hmotností týchto častíc.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
Vidíte, aké veci? Podarilo sa nám ocitnúť v dosť úzkej žltej uličke metastability. José Ramón Espinoza komentuje situáciu v článku pre Scientific American:
"S veľkou istotou vieme, že naše vákuum je nestabilné, a môžeme vypočítať jeho polčas." „Polčas rozpadu“je ako polčas rádioaktívneho atómu: môže sa rozpadnúť kedykoľvek a dá sa posúdiť iba pravdepodobnosť - teda, alebo čas, keď sa rozpadne polovica veľkej hromady takýchto atómov.
Na tomto základe sa nás Espinoza pokúsil utešiť: „Ukázalo sa, že životnosť vákua je oveľa dlhšia ako súčasný vek vesmíru.“Máme ale jeden vesmír, nemáme nijaké štatistiky, takže koncept pravdepodobnosti je tu úplne abstraktný. Vákuum nášho vesmíru sa môže skutočne kedykoľvek zrútiť. Nemusíte ani zatriasť krabicou: kvantová mechanika umožňuje, aby sa také veci diali spontánne, bez toho, aby sa triasli.
AKO BUDE?
Čo sa stane, keď sa vákuum rozpadne? Hovoria, že sa to už v histórii stalo a nazýva sa to „inflácia“. Vo vnútri „falošného vákua“sa objavuje bublina „skutočného vákua“, rastie, rozširuje sa rýchlosťou svetla a všade, kam sa dostane, je už všetko nové: nové častice, nové polia, nový čas a priestor. Teraz žijeme v takejto bubline. Ale stalo sa, že naše vákuum, ako sa neskôr ukázalo, je falošné. Pravda je pred nami. Kde už nebudeme
Čo nás v skutočnosti vracia späť ku konceptu konca sveta, ako ho chápu sväté knihy: konca absolútne nevyhnutného, ale v konkrétnom časovom okamihu vôbec nie predvídateľného.
Ľudia bez ohľadu na svoju konfesionálnu príslušnosť vo také veci všeobecne veria. Myslím si, že je to preto, lebo ľudia majú tendenciu v určitom okamihu zamieňať svoje vlastné životy do tej miery, že skutočne neexistuje iný spôsob urovnania situácie, ako priviesť nebo na zem (našťastie, zvyčajne sa všetko urovná oveľa jednoduchšie hneď po pohrebe konkrétneho jednotlivca)). To sa deje aj v histórii krajín. Kto napríklad bude súdiť opovážlivú spodinu, ak si spodina dokázala vybrať medzi najskloňovanejšími a vymenovať ich za sudcov? Kto bude robiť čestný biznis, ak si už celý biznis rozdelili tí, ktorí v detstve snívali o tom, že sa stanú skautmi, pretože viac ako čestní mali radi klamstvá a predstieranie? Kto nahradí generáciu mazaných zabijakov,keby prefíkaní hlupáci brali vážne vzdelávanie budúcich generácií? Mám na mysli to, že všetci poznáme situácie, keď sa beznádej vzdá, keď chceme čo najskôr tento koniec sveta.
Ale predchádzajúca koncepcia konca sveta bola zlá v tom, že sa nijako nespoliehala na vedu: no, neexistuje žiadna fyzika, ktorá by popisovala, ako sa nebesia valia ako zvitok a hviezda padajúca z neba otvára hlbiny priepasti. A teraz máme fyziku, ktorá popisuje zrútenie nášho falošného vákua a dokonca nám to sľubuje s rovnakou pravdepodobnosťou v ktoromkoľvek danom okamihu času - dnes alebo za dvanásť rokov. Pán šancí má teda v rukách všetky potrebné páky na ukončenie tohto príbehu, keď sa konečne ukáže jeho slepá ulička.
PRAKTICKÉ ASPEKTY
Zostáva posúdiť dve použité otázky.
Po prvé: môžeme nejako priblížiť koniec sveta?
Asi pred piatimi rokmi v rozhovore so zodpovedajúcim členom. Fyzik RAS Michail Vysockij, dospeli sme k nasledujúcej schéme (vtedy sa nič nevedelo o tvare Higgsovho potenciálu). Ak sa neviažete na rámec určitej teórie, ale jednoducho zvážite všetky možnosti pre koniec sveta v najrôznejších paradigmách, ktoré si ľudia vymyslia, potom budú dva najpopulárnejšie scenáre:
1) koniec sveta v dôsledku vyčerpania Božej trpezlivosti (židovsko-kresťanská paradigma), 2) a koniec sveta zrútením „falošného vákua“a posunutím vesmíru do skutočného minima Higgsovho potenciálu (paradigma teórie kvantového poľa).
Potom Michail Iosifovič navrhol, že ak chceme proces spoľahlivejšie urýchliť, mali by sme:
1) hrešiť viac, 2) a zostrojte veľké urýchľovače, ktoré vedú k časticiam veľkých hmôt - to môže fungovať podobne ako pretrepanie škatule s pomarančmi a vytvorenie bubliny skutočného vákua, ktoré zmietne všetko, čo jej stojí v ceste.
Následne ďalší fyzici, s ktorými som hovoril, spochybnili druhú možnosť: je nepravdepodobné, že by urýchľovače fungovali. Zostáva nespútaná nehanebnosť, netreba ju však nijako podnecovať, ukazuje sa to samo.
A druhá otázka, najdôležitejšia.
Bude to bolieť?
Dnes vo sne, pri príprave na napísanie tohto článku, som si zrazu uvedomil: nebude to bolieť.
Pretože ak by nás niekto zranil, znamená to, že stále existujeme, ale už vieme (bolesťou) o prístupe rastúcej bubliny skutočného vákua. To znamená, že informácie sa k nám dostali rýchlejšie ako rýchlosť svetla.
A fyzika to zakazuje.
Nikto si teda nič nevšimne. Okamžite zmizneme. O anestéziu sa postarali dobré nebesia. Pre mňa je to škoda: podujatie veľmi stratí svoju poučnosť. Nebo však vie lepšie.
Alexey Aleksenko