Ak bude populácia naďalej rásť súčasným tempom, naše vnúčatá budú čeliť bezprecedentnej environmentálnej kríze
Na Zemi existujú milióny druhov, ale jeden dominuje. Toto sme my. Naša inteligencia, naša vynaliezavosť, naše aktivity zmenili takmer každú časť planéty. Navyše sme náš svet tak silno ovplyvnili, že za takmer všetkými globálnymi problémami, ktorým čelíme, stojí teraz naša myseľ, naša vynaliezavosť a naše aktivity. A ako sa svetová populácia blíži k 10 miliardám, všetky tieto problémy sa stupňujú. Podľa môjho názoru možno situáciu, v ktorej sa nachádzame, právom nazvať núdzovou situáciou. Nebývalá globálna núdza.
Vyvinuli sme sa ako druh asi pred 200 000 rokmi. Podľa štandardov geologických epoch je to neuveriteľne malé. Len pred 10 tisíc rokmi nás bolo milión. Do roku 1800 - iba pred 200 rokmi - už miliarda. Do roku 1960 - pred 50 rokmi - tri miliardy. Teraz je nás sedem miliárd. Do roku 2050 budú vaše deti alebo deti vašich detí žiť na jednej planéte s deviatimi miliardami ďalších ľudí. Do konca storočia nás bude minimálne 10 miliárd. Možno aj viac.
Do tohto stavu sme sa dostali vďaka sérii „udalostí“, ktoré formovali našu civilizáciu a našu spoločnosť. Jedná sa predovšetkým o poľnohospodársku revolúciu, vedeckú revolúciu, priemyselnú revolúciu a - na Západe - revolúciu v oblasti verejného zdravia. Do roku 1980 nás boli na planéte štyri miliardy. Iba o 10 rokov neskôr - v roku 1990 - už päť miliárd. Vtedy sa začali objavovať prvé dôsledky tak rýchleho rastu. Ovplyvnilo to najmä vodné zdroje. Naša potreba vody - nielen na pitie, ale aj na potraviny a spotrebný tovar - sa neustále zvyšovala. Zároveň sa začalo niečo diať s vodou.
V roku 1984 reportéri veľa hovorili o biblickom hladomore, ktorý zúril v Etiópii spôsobenom veľkým suchom. Nezvyčajné suchá a neobvyklé povodne začali byť zaznamenávané po celom svete: v Austrálii, Ázii, USA a Európe. Voda - životne dôležitý zdroj, o ktorom sme si mysleli, že je na Zemi dostatok, sa zrazu stala niečím, čoho by mohol byť potenciálne nedostatok.
Do roku 2000 nás bolo šesť miliárd. Globálna vedecká komunita si uvedomovala, že akumulácia CO2, metánu a iných skleníkových plynov v atmosfére v dôsledku rozvoja poľnohospodárstva a využívania pôdy, ako aj výroby, spracovania a prepravy toho, čo konzumujeme, mení klímu. Začalo si uvedomovať problémy s tým spojené. Rok 1998 bol najteplejším rokom v histórii. Všetkých desať najteplejších rokov v histórii sú navyše roky po roku 1998.
Slovo „podnebie“počujeme každý deň, takže má zmysel premýšľať o tom, čo tým vlastne myslíme. „Podnebie“samozrejme nie je to isté ako počasie. Patrí medzi základné pozemské systémy podpory života, ktoré určujú, či môžeme žiť na planéte alebo nie. Je založený na štyroch elementoch: atmosfére (vzduch, ktorý dýchame), hydrosfére (voda planéty), kryosfére (ľadové čiapky a ľadovce), biosfére (rastliny a zvieratá planéty). Teraz naša činnosť začala meniť každú z týchto zložiek.
Naše emisie CO2 menia atmosféru. Naša rastúca spotreba vody začala meniť hydrosféru. Rast atmosférických a morských povrchových teplôt začal meniť kryosféru, čo vedie najmä k neočakávanému zníženiu arktického a grónskeho ľadu. Naše rastúce využívanie pôdy - na poľnohospodárstvo, budovanie miest a ciest, ťažba - a naše znečistenie životného prostredia začali meniť biosféru. Inými slovami: začali sme meniť klímu.
Propagačné video:
Teraz je nás na Zemi viac ako sedem miliárd. Naše čísla stále rastú - a s tým aj naše potreby v oblasti vody, potravín, pôdy, dopravy a energie. Vo výsledku zvyšujeme rýchlosť, akou meníme podnebie. V skutočnosti teraz naša činnosť nie je iba úplne spojená so zložitým systémom, v ktorom žijeme - teda so Zemou, ale aj s ňou interaguje. Je dôležité pochopiť, ako tieto spojenia fungujú.
Vezmime si jeden dôležitý, ale málo známy aspekt zvyšovania spotreby vody - latentnú vodu
Latentná voda je voda, ktorá sa používa na výrobu vecí, ktoré konzumujeme, ale zvyčajne ich nevnímame ako obsahujúce vodu. Je to o veciach ako kuracie a hovädzie mäso, bavlna a autá, čokoláda a mobilné telefóny. Napríklad výroba hamburgeru si vyžaduje 3 000 litrov vody. V roku 2012 sa iba v Británii zjedlo zhruba päť miliárd hamburgerov. To je 15 biliónov litrov spotrebovanej vody - iba na hamburgery. Iba v Británii. V roku 2012 sa v USA zjedlo asi 14 miliárd hamburgerov. To je asi 42 biliónov litrov vody. Pre niektoré hamburgery v USA. Za rok. Kurča je asi 9-tisíc litrov vody. Len v Británii sme v roku 2012 zjedli asi miliardu kurčiat. Na výrobu kilogramu čokolády je potrebných asi 27-tisíc litrov vody. To je približne 2 700 litrov vody na dlaždicu. Toto je určitestojí za zváženie, keď ho budete jesť skrútený v pyžame na gauči.
Mám však aj zlé správy o pyžame. Obávam sa, že kým ste dostali bavlnené pyžamo, trvalo 9 000 litrov vody. Na šálku kávy potrebujete 100 litrov vody - a to bez ohľadu na vodu v samotnom nápoji. Za posledný rok sme my Briti pravdepodobne vypili asi 20 miliárd šálok kávy. Ale majstrovské dielo absurdity - vyrobiť litrovú plastovú fľašu s vodou vyžaduje štyri litre vody. Minulý rok sme len v Británii kúpili, vypili a vyhodili deväť miliárd týchto fliaš. To je 36 miliárd litrov vody zbytočne zbytočne vyhodených. Miliardy litrov vody sa minú na výrobu fliaš s vodou. Mimochodom, každý „čip“vo vašom počítači, navigátore, telefóne, iPade a aute je 72-tisíc litrov vody. V roku 2012 sa vyrobili viac ako dve miliardy týchto čipov. Touto cestou,na polovodičové čipy sme minuli najmenej 145 biliónov litrov vody. Stručne povedané, používame vodu ako jedlo - to znamená v úplne neprijateľnej miere.
Potreba pôdy na pestovanie potravín by sa mala do roku 2050 minimálne zdvojnásobiť a do konca storočia najmenej trojnásobne. To znamená, že bude stále viac a viac požiadaviek na výrub niektorých zvyšných tropických lesov planéty, pretože toto je prakticky jediná zostávajúca pôda, ktorú je možné využiť na rozsiahlu poľnohospodársku expanziu. Pokiaľ sa samozrejme Sibír neroztopí skôr. Do roku 2050 bude pravdepodobne z lesov vyklčovaná miliarda hektárov pôdy, aby uspokojili potravinové potreby rastúcej populácie. To je viac ako územie Spojených štátov. Proces odlesňovania bude sprevádzať zvýšenie emisií CO2 o ďalšie tri gigatóny ročne. Ak sa Sibír topí skôr, ako skončíme s odlesňovaním, bude to znamenať vznik novej poľnohospodárskej pôdy, dostupnosť bohatých zdrojov minerálov,kovy, ropa a plyn, ako aj obrovské zmeny vo svetovej geopolitike. Nové minerálne, poľnohospodárske a energetické zdroje poskytnú Rusku pôsobivú hospodársku a politickú moc. To znamená, že topenie sibírskeho permafrostu takmer určite uvoľní veľké množstvo metánu, čo ešte viac prehĺbi naše problémy s podnebím.
Mimochodom, ďalšie tri miliardy ľudí budú musieť niekde žiť. Do roku 2050 bude 70% svetovej populácie žiť v mestách. Existujúce mestá sa rozšíria a okrem nich sa objavia aj nové. Za zmienku stojí, že z 19 brazílskych miest, ktorých počet obyvateľov sa za posledné desaťročie zdvojnásobil, je 10 v Amazónii. Všetky budú potrebovať ešte viac pôdy.
Finančné prostriedky, ktoré teraz poznáme, nám neumožňujú nasýtiť 10 miliárd ľudí pri súčasnej úrovni spotreby a súčasnom poľnohospodárskom systéme. Navyše, aby sme sa mohli nasledujúcich 40 rokov jednoducho živiť, budeme musieť vyrábať potraviny v množstvách, ktoré presahujú celkovú poľnohospodársku produkciu za posledných 10 tisíc rokov. Medzitým v skutočnosti naopak poklesne výroba potravín - a možno dosť prudko. Je to spôsobené zmenami podnebia s aktívnymi procesmi dezertifikácie v mnohých častiach sveta, degradáciou pôdy a nedostatkom vody. Na konci storočia mnoho miest na našej planéte jednoducho nebude mať použiteľnú vodu.
Globálny sektor námornej a leteckej dopravy sa zároveň bude naďalej rýchlo rozširovať. Lode a lietadlá každý rok prepravia čoraz viac ľudí po celom svete a čoraz viac tovaru, ktorý ľudia konzumujú. To znamená obrovské problémy - viac emisií CO2, viac sadzí, viac znečistenia z ťažby zdrojov a výroby tovaru.
Nezabúdajte tiež, že s rastom prenosu sa objavuje mimoriadne efektívna sieť na šírenie potenciálne smrteľných chorôb. Len pred 95 rokmi zažilo ľudstvo globálnu pandémiu španielskej chrípky, ktorá zabila podľa moderných odhadov až 100 miliónov ľudí. Zároveň ešte neexistovala jedna z najpochybnejších noviniek našej doby - nízkonákladové letecké spoločnosti. Teraz milióny ľudí cestujú po svete každý deň. Milióny ľudí zároveň žijú v tesnej blízkosti ošípaných a hydiny - a často sú v jednej miestnosti s nimi - čo zvyšuje pravdepodobnosť prechodu nového vírusu cez bariéru medzi druhmi. Kombinácia týchto dvoch faktorov robí z novej globálnej pandémie viac ako možnú udalosť. Nie je prekvapením, že epidemiológovia dnes čoraz viac tvrdia, že je to otázka typu „kedy“a nie „ak“.
Aby sme uspokojili očakávaný dopyt, budeme musieť do konca tohto storočia výrobu energie minimálne strojnásobiť. To zhruba znamená, že buď budeme musieť postaviť 1 800 najväčších vodných elektrární na svete (alebo 23 000 jadrových elektrární alebo 14 miliónov veterných turbín alebo 36 miliárd solárnych panelov) - alebo budeme naďalej využívať hlavne ropu, plyn a uhlie a budovať ďalšie 36 tisíc elektrární. Existujúce zásoby ropy, plynu a uhlia majú hodnotu biliónov dolárov. Budú vlády a veľké ropné, plynárenské a uhoľné spoločnosti - niektoré z najsilnejších korporácií na svete - súhlasiť s ponechaním týchto peňazí v zemi pri neúprosnom raste energetického dopytu? Pochybujem.
Okrem toho budeme v budúcnosti čeliť problémom s klímou, ktorá je pre nás v úplne novom meradle. Je veľmi pravdepodobné, že smerujeme k niekoľkým bodom zvratu pre globálny klimatický systém. Medzivládny panel pre zmenu podnebia kladie globálnu výzvu - obmedziť nárast priemernej teploty na svete na dva stupne Celzia. Tento prah je odôvodnený skutočnosťou, že jeho prekročenie predstavuje značné riziko katastrofických zmien podnebia, ktoré takmer zaručene povedú k nezvratným zmenám na planetárnej úrovni - topenie grónskeho ľadového šelfu, únik metánu z permafrostu v arktickej tundre a ničenie lesov v povodí Amazonky. Medzitým sú už zaznamenané prvé dva trendy, aj keď hranica dvoch stupňov Celzia ešte nebola prekročená.
Pokiaľ ide o tretí bod, nepotrebujeme na to globálne otepľovanie - zvládneme to sami, jednoducho výrubom lesov. Posledné štúdie medzitým ukazujú, že nárast teploty je pre nás prakticky - a podstatne viac - ako dva stupne Celzia prakticky zaručený. Je dosť možné, že budeme hovoriť o štyroch alebo dokonca šiestich stupňoch. Bola by to skutočná katastrofa a znamenala by rýchle zmeny podnebia, ktoré radikálne menia planétu. V takom prípade sa Zem jednoducho zmení na peklo. Po celé desaťročia budeme čeliť nebývalým výkyvom počasia, požiarom, povodniam, vlnám horúčav, stratám lesov a úrody, nedostatku vody a stúpajúcej hladine mora. Situácia vo veľkej časti Afriky bude katastrofálna. Povodie Amazonky sa môže zmeniť na savanu alebo púšť. Celý poľnohospodársky systém bude vystavený bezprecedentnej hrozbe.
„Šťastnejšie“krajiny - napríklad Británia, USA a väčšina Európy - môžu byť militarizované. Budú musieť brániť svoje hranice pred prílivom miliónov ľudí z krajín, v ktorých nebude možné žiť, nebudú mať dostatok vody ani jedla, alebo budú zúriť konflikty o ubúdajúce zdroje. Z týchto ľudí sa stanú „klimatickí migranti“- a tento výraz budeme počuť čoraz častejšie. Tí, ktorí si myslia, že takáto situácia nebude slúžiť ako potenciálny zdroj občianskych a medzinárodných konfliktov, klamú sami seba. Nie je náhoda, že takmer všetky vedecké konferencie o zmene podnebia, ktorých sa zúčastňujem, majú v poslednej dobe nový typ účastníkov - armádu.
Planéta s 10 miliardami ľudí vyzerá z každého pohľadu ako nočná mora. Čo však potom máme možnosti konať?
Jediné východisko, ktoré nám zostáva, je zmena nášho správania. Radikálne, globálne a na všetkých úrovniach. Stručne povedané, zúfalo potrebujeme spotrebovať menej. Oveľa menej. Kardinálne menej. Zároveň musíme viac chrániť životné prostredie. Oveľa viac. Takáto radikálna zmena správania si vyžaduje rovnako radikálne kroky vlády. V tomto ohľade sú však politici stále súčasťou problému, nie súčasťou riešenia - až príliš dobre chápu, že takéto opatrenie by bolo mimoriadne nepopulárne.
Preto sa radšej obmedzujú na neúspešné diplomatické iniciatívy. Tu je niekoľko príkladov. Rámcový dohovor OSN o zmene podnebia, ktorý je platný 20 rokov a je zameraný na znižovanie emisií skleníkových plynov do atmosféry, je neúspechom. Dohovor OSN o boji proti dezertifikácii, ktorý je v platnosti takmer 20 rokov a ktorého cieľom je zabrániť degradácii pôdy a premeniť pôdu na púšť, je neúspechom. Dohovor o biologickej diverzite, ktorý je v platnosti tých istých 20 rokov a ktorého cieľom je znížiť mieru straty biologickej diverzity, je zlyhaním. Toto sú iba tri z nesmierne dlhého zoznamu neúspešných globálnych iniciatív. Vlády sa kvôli svojej nečinnosti neustále odvolávajú na verejnú mienku a poukazujú na neistotu vedeckých údajov. Hovorili: „Počkajme, kým veda nedokáže, že klíma,naozaj sa mení. ““No, toto sa teraz určite preukázalo a čo počujeme? „Počkáme, kým vedci nebudú môcť presne povedať, čo nás čaká a koľko to bude stáť.“A ešte jedna vec: „Počkajme, kým nás podporí verejná mienka.“Klimatické modely však nikdy nie sú úplne bez neistoty. Pokiaľ ide o verejnú mienku, politici, ak to potrebujú, neváhajte ignorovať. Ilustrujú to vojny, bankové bonusy a reformy zdravotníctva. Pokiaľ ide o verejnú mienku, politici, ak to potrebujú, neváhajte ignorovať. Ilustrujú to vojny, bankové bonusy a reformy zdravotníctva. Pokiaľ ide o verejnú mienku, politici, ak to potrebujú, neváhajte ignorovať. Ilustrujú to vojny, bankové bonusy a reformy zdravotníctva.
To, čo politici a vlády hovoria o ich ochote riešiť zmenu podnebia, je v príkrom rozpore s tým, čo robia v tejto oblasti.
A čo podnikanie? V roku 2008 skupina renomovaných vedcov vedená vedúcim ekonómom Deutsche Bank Pavanom Sukhdevom analyzovala ekonomický dopad straty biodiverzity. Odborníci dospeli k záveru, že škody spôsobené na prírode a životnom prostredí činnosťou 3 000 najväčších korporácií na svete teraz dosahujú 2,2 bilióna dolárov ročne - a naďalej rastú. Naše deti a vnuci budú musieť v budúcnosti platiť tieto náklady. „Je naliehavo potrebné zmeniť pravidlá podnikania tak, aby spoločnosti konkurovali inováciám, ochrane zdrojov a dopytu akcionárov, a nie ovplyvňovať vlády, vyhýbať sa daniam a získavať dotácie na škodlivé činnosti, ktoré maximalizujú návratnosť akcionárov.“napísal Sukhdev. Rátate s tým? Ja nie. Ale dobre, čo môžeme o nás, súkromných ľuďoch, povedať?
Už ma unavuje čítať v nedeľných novinách - aj keď sa priznám, svojho času mi to celkom prišlo zábavné - ako hovorí iná hviezda: „Predal som svoje SUV a kúpil som si Prius. Pomáham pri ochrane životného prostredia? “Samozrejme, že nie, ničomu nepomáhajú. Nie je to však ich chyba. Problém je v tom, že oni - alebo skôr my - sme zle informovaní. Nedostávame potrebné informácie. Jednoducho nie sme informovaní o rozsahu alebo podstate problému. To, čo nás nabáda, je zvyčajne smiešne. Napríklad to je to, na čo nás v poslednej dobe vyzývajú „ekologicky uvedomelé“celebrity a vlády, ktoré by samozrejme nemali šíriť také nezmysly: vypnúť nabíjačky telefónov, cikať do sprchy (geniálny nápad), kupovať elektromobily (ale toto je lepšie nepoužívajte), použite dva listy toaletného papiera, nie tri. Všetko sú to symbolické gestáiba maskovanie základnej skutočnosti, že teraz stojíme pred obrovským, bezprecedentným rozsahom a podstatou a možno nemáme žiadne riešenie problému.
Požadované zmeny správania sú také významné, že ich nikto nechce implementovať. O čo im ide? Najprv musíme začať menej konzumovať. Oveľa menej. Menej jedla, menej energie, menej tovaru. Menej automobilov, menej elektrických vozidiel, menej bavlnených tričiek, menej počítačov, menej nových telefónov. Najmenej zo všetkého. Ďalej je potrebné poznamenať, že „my“sú v tomto prípade ľudia žijúci v západnej a severnej časti sveta. Na Zemi teraz žijú takmer tri miliardy ľudí, ktorí, naopak, urgentne potrebujú spotrebovať viac: viac vody, viac potravín, viac energie. Teraz ešte jeden aspekt: naliehať, aby ste nemali deti, je samozrejme jednoducho smiešne. To je v rozpore s tým, čo nám diktuje náš genetický kód, v rozpore s našimi najdôležitejšími (a najpríjemnejšími) motívmi. Najhoršie však jeto, čo môžeme (v globálnom zmysle slova) urobiť, je pokračovať v množení súčasným tempom. Ak budú pretrvávať, do 22. storočia už nebudeme 10 miliárd. Podľa OSN sa má do konca tohto storočia zvýšiť počet obyvateľov Zambie o 941% a obyvateľov Nigérie o 349%, teda na 730 miliónov ľudí.
Očakáva sa, že populácia Afganistanu vzrastie o 242%.
Konžská demokratická republika - 213%.
Gambia - o 242%.
Guatemala - 369%.
Irak - o 344%.
Keňa - o 284%.
Libéria o 300%.
Malawi až 741%.
Mali - o 408%.
Niger - o 766%.
Somálsko - 663%.
Uganda - 396%.
Jemen - o 299%.
Predpokladá sa, že dokonca aj populácia USA, ktorá v roku 2012 predstavovala 315 miliónov, vzrastie o 54% do roku 2100 na 478 miliónov. Je potrebné poznamenať, že s takou svetovou mierou reprodukcie do konca storočia nebude ani 10 miliárd, ale 28 miliárd.
Kam nás to všetko vedie?
Pozrime sa, čo sa deje takto: Predpokladajme, že sme sa dozvedeli, že k nám letí asteroid. Keďže fyzika je vo svojej podstate veľmi jednoduchá veda, dokázali sme presne vypočítať, že 3. júna 2072 dôjde k zrážke s našou planétou. Chápeme tiež, že zrážka s ňou zničí 70% života na Zemi. V takejto situácii by vlády na celom svete určite prijali bezprecedentné opatrenia a prilákali by vedcov a technikov, univerzity a podniky. Polovica expertov by premýšľala o tom, ako zastaviť asteroid, a druhá polovica by premýšľala o tom, ako náš druh prežije a zotaví sa, ak by prvý zlyhal. Teraz sme v takmer rovnakej situácii - len nemáme presný dátum a nehovoríme o asteroide, problém však spočíva v nás samotných. Prečo v tejto súvislosti robíme tak málo - vzhľadom na rozsah problému a jeho naliehavosť -Len na to neviem prísť. Vynakladáme 8 miliárd eur na CERN, aby sme našli dôkazy pre Higgsov bozón, časticu, ktorá môže alebo nemusí vysvetliť fenomén hmotnosti a čiastočne potvrdiť Štandardný model časticovej fyziky. Predstavitelia CERN-u tvrdia, že ide o najväčší a najdôležitejší experiment na Zemi. Nie je to pravda. Najväčším a najdôležitejším experimentom na Zemi je experiment, ktorý teraz všetci robíme na Zemi samotnej. Len idiot by poprel, že existuje určitá hranica počtu ľudí, ktorých môže naša planéta uživiť. Otázka znie, čo to je - sedem miliárd (súčasný počet ľudstva), 10 miliárd, 28 miliárd? Osobne si myslím, že túto hranicu sme už prekročili, a to už dosť dávno.nájsť dôkazy pre Higgsov bozón, časticu, ktorá v konečnom dôsledku môže alebo nemusí vysvetliť jav hmotnosti, a čiastočne potvrdiť Štandardný model časticovej fyziky. Predstavitelia CERN-u tvrdia, že ide o najväčší a najdôležitejší experiment na Zemi. Nie je to pravda. Najväčším a najdôležitejším experimentom na Zemi je experiment, ktorý teraz všetci robíme na Zemi samotnej. Len idiot by poprel, že existuje určitá hranica počtu ľudí, ktorých môže naša planéta uživiť. Otázka znie, čo to je - sedem miliárd (súčasný počet ľudstva), 10 miliárd, 28 miliárd? Osobne si myslím, že túto hranicu sme už prekročili, a to už dosť dávno.nájsť dôkazy pre Higgsov bozón, časticu, ktorá nakoniec môže alebo nemusí vysvetliť jav hmotnosti, a čiastočne potvrdiť Štandardný model časticovej fyziky. Predstavitelia CERN-u tvrdia, že ide o najväčší a najdôležitejší experiment na Zemi. Nie je to pravda. Najväčším a najdôležitejším experimentom na Zemi je experiment, ktorý teraz všetci robíme na Zemi samotnej. Len idiot poprie, že existuje určitá hranica počtu ľudí, ktorých môže naša planéta uživiť. Otázka znie, čo to je - sedem miliárd (súčasný počet ľudstva), 10 miliárd, 28 miliárd? Osobne si myslím, že túto hranicu sme už prekročili, a to už dosť dávno.ktoré na konci môžu vysvetliť (alebo nemusia vysvetliť) fenomén hmotnosti a čiastočne potvrdiť Štandardný model časticovej fyziky. Predstavitelia CERN-u tvrdia, že ide o najväčší a najdôležitejší experiment na Zemi. Nie je to pravda. Najväčším a najdôležitejším experimentom na Zemi je experiment, ktorý práve všetci robíme na Zemi samotnej. Len idiot by poprel, že existuje určitá hranica počtu ľudí, ktorých môže naša planéta uživiť. Otázka znie, čo to je - sedem miliárd (súčasný počet ľudstva), 10 miliárd, 28 miliárd? Osobne si myslím, že túto hranicu sme už prekročili, a to už dosť dávno.ktoré na konci môžu vysvetliť (alebo nemusia vysvetliť) fenomén hmotnosti a čiastočne potvrdiť Štandardný model časticovej fyziky. Predstavitelia CERN-u tvrdia, že ide o najväčší a najdôležitejší experiment na Zemi. Nie je to pravda. Najväčším a najdôležitejším experimentom na Zemi je experiment, ktorý teraz všetci robíme na Zemi samotnej. Len idiot by poprel, že existuje určitá hranica počtu ľudí, ktorých môže naša planéta uživiť. Otázka znie, čo to je - sedem miliárd (súčasný počet ľudstva), 10 miliárd, 28 miliárd? Osobne si myslím, že túto hranicu sme už prekročili, a to už dosť dávno.ktorú sme teraz všetci postavili nad samotnú Zem. Len idiot by poprel, že existuje určitá hranica počtu ľudí, ktorých môže naša planéta uživiť. Otázka znie, čo to je - sedem miliárd (súčasný počet ľudstva), 10 miliárd, 28 miliárd? Osobne si myslím, že túto hranicu sme už prekročili, a to už dosť dávno.ktoré sme teraz všetci postavili nad samotnú Zem. Len idiot by poprel, že existuje určitá hranica počtu ľudí, ktorých môže naša planéta uživiť. Otázka znie, čo to je - sedem miliárd (súčasný počet ľudstva), 10 miliárd, 28 miliárd? Osobne si myslím, že túto hranicu sme už prekročili, a to už dosť dávno.
Veda je vo svojom jadre organizovaný skepticizmus. Celý život sa snažím dokázať, že sa mýlim, a hľadám alternatívne vysvetlenie svojich výsledkov. Toto sa nazýva Popperovo kritérium falšovateľnosti. Dúfam, že sa mýlim. Vedecké dôkazy však naznačujú, že mám s najväčšou pravdepodobnosťou pravdu. Máme právo označiť situáciu, v ktorej sa nachádzame, za bezprecedentnú núdzovú situáciu. Naliehavo musíme urobiť - myslím to skutočne - niečo drastické, aby sme sa vyhli globálnej katastrofe. Ale nemyslím si, že to urobíme. Podľa mňa sme po zadku. Raz som sa spýtal jedného z najchytrejších a najracionálnejších ľudí, aké poznám - mladého vedca, môjho kolegu a spolupracovníka - či by mohol urobiť len jednu vec, aby zvládol situáciu, čo by urobil? Vieščo odpovedal? „Naučil by som svojho syna strieľať.“
Tento článok je upraveným úryvkom z filmu „Desať miliárd“od Stephena Emmotta, ktorý publikoval Penguin.
Stephen Emmott