Kto by nepoznal tak úžasnú kresbu od Witsena „Veža v Pskove“?
Tu máte kupolu - amalaku a niekoľko neuveriteľných trojuholníkových okien! Neobvyklé! Roztrhne všetky šablóny! Evidentne nejde o kresťanskú budovu.
Vrelo odporúčam prečítať si v tomto článku o amalake a vrcholkoch slovanských chrámov.
Takže o tejto veži napísal historik Anatolij Nikolajevič Kirpičnikov, ktorého diela mi odporučila dcéra prekladateľa Witsenovej trojzväzkovej knihy „Severná a východná Tartaria“Lidia Andrejevna Danilina.
Anatolij Nikolajevič našiel Witsenove kresby, ktoré sa považovali za stratené, a vydal knihu „Rusko 17. storočia v kresbách a opisoch holandského cestovateľa Nicholasa Witsena“. Nesmierne fascinujúce čítanie, vrelo odporúčam získať túto knihu. Nenašiel som ho na verejnosti, ale v online obchodoch ho kúpite za symbolickú cenu.
Anatolij Nikolajevič, ktorý analyzuje Witsenove kresby, sa pokúša určiť, čo je zobrazené, ktoré miesto z ktorého uhla je, pretože mnohé kresby nie sú ani podpísané. Je nesmierne ťažké to urobiť. Mnoho „objektov“už dávno zmizlo, tie, ktoré prežili dodnes, boli mnohokrát prestavované. Možno sa treba spoliehať na ikony a skromné popisy ostatných cestovateľov. Bolo možné zistiť veľa, aby sa potvrdila pravosť toho, čo videl Witsen. A čo naša „veža“?
Prvý Kirpichnikov teda najskôr dospeje k záveru, že kresba veže nie je vynálezom. Už to nie je zlé!
Propagačné video:
Ale po ďalšom štúdiu …….
Trojuholníkové okná? Ťažké …
A tu je ďalšia dôležitá vec, nevedel som, ale z nejakého dôvodu oficiálna história nazýva KURA - holubicu?
A viem, odkiaľ kohút pochádza. Žiadne holuby sa tam nenarodili, však?
No a nakoniec, keďže je ťažké ho určiť … je nemožné konečne vyriešiť tento problém …
A aký je verdikt?
- Kresba sa uskutočnila zbežným náčrtom, možno z pamäti, možno nie Witsenom, možno nie v Pskove.
Štruktúra nie je okrúhla, ale štvorcová, okná nie sú trojuholníkové. Neveríte vlastným očiam?
Mat, alternatívy!
Čitateľovi sa ospravedlňujem, možno sa vám čas strávený nad týmto článkom bude javiť ako premrhaný, ale „bludné predpoklady“, filistínske, divoké každému historikovi, naše fantázie musia byť nejako zriedené autoritatívnym názorom, odborným hľadiskom.
Nikto zo zástupcov oficiálnej vedy k nám nehovorí a nevstupuje do diskusií. Prinajmenšom čítajme knihy, vyzeráš múdrejšie.
Nezanevieram na významného historika. Áno, zjavne bola „veža v Pskove“pre neho príliš tvrdá, možno táto kresba, vtip, delírium unaveného hosťujúceho cudzinca, záblesk fatamorgány. Šokovaný na saniach, komu sa to nestane?
Áno, iba ja som zostal so svojimi ľuďmi. Toto nie je chrám so strechou stanu, ale amalaka, MAK-ovka. Nie tam holubice, ale kohúty, ale kurčatá! Ale o kurčatách je v inom článku.
Prepáčte, Anatolij Nikolajevič, vo svojej knihe máte veľa zaujímavých vecí, ale nejako to s vežou dopadlo škaredo.
Autor: Sil2