Týmto vlastne nikto nikdy nehádal. Katynský masaker označili za vojnový zločin nielen americký Kongres a poľská exilová vláda, ale aj Stalin a Hitler.
Jediným sporom bolo, kto presne tento trestný čin spáchal. Až do 80. rokov dvadsiateho storočia všetci (okrem amerického Kongresu a poľských emigrantov) vedeli, že to robili Nemci, potom to robila NKVD na Stalinov príkaz. Samotné orgány ZSSR na konci 80. rokov to otvorene priznávali, čo ešte chcieť?
Napriek tomu Poliaci nie sú spokojní s uznaním viny ZSSR na katyňskej poprave sovietskymi a potom ruskými orgánmi. Poľská strana v Štrasburgu napadla ukončenie oficiálneho vyšetrovania masakru v Katyni, o ktorom rozhodla Najvyššia vojenská prokuratúra v Rusku v roku 2004, pričom to motivovalo smrťou zločincov. Poliaci požadujú ďalšie vyšetrovanie a právnu rehabilitáciu zabitých policajtov.
Je zvláštne, že veľa ruských občanov požaduje to isté. Rovnako ako Poliaci nie sú spokojní so stavom tohto prípadu, chceli by pokračovať vo vyšetrovaní a zistiť pravdu. Stručne povedané, okrem nejasných priznaní Gorbačova a Jeľcina by bolo žiaduce získať ešte aspoň nejaké fakty.
Práve táto túžba po faktoch viedla mňa a moskovského bádateľa Ivana Chigirina pred dvoma rokmi k napísaniu knihy o Katyni. Ukázalo sa, že je to prekvapivo ľahké - prakticky všetky sovietske primárne materiály sú vo fonde Burdenkovej komisie v Štátnom archíve Ruskej federácie, sú tam aj nemecké zdroje. Celú túto informáciu sme podrobne analyzovali v knihe a tu uvediem iba hlavné fakty a výsledky.
Vaše slovo, pán žalobca
Nechuť ruskej inteligencie k stalinistickému obdobiu našich dejín hrala s účastníkmi diskusie o „Katyni“krutý vtip. Úplne sa zamerali na diskusiu o materiáloch sovietskej komisie. Zaujímali nás dôkazy zhromaždené nemeckou stranou, ktoré sú tlmenejšie.
Propagačné video:
O postupe vyšetrovania pojednávala kniha publikovaná v roku 1943 v Berlíne, ktorej podstatnú časť obsahovala správa patológa Dr. Butza. Slávny vedec dlho a s potešením hovorí o svojej práci o stave tiel v masových hroboch, ktorá je pre patológov nová, a na konci robí absolútne pozoruhodný záver: keď boli títo ľudia zabití, veda to nevie, čas ich smrti by sa mal určiť na základe iných údajov. Ktoré - tiež povedal, ale o tom viac nižšie.
Sovietski patológovia pracovali o niečo neskôr - o deväť mesiacov neskôr, v januári 1944. V tom čase už mali obrovské skúsenosti s prácou v masových hroboch, ktoré poskytovala nemecká strana, a nemuseli sa odvolávať na nedostatok údajov. Verdikt Komisie: Najpravdepodobnejším dátumom popravy je 1941.
Nemci nemali šťastie ani na svedkov. V dôsledku niekoľkomesačnej tvrdej práce sa im podarilo nájsť 12 svedkov. V knihe je uvedené svedectvo siedmich z nich. Šiesti z nich tvrdia, že videli, ako Poliakov odvážajú na stanicu Gnezdovo a odvážajú ich niekde na nákladných autách - sovietska strana však túto skutočnosť nepoprela. A iba jeden - farmár Parfen Kiselev povedal, že videl, ako ľudí privádzajú do lesa v uzavretých autách, a počul výstrely a výkriky. Jeden svedok nestačí, aj keď hovoríme o krádeži palivového dreva zo susedovej drevnej hmoty, úprimne povedané …
A ani tohto svedka Nemci nezachránili pre históriu. Pred oslobodením Smolenska vošiel do lesa a späť sa vrátil, až keď dorazili naši. Nepoprel svoje svedectvo pred čakistami, navyše vyšetrovateľom NKGB podrobne povedal, ako s ním bolo zachádzané na gestapu, pričom požadoval, aby hral rolu svedka (zrejme v skutočnosti koniec koncov v jednotke Feljandarmerie alebo Abwehr). Po mesiaci bitia súhlasil.
Pre porovnanie: brigáda NKVD-NKGB vypočula počas vyšetrovania 96 svedkov. Priaznivci „sovietskej“verzie predložili zábavný argument: Čekisti údajne „odklepli“potrebné svedectvo. No a kto zabránil Nemcom v tom? Čo, bitie - nie v tradíciách nemeckej okupačnej správy, pretože to odporuje rytierskej cti? Nemôžeme tomu uveriť?
Prečo teda Nemci, ktorí v umení mučenia prekonali všetkých svojich súčasníkov, nezískali 96 svedectiev?
A teraz k „ďalším údajom“doktora Butza. Sám aj nemecká komisia určili čas smrti na základe toho, že vo vreckách zajatcov, ktoré mali neskorší dátum ako máj 1941, neboli dokumenty a noviny. Myslím si, že každý čitateľ detektívok pochopí, že tento „dôkaz“sa dá sfalšovať s mimoriadnou ľahkosťou. Najmä ak máte toľko lacnej pracovnej sily, koľko chcete, ktorú je možné po práci minúť.
To sú v skutočnosti všetky dôkazy nemeckej strany, o ktorých je potrebné hovoriť. Stále existovalo množstvo indícií, o ktorých sa neoplatilo rozprávať, ako napríklad trojročné stromy, ktoré údajne rástli na hroboch. Pretože však ani doktor Butz nevidel tieto stromy rásť, niet o čom hovoriť.
Musíte byť pozornejší, pozornejší …
Ale v priebehu práce nemecká komisia urobila niekoľko prepichnutí, z ktorých dve boli mimoriadne významné. Prvý: Poľskí väzni boli zabití z nemeckých zbraní. Keďže nábojnice z výkopu boli odcudzené pomerne intenzívne, vrátane „výletníkov“privážaných na miesto popravy, Nemci museli túto skutočnosť pripustiť. Hlavnou služobnou zbraňou personálu NKVD bol revolver, z ktorého sa vykonávali popravy. Odkiaľ sa vzali nemecké granáty, vrátane tých z veľkorážnych zbraní, ktoré sa v ZSSR vôbec nepoužívali?
Pre túto skutočnosť sa samozrejme našlo vysvetlenie - ale také úprimné natiahnutie sovy na celom svete … Rovnako ako vedenie NKVD, z nejakého neznámeho dôvodu, špeciálne pre túto popravu, dodalo účinkujúcim „Walters“. Prečo prepáčte? Prečo je revolver zlý?
Druhá punkcia je oveľa významnejšia. Nemci neustále píšu, že uznávali tituly popravených insígniami. Podľa sovietskych „Predpisov o vojnových zajatcoch“z roku 1931 a tajných nariadení z roku 1939 medzitým nesmeli väzni nosiť kokardy a insígnie - to bol jeden z rozdielov medzi našimi „nariadeniami“zo Ženevského dohovoru. To všetko bolo dovolené nosiť iba „nariadeniami“z 1. júla 1941. A skutočnosť, že epolety boli prítomné na uniformách popravených a kokardy na ich čiapkach, dokazuje, že boli zabití buď po tomto dátume, alebo boli držaní v zajatí nie ZSSR, ale štátom, ktorý rešpektoval Ženevský dohovor. Táto skutočnosť sa vzpiera vysvetleniu, takže priaznivci „sovietskej“verzie o nej jednoducho mlčia.
K otázke zvykov
To je tiež podstatná otázka, nie? Ak vládnuci režim štátu neustále praktizuje masakry, potom v každom konkrétnom prípade otázka motivácie nevzniká. Počas okupácie Nemci zabili na území Smolenskej oblasti asi 430-tisíc ľudí. Aké ďalšie špeciálne motívy sú potrebné? Bili Rusov, bili aj Poliakov. Nemecký nacistický režim systematicky ničil tých, ktorých považoval za „Untermensch“v tisícoch a desiatkach tisíc. Nikto sa to nikdy nepokúsil napadnúť.
Ale s našou krajinou nie je všetko ani zďaleka také jednoduché. Masové streľby v ZSSR sa skončili v roku 1938. V roku 1940 sa vôbec nevyrábali. Žiadne. Toto už dávno (pred desiatimi rokmi) dokázali historici a po zverejnení štatistík NKVD sa to stalo všeobecne známym faktom.
Poprava Poliakov navyše bola vykonštruovaná tak, že sa do tejto štatistiky nezapísalo. Dôsledne sa v ňom odrážajú všetky tresty odňatia slobody, súdne aj nesúdne, ústredné aj regionálne. Podľa týchto štatistík bolo v roku 1939 vynesených 1 863 rozsudkov smrti. Ako ubytovať 10 000 až 22 000 zabitých Poliakov, je otázka pre priaznivcov „sovietskej“verzie. Neviem, ako sa zmestiť. Argument, že tejto operácii sa pripisoval taký mimoriadny význam, že ho NKVD utajila pred vlastnými vnútornými štatistikami, je tak očividným zhovievavosťou poľských ambícií, že je akosi nepohodlný.
Situáciu neobjasnili ani dokumenty z povestného „balíka číslo 1“. Nechajme bokom otázku ich autenticity, pozrime sa na podstatu. NKVD považuje za potrebné zastreliť poľských väzňov, „na základe toho, že sú všetci zarytými, nenapraviteľnými nepriateľmi sovietskej moci“.
Mohla mať sovietska vláda takúto motiváciu? Ale ako! V televíznych šou je to práve ona. Ak ale hovoríme o skutočnej histórii, opäť sa dopúšťame poľských ambícií, pretože tak pred, ako aj po 5. marci 1940 bolo na vykonanie trestu potrebné spáchať trestný čin. „Inveterovaní nepriatelia“by za protisovietsku agitáciu mohli dostať najviac tri roky - ak by vyjadrili svoj postoj slovami.
A ak začnete čítať vtedajšie dokumenty, potom už v druhej stovke nadobudnete presvedčenie, že štýl obchodnej korešpondencie bol v tom čase úplne iný a pravidlá pre spracovanie dokumentov neboli rovnaké a rozdielna bola aj slabika Beria a jeho asistentov. Archívni bossovia sa vo všeobecnosti môžu biť do hrude až do zlomenia rebier, prisahajúc, že do ich citadely neunikne ani jeden falošný kúsok papiera, ale bez komplexného a mnohostranného skúmania (a nielen autenticity papiera a písacieho stroja, ktoré vykonala prokuratúra), tento „balík“nemožno brať vážne. Čo mimochodom vie každý absolvent fakulty histórie, ktorý vie „naštudovať“v zdrojovom štúdiu.
Koľko rokov mala Katynia?
Jeden, poviete si? Keby!
Prvá senzácia podobná katyni sa objavila už v roku 1940. Ide o takzvanú „Brombergovu záležitosť“, ktorá je popísaná v brožúre „Poľské zverstvá proti Nemcom v Poľsku“. Jeho autori tvrdili, že v septembri 1939 poľské jednotky spáchali hromadné zabíjanie nemeckých civilistov, nevynímajúc ženy a deti, a uviedli počet: 58 tisíc ľudí.
Mimochodom, prečo nepožiadať Varšavu o správu o tomto príbehu? V „prípade Bromberg“sú znalecké posudky a pokiaľ ide o dôkazy, je ich oveľa viac ako v „prípade Katyn“.
V januári 1942 vydalo oddelenie doktora Goebbelsa ďalšiu knihu: „Nemeckí vojaci v Sovietskom zväze: listy z východu“. Obsahuje dôkazy o niečom takomto:
„Boľševici opustili mesto (Ľvov - EP) po ťažkých bojoch. Boľševici a Židia brutálne zabili 12 000 Nemcov a Ukrajincov. Videl som tehotnú ženu visiacu za nohy vo väzení GPU. Ostatným ženám boli vypichnuté oči, odrezané nosy, uši, prsty, ruky, nohy, niektorým vytrhnuté srdce (a zjedené?! - E. P.), 300 sirôt od dvoch do 17 rokov bolo pribitých na stenu a ubodaných na smrť … Po mučenia odhodili ľudí, z ktorých väčšina bola stále nažive, na trojmetrovú hromadu v suteréne a zapálili ich (zaujímalo by ma, ako sa to dá technicky urobiť? - EP). “
Po Stalingrade však došlo k prielomu v odhaľovaní zverstiev boľševizmu. Nemci súčasne s Katyňou vykonali presne tú istú „exhumáciu“aj vo Vinnici - vykopali 9,5 tisíc mŕtvol a istá ukrajinská komisia vykonala „lekársku prehliadku“a určila dátum smrti: pred tromi až piatimi rokmi.
Rumuni sa pokúsili o rovnaké predstavenie v Odese. Hitler však pre týchto spojencov zriedka našiel slová cenzúry - a zaslúžene! Nemci neboli príliš leniví na to, aby priviedli odborníkov z Európy, a vyšetrovanie zverili vlastnému personálu. Rumuni si najali miestneho fotografa a miestnych patológov, ktorí okamžite prezradili informácie do celej Odesy. Vo výsledku sa ukázalo, že si to neviete predstaviť naschvál …
O „Ľvovských listoch“sa neskôr tlmene hovorilo v banderovskej propagande, ale ani ukrajinskí nacionalisti nepoužili vinnyckú ani Odeskú provokáciu. Potopili sa teda do močiara …
Je to jednoduché …
Čo sa vlastne stalo s poľskými vojnovými zajatcami z táborov pri Smolensku?
Na základe materiálov Burdenkovej komisie, neskorších svedectiev a prepisov norimberského procesu je možné s vysokou pravdepodobnosťou zistiť ich osud.
Nemci sa priblížili k Smolensku tri týždne po začiatku vojny. V turbulenciách evakuácie správy táborov nedostali vozne, ktoré by väzňov vyviedli, a nechcelo sa im chodiť. Podľa informátorov NKVD sa Poliaci vo všeobecnosti správali k Nemcom oveľa sympatickejšie ako Rusi. Dozorcovia táborov a časť zajatcov (väčšinou Židia) utiekli na východ, zvyšok smeroval k Nemcom.
V auguste 1941 sa päť kilometrov od Katyne začala výstavba veliteľstva Strediska skupiny armád. Nemci zvyčajne pri výstavbe tajných zariadení využívali zajatcov, ktorí boli potom zničení. A keďže mali k dispozícii hotové pracovné tímy poľských táborov, oveľa vernejšie Nemcom ako ruským vojnovým zajatcom, malo zmysel ich použiť na tak dôležitú stavbu. Po ukončení stavebných prác boli Poliaci prevezení do katyňského lesa a zastrelení. Nie je na tom nič mimoriadne vynikajúce, Nemci túto metódu praktizovali počas celej vojny.
Ďalšia vec je, že ani v Štrasburgu, ani nikde inde tento príbeh nikoho neprekvapí. Nemôžete o nej točiť filmy, spievať piesne a písať knihy, pretože tu nepôsobí nijaký dramatický efekt a nie je na čo byť hrdý. A asi chcem …
Elena Prudníková