Začnime tým, že v histórii našej krajiny bolo obdobie, keď boli všetky naše úspechy a objavy považované za významnejšie ako v iných krajinách.
Od roku 1917 do roku 1991 vyšlo v ZSSR veľa kníh, ktoré dokazovali výhody sovietskeho spôsobu života vo všetkých jeho prejavoch. A história minulosti bola skrášlená tak, že teraz nemôžete pochopiť, kde je pravda a kde fikcia. A až dnes sa historici, a potom so značnými ťažkosťami, začínajú postupne dostávať k pravde …
Kto vyhral bitku pri Borodine?
Aká otázka? Nie sú slová generála Ermolova napísané ani v školských učebniciach:
„Francúzska armáda sa zrútila proti ruskej.“
Bitka pri Borodine 26. augusta (7. septembra) 1812 Maľba od Petera von Hess (Hess). Plátno, olej. 224x355 cm. Nemecko. 1843 Štátne múzeum Ermitáž, Petrohrad
Propagačné video:
Boli sme to my, kto porazil Napoleona, nie on nás! Toto všetko je samozrejme pravda. Ak sa však pozriete nielen do učebnice, ale napríklad aj na internet, uvidíte, v čom sa odlišujú informácie, ktoré sa v nej nachádzajú. Údaje o počte vojakov na bojisku sa nezhodujú, a dokonca aj v poznámkach očitých svedkov tejto bitky existujú vážne nezrovnalosti.
Existujú napríklad dôkazy o tom, že Napoleon mal pri Borodine 135-tisíc vojakov, zatiaľ čo Kutuzov - 120. Ale ďalšie údaje: Francúzi - 133,8, Rusi - 154,8 tis. A ktoré sú správne? Toto číslo navyše obsahuje 11
tisíc kozákov a 28,5 tisíc milícií. To znamená, číselne, ako sa zdá, v tomto prípade sme boli lepší ako Francúzi, ale oni boli kvalitatívne nad nami, pretože bojové schopnosti milícií boli malé. Ale vo všetkých zdrojoch je počet zbraní rovnaký: 640 zbraní pre nás a 587 pre Francúzov.
To znamená, že sme mali o 53 viac zbraní, a to je do tej doby veľká sila.
Existujú dôkazy, že vo francúzskej armáde mohlo iba 10% zbraní strieľať na 1 000 metrov a zvyšok - na 600 - 700.
Kutuzov prehral bitku (?) … (fragment obrazu S. V. Gerasimova „Kutuzov na ihrisku Borodino“)
Na druhej strane ruská armáda mala viac ťažkých zbraní schopných strieľať vo výške 1200 m. Okrem toho je ľahšie brániť ako útočiť, najmä na opevnenia, aj keď sú priemerné.
Preto boli straty útočníkov vždy väčšie ako straty obrancov!
Teraz sa pozrime na výsledky bitky. Samotní Francúzi odhadovali svoje straty na 28-tisíc ľudí. Niektoré knihy uvádzajú, že Napoleon stratil 50, a Kutuzov - 44 tisíc vojakov. Existujú však aj ďalšie údaje, priamo oproti, a táto dôležitá otázka stále nie je jasná!
Posledná hádka kráľov
Je známe, že Napoleon začal svoju biografiu ako delostrelecký dôstojník a že v tejto oblasti získal dobré vedomosti, ktoré potom často využíval v bitkách. Pri výbere smeru hlavného útoku zhromaždil Bonaparte batériu sto a viac zbraní, ktorá zabezpečovala nepretržitú streľbu. Faktom je, že vtedajšie delá s hladkým vývrtom sa nabíjali pomerne pomaly a batérie sa pálili nie jedným dúškom, ale zbraňami jeden po druhom. A ak v takejto batérii bolo málo zbraní, potom musel jej veliteľ počkať, kým ich sluha všetky nabije. Keď vystrelilo posledné z delá napoleonských „veľkých batérií“, prvé už bolo nabité, takže strieľali nepretržite. To isté urobil Bonaparte v bitke pri Borodine.
… a Bonaparte - vojna s Ruskom (fragment maľby P. Delaroche „Napoleon Bonaparte po jeho abdikácii v paláci Fontainebleau“)
Ruská armáda však používala svoje delá tradičnejšie. Niekoľko desiatok kanónov bolo inštalovaných na bleskoch Semenovskie, vo výškach Kurgannaya a na mnohých ďalších miestach. Ich celkový počet však nikdy nedosiahol sto zbraní. Na rozkaz Kutuzova bolo navyše 305 diel stiahnutých do zálohy pri dedine Psarevo, kde zostali až do konca bitky. Je zrejmé, že vyrazené zbrane boli neustále nahradzované zbraňami v zálohe. To však v skutočnosti viedlo k tomu, že sa ich celkový počet (najmä na začiatku bitky) ukázal pre nás menší ako pre Napoleona. V čase rozhodujúceho útoku na záblesky Francúzov do nich zasiahlo 400 diel, ale reagovalo na ne 300. Okrem toho neexistovala rádiová ani mobilná komunikácia … ťahané koňmiTrvalo pomerne dlho, kým sme sa dostali na miesto, kým kone neboli pripútané a odvedené do útulku a samotné strely začali strieľať. To znamená, že naša početná výhoda v delostrelectve nehrala v tejto bitke žiadnu úlohu!
Výpočty a výpočty
Účinnosť našej a francúzskej delostreleckej paľby však zatiaľ nepoznáme, a to je veľmi dôležitý ukazovateľ. Ukázalo sa však, že takéto porovnávacie testy boli vykonané a priniesli veľmi podobné výsledky. Prečo je to tak, je veľmi jednoduché vysvetliť. Ide o to, že Francúzi aj Rusi boli vyzbrojení zbraňami podobnými bojovými kvalitami, ktoré vychádzajú z konštrukcie generála Griboval. Pri streľbe na cieľ bolo percento striel s hroznovým výstrelom približne rovnaké: vo vzdialenosti 600 - 650 metrov bolo v priemere osem zásahov.
Na delostreleckej pozícii (ruská batéria na Bagrationových bleskoch). Maľba od R. Gorelova, 1955
To však znamená, že jedna delostrelecká rota v jednej salve by mala asi sto zásahov a dokázala znefunkčniť až dve pešie pechoty, ktoré do útoku šli v hustej zostave a dokonca v plnom raste! Teraz predpokladajme, že asi tretina všetkých výstrelov vystrelených v poli Borodino bola výstrelkou. Dá sa vypočítať, že by zneškodnili 240-tisíc ľudí, zatiaľ čo skutočné straty boli trikrát menšie.
To naznačuje, že presnosť streľby v bojových podmienkach sa výrazne znížila v dôsledku dymu, spätnej paľby nepriateľa, ako aj v dôsledku skutočnosti, že ľudia v boji sa ocitli v extrémnom strese.
„Strieľajte zriedka, ale presne!“
Ľudský faktor mal teda na výsledky streľby veľký vplyv. V „Všeobecných pravidlách pre delostrelectvo v poľných bitkách“zavedených tesne pred začiatkom vlasteneckej vojny generálmajor A. I. Kutaisov napísal:
„V poľnej bitke sú strely nad 500 siah (viac ako 1000 metrov - V. Sh.) Pochybné, viac ako 300 (od 600 do 1000) je správnych a viac ako 200 a 100 (od 400 do 200 do 600) je smrteľných. Preto, keď je nepriateľ stále v prvej vzdialenosti, mal by na neho zriedka strieľať, aby mal čas na presnejšie zameranie zbrane, v druhej častejšie a nakoniec zasiahnuť každou možnou rýchlosťou, aby ju prevrátil a zničil. ““
Hlavnou silou vo vojnách na začiatku 19. storočia bolo delostrelectvo (Delostrelci na poli Borodino. Ilustrácia k básni M. Yu. Lermontov „Borodino“. Umelec V. Ševčenko. 70. roky)
To znamená, že hlavnou požiadavkou bolo stále strieľať zriedka, ale presne. V bitke pri Borodine zároveň nenašli uplatnenie bojové skúsenosti ruských delostrelcov 18. storočia, ktorí ešte počas bitky pri Gross-Jägersdorfe strieľali cez hlavu svojich vojsk.
Presnosť v boji sa výrazne znížila, pretože strelci, ktorí zaujali palebné postavenie, sa ponáhľali otvoriť paľbu, čo viedlo k menej opatrnému miereniu. Každý ďalší výstrel sa navyše mohol vyskytnúť iba minútu po predchádzajúcom. Za tento čas sa nepriateľskej kolóne podarilo prejsť rýchlym tempom takmer 50 metrov. To znamená, že ak by delostrelecká rota vystreľovala salvami s hrozným streľbou a každá salva zničila dve nepriateľské čaty, potom zo vzdialenosti 600 metrov, čo dalo 12 saliev, by táto rota zničila celý pluk pechoty, čo sa skutočne nestalo.
Čo by sa stalo, keby …
Môžeme teda konštatovať, že delostrelecká paľba počas bitky pri Borodine, hoci v tom čase bezprecedentná, stále nebola z mnohých dôvodov taká efektívna, ako by mohla byť.
Francúzi v tejto bitke vystrelili viac ako 60-tisíc výstrelov, to znamená počas 15 hodín bitky ich delostrelectvo vystreľovalo každú minútu asi 67 granátov.
Podľa jednej z verzií stratil Napoleon na poli Borodino 50 tisíc vojakov, Kutuzov - 44 tisíc (bitka pri Borodine. Ilustrácia pre báseň M. Yu. Lermontova „Borodino“. Umelec V. Ševčenko. 70. roky)
Z francúzskej strany sa súčasne oheň vyznačoval väčšou frekvenciou a intenzitou, najmä v počiatočnej fáze bitky. A tu začneme chápať, že hoci sa francúzska armáda „zrútila proti ruskej“, mohla by sa „zlomiť“ešte viac, nebyť našej delostreleckej rezervy 305 diel, ktorá okamžite znevýhodnila ruskú armádu vzťah k Francúzom! Stalo sa, že keď sme mali o 53 viac zbraní ako Francúzi, nikde sme nezískali nijakú výhodu v delostrelectve a nedokázali sme potlačiť francúzske batérie, ktoré sa stavali proti nám.
Aj dva stohy batérií nainštalovaných na ľavom boku ruských jednotiek, ktoré by strieľali na útočiacich Francúzov, by im s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobili oveľa väčšie straty, ako v skutočnosti spôsobili. A ak niektoré zo zbraní vystrelili nad hlavy našich vojsk, potom … tu už môžeme hovoriť o stratách, ktoré sú pre Francúzov úplne neprijateľné.
Pomník postavený na poli Borodino, kde sa nachádzala Raevského batéria
V každom prípade dnes množstvo historikov presvedčivo tvrdí, že straty ruských vojsk neboli o nič menšie, ale 1,5 až 2-krát väčšie ako straty francúzskych. A že práve kvôli tejto okolnosti bola naša armáda prinútená na druhý deň ustúpiť. A hoci jednoducho neexistujú ľudia, ktorí by neurobili chyby, musíme pripustiť, že v tejto bitke mohlo dôjsť k omylom zo strany Kutuzova, ale nakoniec vojnu proti Rusku prehral Bonaparte, ktorý bol neskôr prinútený pripustiť:
"Zo všetkých mojich bitiek je najstrašnejšia tá, ktorú som dal neďaleko Moskvy." V ňom sa ukázali Francúzi hodní víťazstva, zatiaľ čo Rusi získali právo byť neporaziteľní … “
Zdroj: „Tajomstvá XX. Storočia“