Vedci začali navrhovať, testovať a dokonca realizovať rozsiahle projekty geoinžinierstva, ktoré umožnia radikálnu transformáciu planéty, od rastúcich lesov s veľkosťou kontinentu až po výzvu na dážď. Tieto projekty sú určené na riešenie problémov, ako sú zarastené púšte, suchá alebo prebytok oxidu uhličitého v atmosfére - to všetko v mene boja proti zmene podnebia. Nakoniec, ak nie my, tak kto? Príroda si vezme svoje a zničí nás.
Prečo je geoinžinierstvo nebezpečné?
Dopad nekontrolovaných klimatických zmien stojí krajiny okrem iného aj stovky miliárd dolárov ročne, pretože sa zvyšuje frekvencia extrémnych poveternostných podmienok a pokles výnosov. To všetko vedie k potrebe zaviesť radikálne riešenia. Najmä geoinžinierstvo však čelilo značnému odporu.
Odporcovia tvrdia, že ľudia dostatočne nechápu zložitosť globálnych prírodných cyklov a pokus o ich zmenu spôsobí viac problémov, ako vyrieši.
Veľké zelené steny
Jedným z projektov, ktoré už v niektorých prebiehajú, je vytvorenie zelených stien na veľkých plochách planéty. Skladajú sa z pôvodnej vegetácie a sú vysadené na okraji púští, aby zabránili dezertifikácii okolitých oblastí. Faktom je, že krajina na okraji púští je už teraz náchylná na sucho a je ohromená komunitami, ktoré tam žijú, čo vytvára začarovaný kruh a núti obyvateľov bojovať o prežitie. Zelené steny a podporné podmienky sú navrhnuté tak, aby omladili Zem zvýšením obývateľnosti veľkých plôch planéty.
Propagačné video:
Dva najväčšie múry sú čínsky program „Úkryt v troch severných lesoch“, ktorý je dlhý 4 500 km na zastavenie šírenia púšte Gobi a 8 000 km veľký zelený múr Afriky na zníženie Sahary.
Úspešnosť týchto stien závisí od sledovania dlhodobých zmien vegetácie. Vedci sa preto budú pri analýze obrazu spoliehať na desaťročné satelitné snímky a vylepšené algoritmy vizuálnej interpretácie. Collect Earth, spoločný projekt medzi spoločnosťou Google a divíziou poľnohospodárstva OSN, vytvoril rozhranie otvoreného zdroja, ktoré umožňuje výskumníkom prístup ku všetkým týmto údajom.
Blokovanie slnka
Vlani vedci z Harvardu uskutočnili test, ktorý zahŕňal zasielanie stopových množstiev aerosólu - nie také množstvo, aby to malo výrazný vplyv - do stratosféry Zeme v nadmorskej výške asi 20 km. Aerosóly obsahovali sulfátové zlúčeniny, ktoré môžu odrážať prichádzajúce slnečné svetlo a nižšie globálne teploty.
Článok publikovaný v roku 2017 v časopise Atmospheric Chemistry and Physics tvrdí, že vstrekovanie aerosólu do atmosféry v skutočnosti napodobňuje oblak popola zo sopečnej erupcie. A rovnako ako oblak popola, aj po zavedení do atmosféry sa aerosol rýchlo šíri a ovplyvňuje veľké oblasti planéty.
Vedci tiež skúmajú možnosť vypustenia obrovského dáždnika do vesmíru, ktorý by kontroloval množstvo slnečného žiarenia dopadajúceho na Zem. Táto myšlienka je nad vodou už celé desaťročia, ale podporu získala až nedávno.
Napríklad príspevok z roku 2018 z časopisu Journal of Aerospace Technology and Management popisuje uvedenie takzvaného HSS alebo obrovského vesmírneho štítu. V pláne je umiestniť tenkú, širokú vrstvu uhlíkových vlákien do Lagrangeovho bodu, čo je relatívne stabilný bod v zložitom systéme gravitačných ťahov Zeme, Mesiaca a Slnka. Tento list bude blokovať iba malú časť slnečného žiarenia, ale môže to stačiť na to, aby sa globálne teploty dostali pod hranicu 1,5 stupňa Celzia stanovenú Medzinárodným panelom pre zmenu podnebia.
Iní chcú zablokovať slnko stimuláciou tvorby oblakov - procesu známeho ako očkovanie mrakov. Aby mohlo pršať, musí sa skondenzovať vlhkosť vo vzduchu, čo znamená, že pre pokles teploty a kondenzáciu je potrebný zaujímavý koncept nukleácie (nukleácie). V prírode sa kvapky vody tvoria okolo častíc prachu, peľu, morskej soli alebo dokonca baktérií, vedci však potvrdili, že môžu fungovať aj zlúčeniny ako jodid strieborný alebo suchý ľad. V pláne je vstrekovanie týchto látok do atmosféry nad oblasťami náchylnými na sucho, čím sa zvýši oblačnosť a zrážky.
Odstraňovanie CO2 z atmosféry
Direct Air Capture (DAC) je zmes chemických látok, ktoré sa viažu na CO2, ale sú inertné voči iným plynom. Keď vzduch prechádza strojmi DAC, tiež známymi ako umelé stromy, CO2 priľne k chemikáliám a pri zvyšovaní energie sa znova uvoľňuje, čo umožňuje jeho zachytenie, skladovanie a recykláciu alebo opätovné použitie. Švajčiarska spoločnosť Climeworks postavila jediný komerčný závod zameraný na zachytávanie a ďalší predaj oxidu uhličitého. Jeho cieľom je do roku 2025 zachytiť jedno percento svetových emisií oxidu uhličitého.
Odstránenie CO2 z atmosféry možno dosiahnuť aj očistením oceánov, ktoré sú jedným z hlavných záchytov uhlíka na planéte a sú zodpovedné za odstránenie asi 30% oxidu uhličitého. Najlepšie dva spôsoby, ako to dosiahnuť, sú železo a vápno. Hnojenie železom je určené na stimuláciu rastu fytoplanktónu, ktorý vysáva oxid uhličitý z atmosféry a pomáha ho ukladať na morskom dne.
V kórejskom článku publikovanom v roku 2018 sa autori zaoberali experimentmi s výsevom železa za posledných 25 rokov a dospeli k záveru, že by to mohlo byť životaschopné riešenie. Pripúšťajú však, že je potrebné oveľa viac testovania. Pridanie vápna bude reagovať s oxidom uhličitým už rozpusteným v oceáne a premení ho na hydrogenuhličitanové ióny, čím sa zníži kyslosť oceánov a zvýši sa ich náchylnosť na absorpciu väčšieho množstva oxidu uhličitého.
Je liek horší ako choroba?
Aj keď sa tieto myšlienky javia ako sľubné, existuje veľa potenciálne škodlivých dôsledkov. V roku 2008 schválilo 191 krajín OSN zákaz hnojenia oceánov pre obavy z neznámych vedľajších účinkov, ako je zmena potravinového reťazca alebo vytváranie oblastí s nízkou koncentráciou kyslíka. Legislatíva na ostrove Rhode Island prijala zákon o geoinžinierstve z roku 2017, v ktorom sa uvádza, že „geoinžinierstvo zahŕňa rôzne technológie a postupy spojené s nebezpečnými činnosťami, ktoré môžu poškodiť zdravie a bezpečnosť ľudí, životné prostredie a ekonomiku štátu Rhode. Ostrov “.
Napriek odporu niektoré spoločnosti lobujú u vlád, aby umožnili geoinžinierom pracovať, a vedci pokračujú vo vývoji a experimentovaní s novými nápadmi. Niektoré z vnímaných výhod takýchto plánov sú spochybňované. Nedávno publikovaný článok v časopise Nature tvrdí, že zníženie množstva slnečného žiarenia dopadajúceho na zemský povrch urobí len málo pre zastavenie škodlivých účinkov zmeny podnebia na plodiny.
Jedinou otázkou je, či vieme dosť na to, aby sme sa venovali geoinžinierstvu? Čo ak by napríklad došlo k veľkému množeniu mrakov a oneskoreniu monzúnového obdobia v juhovýchodnej Ázii? Ako to bude hroziť pre plodiny ryže? Alebo čo ak skládkovanie ton eez do oceánu vyhladí populáciu rýb pozdĺž čílskeho pobrežia?
Nikto nevie s istotou, aké to bude mať dôsledky na také projekty geoinžinierstva - je však tiež možné, že to budú riešenia, ktoré sme hľadali.
Iľja Khel