Ťažko sa nájde človek, ktorý by sa nerád dozvedel z novín jedno ráno, že v okolí Zeme sa objavili vesmírne lode našich vzdialených „bratov v mysli“- obyvateľov iných hviezdnych svetov. Bez ohľadu na to, aká silná je táto túžba, sama o sebe sa nemôže stať skutočnou skutočnosťou. Preto by nadšenci „vesmírnych mimozemšťanov“mali v prvom rade dôkladne preskúmať informácie o vzhľade záhadných objektov na oblohe, nestranne sa snažiť nájsť potvrdenie svojich hypotéz alebo nájsť chybu, ktorú urobili.
Mnoho rokov sa na Katedre všeobecnej fyziky a astronómie Akadémie vied ZSSR pod vedením korešpondujúceho člena Akadémie vied ZSSR Vladimíra Vasilieviča Migulina študovali anomálne javy v atmosfére - také, ktoré si zvyčajne spájame s UFO (neidentifikované lietajúce objekty). Informácie pochádzajú z celej krajiny, zhromaždilo sa veľké množstvo pozorovaní, všetky fakty sú starostlivo analyzované. A hoci výskum v drvivej väčšine prípadov nepriniesol požadovaný výsledok pre mnoho ľudí - mimozemské vozidlá sa zatiaľ nenašli - zber a štúdium materiálov sa nezastaví. Po prvé, umožňuje to hlbšie pochopiť vplyv technológie na atmosféru. Po druhé, bol vytvorený filter, ktorý určite zvýrazní javy spojené s mimozemskou civilizáciou, ak sa skutočne vyskytnú.
Vydavateľstvo „Nauka" pripravuje na vydanie knihu od Yu. V. Platova a VV Rubtsova „UFO a moderná veda", v ktorej autori podrobne skúmajú problém. Dávame do pozornosti fragmenty tejto knihy.
Z obrovského počtu zaznamenaných a študovaných prípadov pozorovaní UFO zvážime iba niekoľko. Možno nie sú najexotickejšie, ale určite sú najzaujímavejšie ako najtypickejšie a všeobecne známe médiá.
1. „VYKLÁDKA UFO“POD SÉROM
„20. augusta 1977, asi o pol polnoci, išla skupina hubárov po poľnej ceste a hľadala nocľah, pričom navrhla odpočívať v kope sena až do rána. Zrazu ich pozornosť pritiahli hlasy, ktoré sa zastavili tak náhle, ako sa objavili. Keď sa o pol hodiny neskôr hubári usadili na noc, asi o tristo metrov ďalej sa zrazu objavilo svetelné teleso, zhruba na rovnakom mieste, kde bolo počuť hlasy. Vyzerala ako žiarovka s päticou dole, ale okolie okolo nej nesvietilo. Podľa odhadov urobených oveľa neskôr bola jeho výška asi 15 metrov a najväčší priemer bol 10 metrov. Telo bez zvuku vstalo a vstúpilo do sivastého mraku, ktorý sa zrazu objavil na jasnej hviezdnej oblohe. Zároveň sa už zdalo, že ide o jasnú hviezdu. Telo aj oblak čoskoro zmizli. Ráno na mieste vzletu našli hubári priehlbinu v zemi s priemerom asi 4 metre so zle pokrčenou trávou. ““
Tu je zhrnutie informácií získaných od očitých svedkov udalosti. Miesto pozorovaného „vzletu UFO“bolo následne skupinami nadšencov opakovane navštevované kvôli vizuálnej kontrole, meraniam a odberom vzoriek. Podľa výsledkov týchto štúdií sa zistilo, že „miestom kontaktu UFO“so zemským povrchom je „aktívne miesto“s priemerom asi 4 metre so štyrmi okvetnými lístkami s dĺžkou od 30 do 40 metrov. V tejto oblasti sa zistili nasledujúce anomálie:
zuhoľnatené korene pšeničnej trávy, pretože po vystavení mikrovlnnému žiareniu znížili životnú aktivitu prvokov, ako aj zvedavosť psov, ktorí na tomto mieste „kopali zem labkami“.
Propagačné video:
Dospelo sa k záveru, že hubári v noci prechádzali okolo UFO, ktoré pristálo. Keď sa posádka objavila, skryla sa a aby sa zabránilo nepredvídaným kontaktom, čoskoro odletela na lodi v tvare banky. Vplyv na pôdu má dlhodobý charakter a vo svojich charakteristikách sa zhoduje s údajmi získanými v zahraničí.
2. PETROZAVODSKÝ FENOMÉN
Popis javu bol uvedený v novinách „Izvestija“z 23. septembra 1977 v článku s názvom „Neidentifikovaný jav prírody“.
„Obyvatelia Petrozavodska boli svedkami neobvyklého prírodného úkazu. 20. septembra, asi o štvrtej hodine ráno, sa na tmavej oblohe náhle mihla obrovská „hviezda“, ktorá impulzívne vysielala na zem zväzky svetla. Tento „príchod“sa pomaly pohyboval smerom k Petrozavodsku a rozprestierajúc sa nad ním v podobe obrovskej „medúzy“visel a zasypával mesto mnohými najtenšími lúčmi lúčov, ktoré budili dojem lejaku.
Po chvíli lúčová žiara prestala. "Medusa" sa zmenila na jasný polkruh a pokračovala v pohybe smerom k Onežskému jazeru, ktorého horizont bol obklopený sivými mrakmi. V tomto závoji sa potom vytvoril polkruhový otvor v strede jasne červenej farby a po stranách biely. Celý jav podľa očitých svedkov trval 10 - 12 minút.
Riaditeľ petrozavodského hydrometeorologického observatória Y. Gromov pre korešpondenta TASS uviedol, že pracovníci meteorologickej služby v Karélii nepozorovali v prírode žiadne analógy. Čo spôsobilo tento jav, aká je jeho podstata, zostáva záhadou, pretože neboli zaznamenané žiadne prudké odchýlky v atmosfére nielen za posledný deň, ale ani na ceste k nim. „Vieme tiež,“zdôraznil Gromov, „že sa v tom čase v našej oblasti neuskutočnili žiadne technické experimenty.“Je tiež nemožné pripísať toto všetko kategórii preludov, pretože tento neobvyklý jav má veľa očitých svedkov, ktorých svedectvá sú totožné, hoci náhodou spozorovali vzácny jav, ktorý za sebou nezanechal hmotné dôkazy z rôznych častí mesta.
A. Mezentsev, zamestnanec Petrozavodskej univerzity, odhadol vzdialenosť k „objektu“a jeho rozmerom na základe výpočtov triangulácie na základe údajov očitých svedkov. Za spoľahlivo zistené však možno považovať iba nižší (minimálny) odhad výšky „objektu“a vzdialenosti k nemu - 7,5 km, respektíve 19 km.
3. GLOBÁLNE PRIESKUMY UFO 14. JÚNA 1980
V noci zo 14. na 15. júna 1980 bol na veľkom území strednej časti našej krajiny spozorovaný zvláštny svetelný objekt v podobe „vzducholode“- tak určili jeho podobu niektorí očití svedkovia. Analýza správ, ktorú vykonal F. Siegel a ďalší nadšenci, im umožnila predpokladať, že objekt vykonával zložité manévre, menil nadmorskú výšku, vznášal sa nad mestami a potom za úsvitu zmizol. Počas tohto pohybu prebehlo „oddelenie rôznych menších telies, ktoré sa rozptýlili po nočnej oblohe rôznymi smermi“. Očití svedkovia hlásili psychiatrické vplyvy a dvaja Moskovčania uviedli, že videli „člny“z „Hlavného objektu“pristávať na ulici pred ich domami, z ktorých sa vynorili malí „muži“.
"UFO bolo nesmierne podobné tomu, ktoré sa plavilo ponad Petrozavodsk v noci 20. septembra 1977, hoci sa toto zdalo oveľa väčšie … Bol to naozaj hrozný pohľad, okamžite som si uvedomil, že červenkastý polkruh musí byť mimozemská kozmická loď, pretože som UFO študoval mnoho rokov …" „- takto opísal svoje dojmy jeden z pozorovateľov.
Je zaujímavé, že v ten istý deň UFO asi o hodinu neskôr uskutočnilo jednotný nálet na niekoľko krajín v Južnej Amerike:
1) Buenos Aires, letisko Georga Newburna. Podľa operátora, ktorý má službu na riadiacej veži, bol o 07:00 miestneho času na dokonale jasnej oblohe viditeľný svetelný kruh. Vznášala sa 4 minúty. Kontrolóri sa domnievali, že sa nachádza v nadmorskej výške asi 400 metrov, necelý kilometer od riadiacej veže. Zdá sa, že hmlistý objekt sa blížil k lietadlu a riadiacej veži a hrozil zrážkou. Piloti dvoch lietadiel pripravujúcich sa na štart informovali, že objekt tiež vidia. Riadiaca miestnosť odložila ich vzlet, až kým objekt nezmizol. Na radaroch letiska nebolo zistené nič.
Podobný jav bol v ten deň pozorovaný aj v ďalších mestách v Argentíne.
2) Cordoba, letisko. 400 míľ od Buenos Aires zaznamenal zvláštny mrak kontrolór letiska a posádka argentínskeho leteckého lietadla. Radarové potvrdenie nebolo. Čas pozorovania je od 7 (19) hodín 1 minúta do 7 hodín 6 minút popoludní.
3) Drouant. Štyria profesori z federálnej univerzity v Goya videli svetelný objekt, ktorý sa objavil na juhozápade, prešiel pod Mesiac a zmizol na severovýchode medzi 19. a 20. hodinou.
Boli tiež získané fotografie tohto objektu, ktorý na obrázkoch vyzeral ako horúca guľa s rozptýlenými obrysmi a menej jasným stredom. Obrázok bol čosi ako „kobliha“s uhlovými rozmermi asi jeden a pol stupňa.
4. „ŽIARIACA LOPTA“
… píšem, pretože som bol svedkom veľmi neobvyklého javu, ktorý sa z môjho pohľadu nedá vysvetliť. V noci z 15. mája 1981 na noc zastavenie vedľa cesty pri meste Rudnya v Smolenskej oblasti (diaľnica Odesa - Leningrad), Asi o druhej hodine ráno sme videli, že sa nad kríkmi na druhej strane poľa objavil svetelný disk, ktorý sa podobal okraju zapadajúceho slnka, ale mal zložitú štruktúru, trochu pripomínajúcu tekvicu. Súdiac podľa uhlovej veľkosti a vzdialenosti bola veľkosť tejto „tekvice“15 - 25 metrov. Horná časť bola oveľa jasnejšia - „lampáš.“Táto časť spolu s pologuľou pomaly a rovnomerne stúpala. Horná časť sa krútila a pruhy, ktoré mali splývavý vzhľad, išli dole … Pekne skoro sa „lampáš“zmenil na svetelný bod a potom zmizol z poľa vízia. Počas vývoja fenoménu sa neozývali žiadne zvuky. Bola to hviezdna noc bez jediného mraku. Dojem bol desivý. Súdruh ma zobudil len preto, lebo sa bál, že by sme sa mohli vznietiť z tohto svetelného útvaru. To všetko trvalo asi 3 - 5 minút. Ráno sme na to miesto nešli … “
A tu je ďalšia správa o udalostiach z 15. mája 1981 z Moskvy.
… a o 1 hodinu a 43 minút som na tmavej oblohe zbadal jasný zdroj svetla. Na severozápad od môjho domu bola jasne viditeľná svetelná guľa o niečo menšia ako mesiac v splne. Bola obklopená svätožiarou. Z lúčovej gule bol nasmerovaný lúč svetla nasmerovaný nasmerovaným lúčom svetla, Po určitú dobu, 20 - 30 sekúnd, lopta zostala nehybne nad oblakom, potom sa so zvyšujúcou sa rýchlosťou začala vzďaľovať smerom na severozápad, rýchlo sa zmenšovala a zmenila sa na malý svetelný bod a potom úplne zmizla „.
Vyššie uvedené udalosti boli vybrané ako jedny z najslávnejších vo svojej dobe, preto sa zameriame na interpretáciu týchto konkrétnych javov, aj keď samotný princíp analýzy možno ľahko preniesť na ďalšie prípady pozorovania zvláštnych javov.
Na úvod si všimneme, že podľa správy TASS bol 20. septembra 1977 v ZSSR vypustený ďalší satelit „Cosmos 955“z testovacieho miesta neďaleko mesta Plesetsk v Archangeľskej oblasti. Stalo sa to o 4 hodiny 1 minúta moskovského času. Práve v tento deň sa nad Petrozavodskom objavil neidentifikovaný objekt. V noci z 15. júna 1980 na 15. mája 1981 boli z testovacieho miesta v Plesecku vypustené aj satelity umelej zeme a čas vypúšťania sa presne zhoduje s výskytom svetelných objektov na oblohe, ktoré sa mýlia s UFO. (Táto zhoda je typická pre mnoho prípadov pozorovania tajomných vesmírnych objektov.) Tam, kde boli v čase pozorovania očití svedkovia, bola hlboká noc a celá trajektória orbitálneho vypustenia satelitu (okrem malého počiatočného segmentu) prebiehala v oblastiach už osvetlených slnkom,keďže kozmodróm sa nachádza na severe a v lete, počas bielych nocí, na krátku dobu zapadá slnko pod horizont.
Takmer všetky pozorované záhadné účinky boli spôsobené rozptylom slnečného žiarenia na oblaku plynu a prachu vytvoreného motormi týchto nosných rakiet. Mnoho očitých svedkov tiež upozornilo na jasnú „bodku“pred formáciou, ktorú pozorovali, ktorá sa podľa niektorých opisov „oddelila od hlavného objektu a išla vpred“. Tento „bod“nebol nič iné ako pochodeň raketového motora, teda žiarovkové plyny unikajúce z trysky.
O povahe javu pozorovaného v Južnej Amerike bolo predložených niekoľko hypotéz. Jedným z prvých vysvetlení tohto účinku bolo, že sa jednalo o báriový mrak vystrelený z rakety vo vysokej nadmorskej výške na výskumné účely. Táto hypotéza vysvetľovala tvar objektu pozorovania, ale nesúhlasila s jeho rýchlym pohybom po oblohe. Okrem toho na priamu žiadosť bola z dokazovania doručená odpoveď, že sa v ten deň neuskutočnili žiadne experimenty.
Ďalšia hypotéza naznačovala, že pozorovaný jav bol spojený s „mrazivým oblakom vpredu“, ktorý pôsobil ako hranol. Atmosférickí fyzici túto možnosť kategoricky odmietli.
Tvrdilo sa, že to bolo dôsledkom testu neutrónovej bomby v Antarktíde, že zvláštny efekt bol určený odrazom svetla od Zeme Mesiacom atď. Všetky tieto hypotézy boli neudržateľné.
Prvý, kto objavil súvislosť medzi javmi pozorovanými v Sovietskom zväze a nad Južnou Amerikou, bol zamestnanec NASA James Oberg. Tu píše: „Verím, že objavenie sa svetelného mračna nad Argentínou a Ruskom 14. júna 1980 je spojené s vypustením sovietskeho satelitu Kosmos 1188. Konkrétnym dôvodom pozorovaného javu bolo vypustenie zvyšného paliva z tretieho stupňa nosnej rakety, ktoré vynieslo užitočné zaťaženie na referenčnú obežnú dráhu. Chronológia udalostí sleduje obvyklú postupnosť akcií spojených s takýmito spusteniami. O niečo viac ako hodinu po štarte z kozmodrómu Plesetsk prechádza satelit z juhozápadu na severovýchod ponad Čile a Argentínu … obežná dráha,dosiahnutie svojho maxima 650 kilometrov … To, čo ruskí pozorovatelia videli, bola skutočná fáza vypustenia tejto lode. Začalo sa to o niečo skôr ako o polnoci a výfukový prúd motora osvetľovalo polnočné slnko, ktoré bolo v lete plytko pod severným obzorom.
V Argentíne videli oblak zvyškov paliva vyvrhnutý počas letu nosnej rakety. A opäť bol tento mrak osvetlený Slnkom, ktoré nedávno zapadlo na západ … “
D. Oberg tiež zdôrazňuje potrebu opatrného prístupu k hodnoteniu očitých svedkov takých parametrov, ako je vzdialenosť k objektu pozorovania a jeho rýchlosť. „V Argentíne sa piloti leteckých spoločností a riadiaci letov (a sú to vyškolení pozorovatelia), ktorých subjektívne hodnotenia sú mnohým expertom na UFO prezentované ako skutočné skutočné merania, dopustili veľkých chýb vo svojich správach. Napríklad operátor veže na letisku v Cordobe opísal objekt tak, že vzlietol z dráhy, keď pilotoval lietadlo pozdĺž tejto dráhy. Reálne bol mrak v nadmorskej výške asi 650 kilometrov. Pilot R. Pizzaro pozoroval objekt vo vzduchu a odhadoval jeho rýchlosť na 250 km / h - stokrát menej ako v skutočnosti.
Podmienky osvetlenia počas vývoja „fenoménu Petrozavodsk“sa trochu líšili od podmienok, ktoré sa vyskytli vo vyššie uvedených prípadoch. O štvrtej hodine ráno 20. septembra bola výška zemského tieňa v mieste štartu nosnej rakety asi 200 kilometrov a nad Petrozavodskom - 300 kilometrov, to znamená, že bola hlboká noc. Situácia sa však zmenila pozdĺž štartovacej trasy. O 4 hodiny 5 minút opustila podporná raketa, na ktorej v tom čase pracoval motor druhého stupňa, oblasť zemského tieňa a stopu plynu a prachu z motora začali osvetľovať slnečné lúče. Zhoda smerov, povaha pohybov v rovine oblohy a dočasné okolnosti vylučujú možnosť náhodnej zhody, alebo ak ste mimoriadne opatrní, urobte to veľmi nepravdepodobným.
Porovnania údajov získaných z iných pozorovacích miest v tejto oblasti v ten istý deň tiež potvrdzujú totožnosť zaznamenaného javu s účinkom sprevádzajúcim vypustenie satelitu „Cosmos 955“. Okrem toho existujú údaje o inštrumentálnych pozorovaniach „fenoménu Petrozavodsk“, ktoré eliminujú posledné pochybnosti o jeho fyzikálnej podstate.
Pretože efekt zaznamenaný optickou hliadkovou službou bol súčasne zaznamenaný kamerami vzdialenými niekoľko stoviek kilometrov, je zrejmé, že sa vyvinul v dosť vysokej nadmorskej výške.
Výpočty triangulácie potvrdili totožnosť pozorovacieho objektu s nosnou raketou satelitu „Cosmos 955“. Čas objavenia sa „svetelnej hviezdy“zaznamenaný v pozorovaniach sa dobre zhoduje s vypočítaným okamihom, keď satelitná nosná raketa opustí pásmo zemského tieňa, a vznikom „medúz“- s okamihom oddelenia druhého stupňa. Keďže uvoľnenie rakety zo zemského tieňa a oddelenie stráveného stupňa prebehlo v dostatočne vysokej nadmorskej výške, k rozptylu splodín horenia a zvyškov paliva došlo prakticky bez brzdného účinku atmosféry, čo viedlo k vytvoreniu veľkého oblaku plynného prachu. Rozptyl slnečného žiarenia na tejto formácii vytvoril efekt, ktorý zaznamenali očití svedkovia a ktorý zaznamenali hliadkové kamery. Špecifický tvar „medúzy“oblaku so zakrivenými „lúčmi“- tryskami plynovej a prachovej stopy - je spojený so špecifikami činnosti raketového motora v prechodnom režime (vypnutie motora druhého stupňa, zapnutie motora tretieho stupňa).
Vzhľad žiariaceho mraku nad Petrozavodskom sa dá vysvetliť optickými efektmi sprevádzajúcimi vypustenie satelitu „Kosmos 955“.
Pokiaľ ide o správu o „pristátí UFO“neďaleko Serpuchova, vráťme sa na začiatok príbehu. Ako viete, binokulárne videnie u ľudí funguje celkom spoľahlivo iba na relatívne malé vzdialenosti a veľkosť pozorovaných objektov a vzdialeností je možné odhadnúť iba s určitou mierkou porovnania. V tomto prípade neexistovala takáto referenčná hodnota - tento jav bol pozorovaný v noci na pozadí oblohy. Za takýchto okolností môžeme hovoriť iba o smere k objektu pozorovania a jeho uhlových rozmeroch. Preto iba táto informácia vyplýva z údajov hlásených očitými svedkami.
Z rovnakého dôvodu by sa dalo povedať, že tento jav bol pozorovaný na strane, kde boli predtým počuť hlasy, ale v žiadnom prípade na rovnakom mieste. Spojenie medzi hlasmi a fenoménom vyzerá nepresvedčivo, rovnako ako záver, že rana objavená ráno nie je nič iné ako stopa pristátia UFO.
Vynára sa prirodzená otázka: aký je vzťah uskutočnených štúdií, povedzme podmienečne, „aktívneho bodu“k pozorovanému javu? Aj keď dôverujeme všetkým výsledkom štúdie o tomto mieste, nemožno si pomôcť a pomyslieť si: „Nie je celá táto anomália spojená s nejakým veľmi častým dôvodom? Nemohla by sa napríklad na toto miesto uložiť kopa hnojív, pretože to miesto bolo na okraji zoraného poľa? “
Existuje tiež vážnejšia otázka - aké správne sú výsledky vedcov z tohto miesta? Ponechajúc na svedomí korene pšeničnej trávy, „spálenej ako po vystavení mikrovlnnému žiareniu“(mimochodom, existuje oprávnená pochybnosť - kto uskutočnil štúdiu vplyvu mikrovlnného žiarenia na korene rastlín? Aká frekvencia, aká je sila žiarenia?), Pokiaľ ide o prístrojové merania, môžeme povedať, že všetky namerané odchýlky parametrov nepresahujú hranice chyby použitých prístrojov, takže záver o prítomnosti anomálie zaznamenanej prístrojom je veľmi pochybný.
Zdá sa, že najspoľahlivejším indikátorom po biolokácii zostáva zvedavosť psov, ktorí na tomto mieste „kopali zem labkami“.
Členovia inej skupiny následne uskutočnili opakované štúdie niekoľkých „miest pristátia UFO“, vrátane oblastí blízko Serpuchova. Ak vynecháme podrobnosti a technickú stránku meraní, všimneme si, že použitie presnejších prístrojov vhodných na prevádzku v teréne umožnilo dospieť k záveru, že „činnosť dopadových miest UFO“je skôr mýtický ako skutočný efekt.
Fakty sú tvrdohlavé veci. V tomto prípade v niekoľko nepriamych znakov, ako napríklad tvar UFO - žiarovka so spodnou časťou nadol, zmena tvaru - zmenená na svetlý bod, absencia zvukových efektov atď., Umožňujú špekulovať, že pozorovaný jav nie je spojený s „pristátím UFO“, ale, bohužiaľ, s vypustením rakety. Ako sa ukázalo, skutočne sa v tom čase uskutočnil štart, nie však pozemského satelitu, ale bežného skúšobného štartu raketovej technológie. Zostáva dodať, že čas štartu zodpovedal času pozorovania a smer pozorovania sa zhodoval so smerom k miestu vypustenia rakety. Pred niekoľkými rokmi Akadémia vied ZSSR overila päť prípadov „pristátia UFO“v moskovskom regióne, ktoré sú opísané v rukopise F. Siegela. V jednom prípade sa hlavný svedok - chlapec Sergej G. - v rozhovore priznal, že celý príbeh vymyslel po vypočutí starších detí v pionierskom tábore. V dvoch prípadoch si očití svedkovia želali zostať v anonymite, v súvislosti s ktorými zostáva otázka spoľahlivosti udalostí otvorená. Na stretnutí to povedal jeden autor správy doslova takto: „No, nemyslel som si, že tento vtip zajde až tak ďaleko.“Práve sme sa zaoberali piatym prípadom.
Jeden z vedcov UFO R. Cohen s tým, že spravodajské služby majú rozsiahly súbor UFO a nechcú ho zverejniť, tvrdí, že údaje z týchto súborov, ak sú k dispozícii, neobsahujú zjavenia o návštevách cudzincov. Umožňujú iba spravodajským službám prepašovať správy o UFO s cieľom odhaliť možné vesmírne alebo vojenské tajomstvá, a práve s tým sa utajujú aj informácie. Pokiaľ ide o najrôznejšie tajomné vesmírne lode, ktoré sledujú očitých svedkov, deštruktívne lúče a inú exotiku, doposiaľ ide nepochybne o chyby pozorovateľov, fantázie alebo falšovania.