O tomto príbehu sme sa dozvedeli v marci 2014 od Valeryho Nikolayevicha Galeeva, novinára miestnych regionálnych novín Ivatsevichsky Vestnik, ktorý ho kedysi počul priamo od jedného z očitých svedkov.
Aby sa zabránilo účinku „poškodeného telefónu“pri prijímaní informácií „od tretích strán“, bolo rozhodnuté vykonať priamy prieskum očitých svedkov. V tejto súvislosti 6. apríla vycestovalo niekoľko zástupcov „Ufokom“do mesta Ivatsevichi. Tu je to, čo sme zistili …
Stalo sa to 10. marca 1992. Dátum bol s takou presnosťou stanovený po toľkých rokoch vďaka jednej udalosti - zakúpeniu práčky, ktorú v ten deň odviezli Ivan Turchin a Michail Samusenko z Telekhanu do Ivatsevichiho v aute. Už bola tma - asi o 21.30, keď sa v chotári obce. Kozy si všimli jasné svetlo nad obzorom.
Ako sa ukázalo, niektorí obyvatelia Koziku sa stali pozorovateľmi tohto javu, ale považovali ho za svetlo reflektora vrtuľníka. Ivanovi Turčinovi sa spočiatku zdalo, že to boli reflektory kombajnov pohybujúcich sa po ceste k Vulke Obrovskej. Pravda, bolo to čudné, že niekto potreboval niekde v marci, a dokonca aj neskôr, voziť kombajny. Keď sa však objavila na odbočke na Vulku Obrovskaja, bolo jasné, že objekt vyžarujúci bielu žiaru bol ďalej - nad lesom. Tu muži zastavili auto, aby sa bližšie pozreli, čo sa deje.
Vyhliadkový bod je pri odbočke do dediny. Vulka Obrovskaya. Foto 2014
UFO nehybne viselo na oblohe smerom k dedine. Vlasoviti (azimut 230 stupňov), v malej uhlovej výške nad lesom. Po niekoľkých minútach začal pomaly klesať, až kým nezmizol za stromami. Svetlo, ktoré vydávalo, bolo také silné, že osvetľovalo stromy pod nimi a po výsadbe bolo vidieť nad lesom žiaru.
Po získaní záujmu sa nevedomí pozorovatelia rozhodli urobiť pokus priblížiť sa k miestu pristátia, pre ktoré odbočili na lesnú cestu. Vošli sme trochu hlbšie do lesa a zastavili sme. Potom museli ísť pešo. Michail radšej zostal v aute, Ivan napriek tomu riskoval, že pôjde smerom do neznáma.
Propagačné video:
Približne 100 metrov na čistinku bolo viditeľné, že sa dostala žiara, ktorá si razila cestu medzi kmeňmi stromov. Na túto vzdialenosť bol počuť nízky monotónny zvuk. Očitého svedka zároveň chytila taká hrôza, že zámery pozrieť sa na všetko bližšie sa okamžite rozplynuli. Najradšej sa vrátil k autu, po ktorom išli s kamarátom domov. Ivan Turchin mal možnosť opäť navštíviť miesto udalostí a lúku až o 4 - 5 rokov neskôr, samozrejme sa tam však nenašli nijaké neobvyklé stopy.
Spolu s Ivanom Turchinom sme podnikli výlet na vyhliadkové miesto (odbočka z diaľnice P6 na Vulku Obrovskú) a navštívili sme aj čistinku v lese neďaleko dediny. Vlasovitov, kde podľa očitého svedka predmet dopadol.
Za zmienku stojí, že jeho svedectvo o tvare svietiaceho objektu bolo zmiešané. Možno dôvodom bola skutočnosť, že od udalosti uplynulo viac ako dvadsať rokov a podrobnosti už boli vymazané z pamäti, alebo pre svedka bolo ťažké na základe jeho slovnej zásoby jasne opísať pozorovaný objekt.
Podľa Ivana Ivanoviča spočiatku išlo o reflektory niekoľkých kombajnov, ktoré sa dali interpretovať ako sprievod svetiel, potom spomenuli svietiaci prsteň, a keď sa na mieste objasnili, ukázalo sa, že správnejšie by bolo hovoriť o sférickom svetelnom zdroji.
Lokalizácia miesta pristátia objektu
Určenie uhlových rozmerov tiež nebolo najlepšie, a to ani pri starostlivom vysvetlení. Okrem toho možno nesúlad v hodnoteniach ťažko označiť za významný, skôr za obrovský. Mimo miesta pozorovania očitý svedok určil uhlovú veľkosť objektu asi na 20 - 25 stupňov, čo vo vzdialenosti 3 km poskytlo neuveriteľnú lineárnu veľkosť 1 000 m.
Pri rozhovore priamo na pozorovacom mieste s objasnením s ohľadom na objekty na zemi prinieslo skromnejšie výsledky - uhlovú veľkosť maximálne 1 stupňa a zodpovedajúcu lineárnu veľkosť - až 50 m. Aj keď subjektívne, veľkosť UFO sa odhadovala na 8 - 10 m. v oblasti ufológie majú očití svedkovia ako celok vo svojich odhadoch tendenciu značne zveličovať uhlové rozmery pozorovaných objektov.
Prečo je tento parameter rovnako subjektívny ako ich určovanie lineárnych rozmerov. Preto by určenie uhlových rozmerov malo byť vykonané podľa slov očitých svedkov skúseným výskumným pracovníkom, ktorý vykonáva prieskum, s povinným odkazom na orientačné body.
Pri rozhovoroch s druhým očitým svedkom Michailom Samusenkom sa náhle vynorili nové podrobnosti. Pamätal si menej podrobností o udalostiach toho večera, ale jeho doplnky sa zdali nemenej zaujímavé. Najskôr došlo k rozdielu v opise pozorovaného objektu, ktorý pristál v lese.
Na rozdiel od svedectva Ivana Turchina, Michail uvidel nad lesom kužeľ svetla, ktorý vyžaroval objekt nerozoznateľný v tme. A farbu žiarenia naznačoval nie bielu, ale červeno-žltú. Zaujímavá nuansa, ktorá môže naznačovať rozdiel vo vnímaní toho istého javu rôznymi ľuďmi.
Po druhé, Michail povedal, že týždeň po pozorovaní počas lovu zablúdil na určenú čistinu. Toto námestie slúžilo obyvateľom susednej dediny ako akýsi trávnatý porast. Spravidla tu bola dobrá tráva. A v ten deň to mohlo byť na čistinke vo vysokej tráve [v polovici marca] iba o minuloročnej vegetácii? - Aut.] Sa našiel kruh sploštenej vegetácie s priemerom asi 5 až 10 m.
Máme teda do činenia s ďalšou správou o fenoméne lúk v Bieloruskej republike, ktorá nie je zdokumentovaná, ale súvisí s pozorovaním UFO.
Lesná čistinka, kde malo pristáť UFO. Foto 2014
Všeobecne možno tento prípad pristátia UFO neďaleko Ivatsevichi v roku 1992 pripísať významným správam, najmä preto, že zdokumentovaných prípadov s viac či menej lokalizovanými miestami pristátia na území Bieloruska je dosť málo. Určitý problém tu spôsobuje klasifikácia predloženého prípadu, ktorú možno pripísať tak vzdialeným pozorovaniam, ako aj blízkym kontaktom druhého druhu.
Victor Gaiduchik