Niekedy je veľmi ťažké pochopiť, že máme pred sebou iba zdanlivý obraz. Je potrebné nielen pochopiť, že niečo nie je v poriadku, ale aj uhádnuť, ako všetko vyzerá v skutočnosti. Samozrejme, nie každý je toho schopný. Aby ste to dosiahli, musíte byť veľmi sebavedomý človek. Existuje veľké riziko premrhania mnohých rokov života hľadaním dôkazov, ktoré neexistujú. Ale česť je tiež veľká.
Ale v procese hľadania pravdy, nových prírodných zákonov sa môže stať niečo úplne opačné. Začnime zďaleka.
Predstavte si vlak, ktorý má presne rovnakú dĺžku ako nástupište, na ktorom stojíme. Mohli sme to vidieť, keď bol vlak na nástupišti. Teraz vlak cúva a vzďaľuje sa z nástupišťa o 3-4 kilometre. Potom akceleruje a letí okolo nás v plnej rýchlosti. Vedeli sme, že sa to stane, a v okamihu, keď sa zadná hrana vlaku vyrovnala so zadnou hranou nástupišťa, stojíme pri tejto hrane a odfotíme vlak a nástupište. Pozeráme sa na fotografiu a vidíme, že vlak je o niečo kratší ako nástupište. Všetci poznáme Einsteinovu teóriu relativity a tento výsledok nás neprekvapí. Sme však požiadaní, aby sme odpovedali na otázku: je toto pozorovanie zjavné alebo skutočné?
- Prepáčte, hovoríme o tom, čo sme všetci videli, alebo o tom, čo vidíme na obrázku?
- Samozrejme, iba o tom, čo vidíme na obrázku.
- Myslím si, že ak hovoríme o fotografii, potom je toto pozorovanie samozrejme platné. Fotoaparát nemôže klamať a nič sa mu nemôže zdať. To, čo kamera vidí, je skutočné.
Ak by sa na túto otázku dalo odpovedať tak ľahko a týmto spôsobom, potom by sme pomocou série fotografií za jediný deň dokázali, že Koperník sa mýlil a že sa okolo Zeme točí Slnko. Bohužiaľ, kamera veľmi často vidí to isté, čo my. Nemôže pomôcť odlíšiť zdanlivé od skutočného.
Aby sme sa nenechali zmiasť teoretickými otázkami, ktoré sa môžu ukázať ako veľmi ťažké, na zodpovedanie tejto otázky uskutočníme myšlienkový experiment v súlade s článkom [1].
Propagačné video:
Predstavte si dva rovnako veľké rovnostranné ploché trojuholníky ABC a A1B1C1. Roviny trojuholníkov sú umiestnené vo vzdialenosti R od spoločnej (pevnej) osi otáčania, okolo ktorej sa môžu otáčať nezávisle na sebe. V počiatočnej polohe sú trojuholníky v rovnakej rovine, čiary AB a B1A1 sú rovnobežné, (takmer) sa navzájom dotýkajú a body C a C1 sú proti sebe (obr. 1).
Obrázok: 1. Východisková pozícia rovnostranných trojuholníkov. Strany AB a B1A1 sú navzájom rovnobežné a dotýkajú sa (zreteľne zobrazená medzera medzi nimi v skutočnosti chýba). V počiatočnej polohe sa trojuholníky môžu pohybovať v smeroch znázornených šípkami. AB = B1A1.
Ideme tieto trojuholníky otáčať. Smer ich počiatočného budúceho pohybu sa zhoduje so smerom priamok AB a B1A1 a je znázornený šípkami. Polomer R je veľmi veľký (astronomický).
Všetky rohové body trojuholníkov vybavíme rovnakými predsynchronizovanými hodinami a trojuholník ABC tiež pozorovateľmi s kamerou (pozorovateľov označíme rovnako označením bodov, v ktorých sa nachádzajú) a začneme otáčať oba trojuholníky rovnakým zrýchlením v opačných smeroch. (Smer počiatočného pohybu je znázornený na obrázku 1 šípkami.) Keď sa dosiahne určitá vopred dohodnutá lineárna rýchlosť v / 2, zrýchlenie sa zastaví a oba trojuholníky sa budú otáčať rovnakou uhlovou rýchlosťou. Jedného dňa sa po veľmi dlhej dobe bude priamka AB opäť zhodovať s priamkou B1A1 na rovnakom mieste v priestore, z ktorého začal ich pohyb. V tejto chvíli všetci pozorovatelia odfotia oba trojuholníky (pozorovateľ v bode C ich odfotí v tejto chvílikeď vidí, že riadok AB sa opäť zhoduje s riadkom B1A1). Pozorovatelia A, B a C sú znázornení na obr. 2, 3 a 4. Z pohľadu týchto pozorovateľov je trojuholník A1B1C1 pohyblivý súradnicový systém pohybujúci sa s relatívnou rýchlosťou v. (Po dosť krátke obdobie je možné pohyb trojuholníkov považovať za priamy)
Obrázok: 2.
Na obr. 2 je momentka pozorovateľa C. Na jeho fotografii sa priamky AB zhodujú s B1A1, hodiny sa zhodujú v bodoch A, B, B1 a A1. Je to prirodzené. Na začiatku cesty dostali naše trojuholníky synchronizované hodiny a pohybovali sa každú chvíľu rovnakou rýchlosťou, ale iba iným smerom. Je prirodzené predpokladať, že plynutie času a možná zmena dĺžok nezávisia od smeru pohybu. Hodiny v bode C1 zaostávajú a samotný bod C1 sa posúva dozadu. Je to preto, že svetlo z bodu C1 cestuje dlhšie ako z bodov A, B, B1 a A1. Čo sa však stane na C1, je pre naše skúsenosti irelevantné. Zaujímajú nás iba priame čiary AB a B1A1.
Obrázok: 3.
Na obrázku z bodu A (obr. 3) je priamka B1A1 kratšia ako priamka AB. Ale z obrázku na obr. 2 už vieme, že sa to zdá iba nám: zatiaľ čo svetlo z bodu A1 smerovalo do bodu A, bod A1 dosiahol bod B.
Obrázok: 4.
Na obrázku z bodu B (obr. 4) sa ukazuje, že priamka A1B1 je dlhšia ako priamka BA. Ale z obrázku na obr. 2, opäť vieme, že sa to zdá iba nám: zatiaľ čo svetlo z bodu B1 smerovalo do bodu B, bod B1 dosiahol bod A a hodiny v bode B1 sa zhodovali s hodinami v bode A.
Urobili sme teda 3 obrázky a dostali sme 3 rôzne výsledky. Ale to nie je prekvapujúce. Je to všetko chyba času, ktorý je potrebný na získanie fotoaparátu. Iba snímka 2 potvrdila predpovedané výsledky nášho všeobecne veľmi bežného experimentu. Ale tu svetlo prichádza z požadovaných bodov do kamery v rovnakom časovom období, a preto nie sú viditeľné žiadne skreslenia.
V článku [1] bol tento myšlienkový experiment uskutočnený iba preto, aby sa ukázalo, aká veľká mláka sedela A. Einstein so svojou „teóriou relativity“[2]. Je zrejmé, že obraz 3 kvalitatívne opakuje výsledok, ktorý získal Einstein na začiatku svojho článku o „epoche“. Jeho výsledok je iba zjavný.
Einstein v tejto chvíli vo svojom článku mohol povedať: dokážme, že ide o skutočný výsledok, a nie zdanlivý. Aby to však mohol povedať, musel aspoň predpokladať, že vo výpočtoch možno nie je všetko vôbec také jasné, ako sa mu zdalo. Mal nejaký dôvod domnievať sa, že vypočítal zdanlivý, a nie skutočný obraz javu?
Existuje možno jediný dôvod. Dosiahol výsledok, ktorý pred ním nikto nemal. Musel si dať pozor, aby naraz nekričal na celú Ivanovskú, že objavil nové prírodné zákony. Mal by si aspoň povedať: „Čo sa stane, keď si vezmem nie súradnicový systém, ktorý mi uteká, ale systém, ktorý sa rúti mojím smerom?“Potom mohol uskutočniť celý myšlienkový experiment podľa článku [1]. Ale potom by dosiahol výsledok, ktorý nestojí za nič. Mohol iba napísať, že pomocou výpočtov sa ukázalo, že môžete získať obraz, ktorý nemá nič spoločné s realitou.
Z naivity vzal zdanlivé za skutočné.
Tu je tento experiment opäť predstavený, aby ukázal, že pomocou výpočtov je možné odhaliť nielen skutočný obraz sveta, ako to urobil Copernicus vo svojej dobe, ale aj získať zjavný obraz o tom, čo Einstein „dosiahol“. A videli sme, že ak jeho výpočty nahradíme snímkou z bodu A (v tomto okamihu bol vo svojich výpočtoch Einstein), potom to tiež veci nepomôže. Iba pri pozorovaní z bodu C môžeme zistiť pravdu, že relatívny rovnomerný pohyb segmentov nemení ich relatívne dĺžky. (Ale koho by napadla zarážajúca myšlienka, že by malo dôjsť k takej relatívnej zmene dĺžky?! - pred Einsteinovým myšlienkovým experimentom?)
Koperník vykonal mnohostranný test svojej myšlienky a Einstein považoval svoj „problém“, vycucaný z palca, iba z jednej strany. Všetko je relatívne. Všetko závisí od uhla pohľadu, v tomto prípade - v doslovnom zmysle slova. Einstein si vybral bod, z ktorého je možné na všetko vidieť v krivom zrkadle, a predstavoval si, že pomocou matematiky je možné ustanoviť nové prírodné zákony založené na banálnom pozorovaní pohybujúceho sa súradnicového systému. Zjavne mal veľmi rozvinutú namyslenosť a neobťažoval sa uvažovať o svojom myšlienkovom experimente ani z rôznych uhlov pohľadu.
Ale nie je to len tak. Einstein nemal znalosti o Princípoch fyziky, ktoré už boli popísané v článku „Nepolapiteľný čas“. Nemal žiadny fyzický inštinkt a nemohol pochopiť, že čas ako súradnica absolútne nedisponuje vlastnosťami, ktoré má súradnica dĺžky. Postupom času musíte byť veľmi opatrní, aby ste sa neposrali. Máme iba tri rozmery. Matematici si môžu vymýšľať, koľko chcú, vymýšľajúc viacrozmerné priestory, ale fyzici by nemali zabúdať, že existujú iba tri rozmery. Neexistuje a nemôže existovať časová súradnica, ktorá by sa matematicky rovnala priestorovým súradniciam, rovnako ako neexistujú a nemôžu existovať paralelné medzery.
Vidíme rozdiel medzi Koperníkom a Einsteinovým fundamentom: Koperník strávil celý svoj život mnohokrát opätovnou kontrolou svojej myšlienky a Einstein sa mnoho rokov snažil získať Nobelovu cenu a nájsť spravodlivosť u mnohých kritikov. Na kontrolu svojich chýb, ktoré sú plné jeho práce, a najmä jeho „teórie relativity“, jednoducho nemal čas.
Koperník zničil cirkevné dogmy a Einstein sa všemožne usiloval o vytvorenie novej dogmy, ktorá je v súčasnosti základom chvály židov.
Uvidíte aký je to kontrast. Proti knihe Koperníka bola cirkev, ktorá nemá nič spoločné s vedou, v rukách po mnoho storočí, ale bránili ju mnohí vynikajúci vedci, ktorí žili po Koperníkovi.
„Teóriu relativity“obhajovali takmer všetky akadémie vied, ktoré na rozdiel od vedeckej etiky zakazovali vydávanie diel vyvracajúcich teóriu relativity, takmer všetci významní vedci 20. storočia však o nej hovorili s pohŕdaním.
O „teórii relativity“Einsteinovi obhajcovia radi hovorili, že „nie každý to môže pochopiť“. Ale my, prakticky bez použitia matematiky, sme boli schopní ubezpečiť sa, že to bol Einstein „nechápavý“, aký obraz videl, skutočný alebo zjavný. Zdá sa, že vo svojej domýšľavosti o tom ani len neuvažoval.
Nielen Einstein sa však dostal do mláky. Kvôli jeho chvále do nej zasadnú všetci jeho podporovatelia, všetka dogmatická fyzika, kázaná nie vedeckými, ale administratívnymi násilnými metódami - to isté, čo cirkev konala proti Koperníkovej knihe. Židia, ktorí chvália svoju „genialitu všetkých čias a národov“, sa čoskoro stretnú s tým, že sa mu všetci školáci budú smiať (a).
Ale je príliš skoro na radosť. To je ešte potrebné dosiahnuť. V tejto súvislosti by som rád vyjadril ešte jednu myšlienku, jednu domnienku. Ptolemaiový geocentrický systém nebol posledným slovom vo vede už v čase jeho vzniku. Možno ju podporili rovnaké sily, ktoré už viac ako 100 rokov podporujú „genialitu“Einsteina a jeho príbuzných. Bolo by dobré, aby to historici zistili.
Ptolemaiový geocentrický systém sa objavil takmer súčasne s kresťanstvom, čo viedlo k regresii vedy a dlhodobému potlačeniu akýchkoľvek myšlienok, ktoré boli v rozpore s kresťanskými dogmami. Možno len preto Ptolemaiovský systém trval jeden a pol tisíc rokov. Nerád by som si myslel, že ľudstvo bude musieť vydržať „Einsteinov systém“tak dlho. Ale už viac ako sto rokov je tento systém podporovaný mediálnymi monopolistami a nútený ho študovať na školách a univerzitách.
Za čias Ptolemaia Židia propagandou kresťanstva inšpirovali svet, že sú to údajne ľudia, ktorých si vybral Boh. V súčasnosti sa chválením Einsteina a židovskej fyziky snažia inšpirovať celý svet myšlienkou, že Židia sú oveľa múdrejší ako ostatní. Ukázalo sa však, že nazývať sa inteligentným je oveľa jednoduchšie, ako to dokázať.
Rovnako ako za čias Ptolemaia, nešlo o neškodné chvastanie sa. Vtedy, tak ako teraz, to bolo kvôli večnej túžbe Židov vládnuť svetu.
Kto by to mal ukončiť? Iba ty a ja.
Uvedené zdroje
1. Cestujte na veľkom vesmírnom kolotoči
2. A. Einstein, Zur Elektrodynamik bewegter Körper, Annalen der Physik, Band 17, S. 891-921, Verlag von Johann Ambrosius Barth, Lipsko, 1905
Autor: Johann Kern, Stuttgart