V septembri 2009 sme zaslali štyri figúrky z múzea Voldemara Giulsruda v Acambare na laboratórne vyšetrenie. Tieto vzorky boli prinesené z marcovej expedície do Mexika. Jeden z nich bol skúmaný na omietkovú patinu v Múzeu mineralógov Ruskej akadémie vied. Tentokrát boli vzorky zaslané do Petrohradu do izotopového centra na Katedre geológie a geoekológie Ruskej štátnej pedagogickej univerzity. A. I. Herzen.
Najskôr sa uskutočnili mikromorfologické štúdie štyroch sôch:
Ukážka 1.
Ukážka 2.
Ukážka 3.
Ukážka 4.
Analýza týchto vzoriek viedla k týmto záverom:
1. Keramické figúrky boli vyrobené otvoreným pálením, tj. vystrelil na hranici, nie do pece.
Propagačné video:
2. Kaolinitové íly, z ktorých boli predložené vzorky vyrobené, majú podobné zloženie, ale najpravdepodobnejšie pochádzajú z rôznych miest. Konečný záver si vyžaduje spektrálnu analýzu ílov odobratých z rôznych miest v Mexiku. V súčasnosti sa nám to zdá byť trochu ťažké.
3. Technológia výroby figúrok sa líši v detailoch (zloženie cesta, použitie slabšieho, poťahovanie niektorých figúrok špeciálnym zložením, aby boli čierne).
Tých. hlavný záver: študované figúrky vyrábali rôzni remeselníci z rôznych miest. Argument skeptikov je teda vyvrátený, čo naznačuje, že ide o moderné remeslá miestnych podvodníkov. V zásade sa to už vedelo. Ale je jedna vec, keď takéto závery robia nadšenci alebo dokonca špecialisti po vizuálnej kontrole, a druhá vec, keď dostaneme oficiálny odborný posudok na základe výsledkov laboratórnych štúdií v akademickej vedeckej inštitúcii. Ako sa hovorí, tu je dokument: ceramics-mexico.pdf 280 Kb
Ale hlavným cieľom pre nás bolo vykonať rádiokarbónovú analýzu dostupných keramických vzoriek z Acambara. Tu sme bohužiaľ zlyhali. Na analýzu bola použitá najväčšia figúrka dinosaura (vzorka 1). Jeho dĺžka bola 17 cm. Výsledné množstvo benzénu (0,15 ml) bolo na analýzu úplne nedostatočné (presnejšie po vyčistení a destilácii získaného benzénu nič nezostalo). Pre rádiokarbónový výskum sú tu potrebné vzorky 2 - 2,5 krát. A tie nemáme. Tých. tento výskum sa musí odložiť na ďalšiu cestu do Mexika, odkiaľ očakávame, že prinesieme potrebný materiál.
Týmto by sme chceli poďakovať Marianne Kulkovej, kandidátke geologických a mineralogických vied, ktorá uskutočnila tieto laboratórne štúdie.
PS Je ťažké odolať tomu, aby ste „nehádzali kameň do cudzej záhrady“. V roku 2005 poslal vtedajší riaditeľ múzea Giulsruda Miguel Huerta 4 sochy dinosaurov na termoluminiscenčnú analýzu do Thermoluminiscenčného laboratória Geofyzikálneho ústavu Národnej autonómnej univerzity v Mexiku. Tam boli vzorky preskúmané a boli vydané príslušné závery (pozri nižšie). Nebudeme poskytovať úplný technický preklad, ale iba posledné odseky.
Interpretácia: Na získaných termoluminiscenčných krivkách sa značka TD nachádza tesne pod 400 ° C. Táto poloha mohla byť ovplyvnená šírením röntgenových lúčov, takže je treba urobiť záver, že položka bola vyrobená a vypálená nedávno (podrobnejšie vysvetlenie nájdete v prílohe).
Záver: falošný.
Poznámka: Kvôli malému množstvu materiálu a nedostatku ďalších (chemických) prvkov testy pravosti podľa definície neumožňujú termoluminiscenčné datovanie (TL).
Asi takto: jednoduchým spôsobom, v mexickom jazyku. Najskôr urobíme záver o modernom pôvode predmetu a potom podpíšeme nejednotnosť výskumu. Logika jednoducho neexistuje. Teraz však každý skeptik (samozrejme, ak je vlastníkom témy) môže tvrdiť, že laboratórne štúdie „dokázali“moderný pôvod sôch dinosaurov z Acambara …
Mimochodom, tieto sochy sme videli v marci. Do tejto doby boli vrátení do múzea. Takže všetky vzorky mali na „bruchu“stopy po vzorkách na analýzu - kužeľovité otvory s priemerom asi 15 - 18 mm a hĺbkou 5 - 7 mm. A nemali sme dosť plastiky pre rádiokarbón. Čo musíme uznať. Ktorý prístup je vedeckejší?
Metóda TL sa často používa na datovanie keramiky a podľa odborníkov je celkom spoľahlivá. Ale. Pri odbere a preprave vzoriek je potrebné zabrániť rôznym účinkom slnečného žiarenia, čisteniu vzoriek, rôznym druhom žiarenia. To všetko ovplyvňuje prechody elektrónovej diery v atómoch a výsledok môže byť chybný. A štyri sochy zaslané na analýzu do laboratória TL boli prevzaté z múzejnej expozície (z okien), v ktorej stáli tri roky predtým. Čo môžeme povedať na čistotu vyšetrenia?
Andrey Žukov