Vedci Dokázali, že Vesmír By Sa Nemohol Narodiť Bez Veľkého Tresku - Alternatívny Pohľad

Vedci Dokázali, že Vesmír By Sa Nemohol Narodiť Bez Veľkého Tresku - Alternatívny Pohľad
Vedci Dokázali, že Vesmír By Sa Nemohol Narodiť Bez Veľkého Tresku - Alternatívny Pohľad

Video: Vedci Dokázali, že Vesmír By Sa Nemohol Narodiť Bez Veľkého Tresku - Alternatívny Pohľad

Video: Vedci Dokázali, že Vesmír By Sa Nemohol Narodiť Bez Veľkého Tresku - Alternatívny Pohľad
Video: Teória veľkého tresku - Howard Wolowitz umiera 2024, Septembra
Anonim

Vesmír sa mohol narodiť iba v dôsledku Veľkého tresku, pretože všetky alternatívne scenáre jeho formovania vedú k okamžitému rozpadu novonarodeného vesmíru a jeho zničeniu, podľa článku uverejneného v časopise Physical Review D.

„Všetky tieto teórie boli vyvinuté, aby vysvetlili pôvodnú„ hladkú “štruktúru vesmíru v momente jeho narodenia a„ potápali “primárne podmienky jeho formovania. Ukázali sme, že v skutočnosti vytvárajú opačný obraz - v nich sa vyskytujú silné poruchy, ktoré nakoniec vedú k rozpadu celého systému, “píše Jean-Luc Lehners z Ústavu gravitačnej fyziky v Postupime (Nemecko). a jeho kolegovia.

Väčšina kozmológov verí, že vesmír sa zrodil z jedinečnosti, ktorá sa začala rýchlo rozvíjať v prvých okamihoch po Veľkom tresku. Ďalšia skupina astrofyzikov je presvedčená, že vzniku nášho vesmíru predchádzala smrť jeho „pôvodcu“, ku ktorej pravdepodobne došlo počas tzv. „Veľkého roztrhnutia“.

Hlavným problémom týchto teórií je to, že nie sú kompatibilné s teóriou relativity - v čase, keď bol vesmír bezrozmerným bodom, mal mať nekonečnú hustotu energie a zakrivenie vesmíru a vo vnútri sa mali objaviť silné kvantové fluktuácie, čo je z hľadiska nemožné vízia inteligencie Einsteina.

Na vyriešenie tohto problému vedci za posledných 30 rokov vyvinuli niekoľko alternatívnych teórií, v ktorých sa vesmír rodí v rôznych, menej extrémnych podmienkach. Napríklad, Stephen Hawking a James Hartle pred 30 rokmi naznačovali, že vesmír bol bod nielen vo vesmíre, ale aj v čase, a pred jeho narodením čas v našom chápaní slova jednoducho neexistoval. Keď sa objavil čas, priestor bol už relatívne „plochý“a homogénny, takže mohol vzniknúť „normálny“vesmír s „klasickými“fyzikálnymi zákonmi.

Na druhej strane sovietsko-americký fyzik Alexander Vilenkin verí, že náš vesmír je akýmsi „bublinkom“falošného vákua vo večnom a neustále sa rozširujúcom obrovskom mnohovrstve, kde takéto bubliny neustále vznikajú v dôsledku kvantových fluktuácií vákua, ktoré sa doslova zrodili z ničoho.

Obidve tieto teórie nám umožňujú obísť otázku „začiatku času“a nekompatibility podmienok Veľkého tresku s Einsteinovou fyzikou, ale zároveň vyvolávajú novú otázku - sú také možnosti rozšírenia vesmíru schopné generovať ho v takej podobe, v akej teraz existuje?

Ako ukazujú výpočty Lenersa a jeho kolegov, v skutočnosti také scenáre narodenia vesmíru nemôžu v zásade fungovať. Vo väčšine prípadov nevedú k zrodu „bytu“a upokojenia Vesmíru, ako je ten náš, ale k vzniku silných narušení v jeho štruktúre, čo spôsobí, že takéto „alternatívne“vesmíry budú nestabilné. Pravdepodobnosť narodenia takého nestabilného vesmíru je oveľa vyššia ako jeho stabilné náprotivky, čo spochybňuje myšlienky Hawkinga a Vilenkina.

Propagačné video:

Preto sa Veľkému tresku nemožno vyhnúť - vedci, ako Lehner a jeho kolegovia usudzujú, budú musieť nájsť spôsob, ako zosúladiť kvantovú mechaniku a teóriu relativity, a tiež pochopiť, ako boli kvantové fluktuácie potlačené pri extrémne vysokej hustote hmoty a zakrivení časopriestoru.