Pravdepodobne na konci 20. storočia je už pre každého zdravého človeka zrejmé, že nikde a nikdy nie sú sociálne revolúcie normálnym a zdravým javom. Je to explózia, prírodná katastrofa, ako je sopečná erupcia, ktorej ústa bola upchatá a ktorá zabránila pokojnému odtoku lávy. Klasici marxizmu, nazývajúci revolúcie „lokomotívy histórie“, mierne povedané, manipulovali fakty. Je ľahšie dokázať opak. Buržoázna revolúcia v Anglicku stála osemnásť rokov vojny, masakru, šibenice a Cromwellovej diktatúry. Veľká revolúcia vo Francúzsku stála takmer štvrtinu storočia masového teroru, gilotín, napoleonských vojen a devastácie. Občianska vojna v Spojených štátoch si vyžiadala viac životov, ako krajina, ktorá stratila všetky vojny spolu, dodnes a na pol storočia uvrhla Spojené štáty do niekoľkých sekundárnych štátov. Ruská smutná skúsenosť tento model iba posilnila najvýraznejšími faktami.
Naopak, keď sa politická a hospodárska obnova uskutočnila zdravým vývojovým spôsobom, sprevádzali ju obrovské gigantické progresívne impulzy rozvoja - to bol prípad Nemecka, Japonska, toho istého Ruska v 60. rokoch minulého storočia a na začiatku tohto obdobia. Ale pre normálny progresívny vývoj je potrebné, aby orgány sledovali trendy a priebeh historického pokroku v čase, zosúladili legislatívu a štátne inštitúcie s včasnými reformami. Inak sa v spoločnosti začne vytvárať napätie a stabilita klesá. Keďže hromadenie stresov v zemskej kôre vedie k zemetraseniu, tak v spoločnosti - k revolučnému výbuchu. Už nie je možné umelo ho obmedziť. Bude to trvať iba čas. V psychológii sa používa pojem „akumulácia agresie“. Čím dlhšie udržíte paru v kotličím tesnejšie pripojíte vetracie otvory, tým horšia bude explózia.
Vedci sa stále hádajú o príčinách revolúcie z roku 1917. Niektorí odvodzujú svoje korene z Peterových reforiem, ktoré rozdeľujú jednotu spoločnosti, iné z čias Alexandra I. a Nicholasa I., ktorí dlhodobo spomaľujú akékoľvek reformy, zatiaľ čo iní tieto dôvody obmedzujú na nevyhnutné náklady spojené s prechodom na kapitalizmus a zlyhaniami svetovej vojny. Takáto podrobná štúdia presahuje rámec tejto práce. Možno však stojí za zmienku jeden dôležitý znak - ak zhodnotíte situáciu očami dnešného Rusa, potom v skutočnosti neexistovali dôvody pre revolúciu. Pretože nikdy po roku 1917 bolo Rusko schopné dosiahnuť predrevolučnú úroveň blaha svojich občanov.
V predvečer svojej smrti bolo Rusko jednou z vedúcich svetových veľmocí, malo obrovskú medzinárodnú prestíž a často pôsobilo ako rozhodujúca sila alebo rozhodca vo všetkých otázkach európskej a svetovej politiky. Krajina bola na bezprecedentnom vzostupe v kultúre, ktorá žiarila celými konšteláciami veľkých spisovateľov, básnikov, umelcov, divadelných osobností, hudobníkov, filozofov … Niet divu, že začiatok storočia sa nazýval Strieborný vek ruskej kultúry.
Rusko bolo jedným z najväčších vývozcov poľnohospodárskych výrobkov. Najchudobnejšia rodina mala v dedinách kravu. A „epidémie“hladu, ničiace celé regióny, sa začali až za sovietskej vlády. A problém s pozemkami bol akútny iba v stredných európskych provinciách - vtedy ešte preľudnených. Stolypin sa nezúčastnil na politike presídlenia. Napríklad v Transbaikálii boli farmy s 15 hlavami hovädzieho dobytka plus 30 oviec považované za zlé. A ľudia s tisíckami stád a desaťtisíc stád boli považovaní za bohatých. Čo môžeme povedať, ak po troch rokoch najťažšej a najintenzívnejšej svetovej vojny boli predstavené iba karty s cukrom! Neboli žiadne obmedzenia na mäso ani chlieb - vzrástli iba ceny (podľa dnešných štandardov to nebolo príliš veľa) a pre najlacnejšie druhy potravín sa začali objavovať rady.
Pokiaľ ide o priemyselný rozvoj, Rusko samozrejme zaostalo za vedúcimi mocnosťami Západu, ale toto oneskorenie nebolo také silné, ako sa nahromadilo počas éry sovietskej moci a demokracie. A na začiatku storočia konal, ak nie na rovnakom základe s týmito právomocami, potom aspoň v jednom rade. Stačí pripomenúť, že jednou z príčin svetovej vojny bola colná politika Nemecka, ktorá sa snažila chrániť svoj tovar pred ruskou konkurenciou. Tam, kde bolo technické oneskorenie stále zrejmé, bola kompenzovaná účasťou v medzinárodných koncernoch, ktoré boli na ruskom území široko aktívne a ktorých akcionármi boli aj domáce firmy. Pokiaľ ide o postavenie pracovníkov, podľa svedectiev súčasníkov bola ich pohoda a pracovné podmienky omnoho lepšie ako napríklad v tom istom období napríklad medzi pracovníkmi v Anglicku.
Podľa spomienok N. S. Chruščova, dokonca aj ako tajomník mestského výboru Moskvy CPSU, dostal menej a mal menšie výhody, ako keď bol pred revolúciou prostým robotníkom. Poprední podnikatelia pevne na nohách tvrdia, že v textilnom priemysle sa starali nielen o životné podmienky a mzdu, ale aj o kultúrny rozvoj svojich zamestnancov, organizovanie výletov do divadiel, múzeí a koncertov celebrít. Pracovné podmienky sú výrečne naznačené skutočnosťou, že väčšina tovární a závodov postavených pred revolúciou bez výraznej rekonštrukcie fungovala do konca 20. storočia. Samotná veľkosť krajiny a nerovnováhy v jej vývoji samozrejme viedli k ďalšiemu kontingentu nezamestnaných, odtajenému kráľovi, ktorý sa zhromaždil vo veľkom počte na miestach dočasnej práce - prístavné mestá, nákupné centrá v regióne Volga, na ropných poliach atď. Podobný jav sa však pozoroval aj v iných rozvinutých krajinách, v rovnakom USA a Anglicku. A spontánna migrácia takýchto kontingentov, a to aj zo zahraničia, dosvedčuje práve vysokú intenzitu priemyselného rozvoja v Rusku.
Administratívny aparát v krajine, na ktorý sme zvyknutí posudzovať iba hypertrofické karikatúry ruských satiristov, bol omnoho efektívnejší a fungoval oveľa efektívnejšie ako moderný. V celom Rusku bolo asi 250 tisíc vládnych úradníkov - desaťkrát menej ako za sovietskej vlády, nehovoriac o dnešných administratívnych zamestnancoch. Zároveň jasne zabezpečovali všetky funkcie štátneho života - od výberu daní a výkonu povinností po zlepšenie a sociálnu sféru.
Propagačné video:
Stále existovali pozostatky pozostatkov, ale hranice medzi majetkami už boli veľmi krehké. Osobná šľachta bola automaticky získaná vysokoškolským vzdelaním, pričom prvému dôstojníkovi alebo civilnej hodnosti udelila prvý poriadok, odpracované roky. A na získanie dedičnej šľachty stačilo mať profesorstvo, hodnosť plukovníka, alebo podľa toho vyšší poriadok a civilné tituly. To však neprinieslo najmenšiu výhodu a zmenilo sa na prázdnu formalitu. V skutočnosti si predkové pozostatky zachovali určitý význam iba v jednej oblasti - na súde.
Rusko si užilo prakticky všetky politické slobody. Bola sloboda prejavu a tlače. Cenzúra, ktorá sa výrazne oslabila na začiatku storočia, bola úplne zrušená v roku 1905 - a obnovená v roku 1914 ako vojenská cenzúra. Dokonca aj bolševická Pravda bola zákonne publikovaná od roku 1912, a keď bola uzavretá pre zjavne nezákonné publikácie, okamžite pokračovala v práci pod iným menom s rovnakou redakčnou radou. V politickom živote tento zákaz existoval iba pre tie strany, ktoré otvorene obhajovali extrémistické a teroristické ciele - tento jav je však pre každý civilizovaný štát celkom normálny.
Celý ústredný aparát politickej polície, slávnej „tretej sekcie“, pozostával z … troch tuctov dôstojníkov. A v Rusku, a nedosiahol tisíc. Trest smrti sa používal veľmi zriedka - iba v prípade, keď bola politika prepojená s kriminalitou a konkrétnymi teroristickými činmi. Vera Zasulich, ktorý strieľal na starostu Petrohradu Trepov, bol porotou oslobodený. Všetky strany vrátane bolševikov boli zastúpené v Štátnej dume. Je pravda, že v prípade konfliktu medzi vládnymi zložkami mal cár zákonné právo rozpustiť Dumu a zvolať znovuzvolenie, ktoré opakovane používal, ale z moderných skúseností ruského parlamentarizmu vyvstáva otázka: je to lepšie?
Áno, na frontoch sveta sa vyskytli zlyhania. Ale koniec koncov, nie je ani zďaleka tak ďaleko ako v Civil, keď dali Nemcom celú Ukrajinu a Rusko Pskovovi. A nie v mierke ako vo Veľkej vlasteneckej vojne, keď bol nepriateľ zbitý z Moskvy a Volhy. Ruská armáda po dobu troch rokov opustila nepriateľskú časť Litvy, Poľska a Bieloruska, pričom počas bojov vyčerpala samotné Nemecko. A na ďalších frontoch získala aj pozoruhodné víťazstvá, obsadila významné územie v Turecku, opakovane postupovala v Haliči a prenikla do Maďarska. Straty na frontoch sa pohybovali v pomere 1: 1,2 v prospech Ruska, a nie 20: 1 v prospech nepriateľa, ako v rokoch 1941-1945. Na prelome rokov 1914 - 15 došlo k akútnym nedostatkom v zásobovaní muníciou, ktoré do značnej miery určovali ústup na západe. Ale čoskoro bol priemysel prestavaný na vojnovom základe a situácia bola úplne napravená. Do roku 1917armáda dostala zbrane a zásoby v takom množstve, že to stačilo na celú občiansku vojnu, a dokonca aj neskôr bolševici rozdávali priateľským režimom.
Zdá sa teda, že nie je dôvod na takú ostrú a všeobecnú nespokojnosť? Ale to nebolo pre vás a pre mňa. Odpoveď spočíva v oblasti psychológie. Nesmieme zabúdať, že počas 70 rokov komunistickej nadvlády boli ľudia vyrovnaní a vŕtaní, a to všetkými prostriedkami, ktoré priviedli jatočný dobytok k poslušnosti. Navyše vo všetkých zlomových bodoch a vo všetkých kritických situáciách najlepšie zahynuli na prvom mieste - na civilnej fronte, na hrôze, v pekle Gulagu, pod hrebeňom dispozície a kolektivizácie a v plameňoch vlasteneckej vojny. Najlepšie genofond bol systematicky vyraďovaný, a preto sa stereotypy myslenia zmenili a postupne prichádzali do súčasnosti.
A na začiatku storočia, práve na vrchole ruskej moci, boli ľudia stále úplne iní! A ich psychológia sa radikálne líšila od našej. Vtedajšia korupcia a sprenevera detských hračiek v porovnaní s modernými hračkami ich ohromili. Vojenské zlyhania - nie také hanebné vo vzťahu k Čečensku - boli vnímané ako skutočná tragédia národnej hanby. Nespravodlivosti a nedostatky štátneho systému, ktoré sme si ani ja nevšimli, nedovolili vtedajšiemu človeku dýchať. A prví z nich sú prví v Rusku! línie potravín vyzerali ako osobné urážky. A dôvody, z nášho pohľadu nevýznamné, stačili na zrútenie 300-ročnej dynastie.
Možno by sa však dôvody pre samotnú revolúciu mali zdieľať s ostatnými, ktoré bránili ďalšej normalizácii situácie, stabilizácii spoločnosti a premene života na zdravý obnovený kanál. Prvým z týchto dôvodov bol nesúlad medzi teoretickými modelmi liberálnych a demokratických reforiem a ruskou realitou, ako aj medzi veľkými ambíciami a cieľmi samotných reformátorov a ich úbohou praktickou schopnosťou riadiť krajinu a implementovať ich návrhy. Tieto teórie sa často dostali do konfliktu s praxou ich implementácie.
Druhým silným faktorom vo vojne bola podvratná činnosť nemeckých špeciálnych služieb. Ak je v "rytierskom" XIX storočí. špionáž bola považovaná za hanebný fenomén, hodný čestnej osoby, potom začiatkom XX storočia. Japonsko uskutočnilo skutočnú revolúciu vo vojenských záležitostiach prostredníctvom svojho masívneho využívania, ktoré prinieslo veľmi hmatateľné výsledky v podmienkach rusko-japonskej vojny. Nemecko túto prax rozšírilo a prehĺbilo, a to aj v úlohách agentov, nielen spravodajstva, ale aj dezorganizácie nepriateľa - morálneho, politického a ekonomického. Vnútorná dezintegrácia Ruska bola v mnohých ohľadoch výsledkom zámerného sabotáže. Okrem toho boli na vrchole vojny dvere do krajiny otvorené cez Švédsko a Fínsko, ktoré bolo súčasťou ríše, ale nepodriadili sa ich jurisdikcii (práve z tohto dôvodu prešlo najťažší rozklad Baltskej flotily a Petrohradu). Nemecko tiež podporovalo opozičné hnutia v Rusku - niektoré boli priamo vzaté na údržbu, iné boli naslepo používané, nevediac o svojich skutočných patrónoch.
Tretím dôvodom bola práve zvláštnosť masovej ruskej psychológie, ktorá sa vynára v storočných tradíciách silnej monarchistickej moci av žiadnom prípade nie slabej demokratickej moci. Preto sa po páde základov ríše krajina, ktorá sa prepadla do chaosu, dokázala zastaviť iba na úrovni najbrutálnejšej diktatúry - ešte autoritárskejšia ako predchádzajúca monarchia, ktorá však znamenala morálne hodnoty „plus“na „mínus“. Samozrejme, že všetky tieto faktory pravdepodobne neboli ovplyvnené a pravdepodobne by to nemalo vplyv, keby neboli schopné zničiť monolit Ruska sám. Len čo sa revolučnou explóziou rozbili vnútorné traky monolitu, ich účinok sa okamžite stal hmatateľným a smeroval k ďalšiemu zničeniu.
Všimnite si tiež, že na konci XIX - začiatku XX storočia. Rusko skutočne prešlo kritickým obdobím. Keď bola zelená ulica otvorená na dlhý čas na obmedzenie sociálno-ekonomických a politických reforiem, samotné výsledky týchto reforiem - intenzívny prechod k priemyselnému rozvoju, úspech vzdelávania a kultúry, demokratizácia spoločnosti, zmena štátnych štruktúr - nevedomky oslabili bývalé patriarchálne morálne základy štátu: „Viera je car - Vlasť . Navyše, práve kvôli tradičnej trojici vzorca, oslabenie jedného spojenia nevyhnutne ovplyvnilo silu ostatných. A nový základ spoločnosti - charakteristický napríklad pre vyspelé krajiny našej doby - ešte nemal čas sa formovať a stmeliť, okamžite podstúpil také vážne bremená ako svetová vojna …
V kritických obdobiach histórie je obzvlášť dôležitá osobnosť vládcu, ktorá, bohužiaľ, ovplyvnila aj osud Ruska. Nicholas II bol na tróne jasne v nesprávny čas. Dobrý a súcitný človek, tichý, inteligentný a ľahko zranený - to bol Čechov, nie suverénny typ, ktorý nevlastnil ani energiu Petra, ani múdrosť Kataríny II, ani flexibilitu Alexandra I., ani pevnosť Mikuláša I. Na jednej strane nebol vo veku a nie je naivný podľa polohy, niekedy naivný, ktorý veľmi úspešne používali všetci zaujímaví. Na druhej strane sa patologicky vyhýbal všetkej špine a škandálom, ktoré zabezpečovali beztrestnosť pre tých istých tvorov. Keďže nevedel, ako rozumieť poradcom, neustále sa dopúšťal chýb - napríklad sa zapojil do vojny s Japonskom a stratil ju.
Spočiatku sa zdalo, že mal šťastie - keď v roku 1905, keď sa napätie v spoločnosti, zhoršené touto porážkou, dostalo na pokraj výbuchu, inteligentní ľudia boli stále na čele štátu - Witte, nasledovaný Stolypinom. Liberálne reformy vyhlásené v Manifestu zo 17. októbra v kombinácii s rozhodnými opatreniami na vyčistenie zabránili katastrofe. Stolypin sa nezohľadnil príliš radikálne zloženie dumy, ktorá sa uberala smerom k podkopávaniu štátu, nezohľadňujúc momentálne dispozície sociálnej situácie, fámy alebo jeho vlastnú popularitu a do popredia len výhodu Ruska. Rozšírením používania trestu smrti na úkor života niekoľkých pogromistov a teroristov zastavil vlnu anarchie a zločinu. A krajina, ktorá sa po získaní občianskych slobôd postavila na nových, nezbedných koľajniciach,urobil obrovský skok vpred v jeho vývoji v rokoch 1907-1914.
Stolypin pokračoval v politike kombinovania solídnej moci s reformami a začal rozhodujúcu ofenzívu proti vidieckym komunitám, kde mali dobrý majiteľ aj opilec, ktorého pôda bola zarastená labute, rovnaké práva. Majiteľovi dal príležitosť oddeliť sa, aby na seba neprenášal ďalšie bremeno. Ak chcete využívať krajinu neustále, a nie veľa, podľa ktorej mohol opitý získať najlepší kúsok, a majiteľ - zarastený burinou a včera patril k zadku. A ak nie je zem, ale ruky a hlava sú na mieste - opäť existuje cesta von.
Stolypin začal politiku presídľovania. Z preľudnených provincií stredného Ruska sa roľníci, ktorí dostávajú významnú podporu od štátnej pokladnice, mohli presťahovať do bohatých, nemeraných rozmiestnení Sibír, Altaj, región Amur, Kazachstan. Zarobte majiteľov roľníkov, poľnohospodárov, podnikateľov - a Rusko sa stane nezničiteľným po celé storočia! Koľkokrát sa o to pokúsil! Dom bol vyhodený do povetria, dcéra bola zmrzačená. A pracoval. Trochu viac … ale nie osud. Príliš veľa stál cez cestu - pravú aj ľavú. A zomrel v rukách revolučného Bogrova, keď jeho rezignácia už bola predurčená carom …
Po Stolypíne už nebol na postu predsedu vlády ani jeden hodný človek. Jeden z nich sa ukázal byť zlý - vymenovali iného, ešte horšie. Nicholas II nevedel, ako sa obklopiť rozumnými, energickými ľuďmi. Áno, možno som nechcel - bez nich je to bezpečnejšie. A on, neistý na seba, sa snažil obísť bez náhlych pohybov a bez inovácií. Ak je dnes ako včera, ďakujem Bohu. Všetko sa nejako spojí, usadí sa. A mal byť so svojou rodinou, so svojou milovanou manželkou as deťmi …
Manželky ruských cárov nezanechali v histórii zreteľné stopy. Žiaľ, Alexandra Fedorovna sa stala osudnou výnimkou. Pod jej vplyvom sa dostali do popredia pochybné a nekompetentné osobnosti, na vrchol sa objavili majstri intríg a intríg. Kvôli nevyliečiteľnej chorobe dieťaťa hľadal „psychiku“- a postava Rasputina vyliezla. Ako podstupujú všetky druhy liečiteľov ženskú psychiku, ako sa stávajú najvyššími autoritami medzi vyvýšenými dámami - to je teraz tiež všeobecne známe. A už celá spleť záhybov všetkých pruhov, ktoré vedia, ako potešiť opitého kotníka, cez kráľovnú začala prchať, aby sa chytila a ťahala za nite ruskej politiky.
V dôsledku toho Nicholas do roku 1917 stratil svoju autoritu a podporu aj medzi monarchistami. Aj oni videli možnosť zachrániť autokraciu a monarchistickú myšlienku iba nahradením vládnuceho cára. A keď sa Rusko priblížilo k hrozným udalostiam, nikto, kto by držal kormidlo moci. A tieto udalosti sa začali nečakane. Možno je to pre každého neočakávané …
Šambarov V.