- Keď ste dostali prácu v televízii, boli vaše politické názory rovnaké ako v súčasnosti alebo sa formovali kvôli tomu, čo ste tam videli?
- S vládnucim režimom som vždy zaobchádzal veľmi opatrne, pochopil som, že sledujú svoje vlastné záujmy, klamajú obyvateľstvo a snažia sa predstaviť si, že prijímajú zákony pre spoločné dobro. Ale tam som sa začal viac zaujímať o politiku, pretože som celý deň sedel a sledoval správy a diskutoval o nich s televíznymi moderátormi. V uvoľnenej atmosfére sme po vysielaní niekedy pili a hovorili sme nad pohárom brandy. Vôbec mi nepovedali, čo povedali pred kamerou. To mi dalo príležitosť pochopiť, ako všetko funguje v Rusku. V prvých rokoch mojej práce v Rossiya-24 som bol šokovaný cynizmom, s ktorým zamestnanci zaobchádzali s ich prácou. Každý, samozrejme, dokonale pochopil, že sa podieľali na dezinformáciách divákov. Na technickom kanáli sa teda neustále viedli diskusie o tom, ako najlepšie prezentovať túto alebo tú správu,často boli ponúkané najneuveriteľnejšie vzájomne sa vylučujúce verzie. Obľúbeným vtipom režisérov a televíznych moderátorov boli slová „teraz je rad na vás, aby ste klamali“. Takto boli oslovení reportéri pred ich vysielaním.
- Takže si nebol čierna ovca, disident? Existuje veľa ľudí s takýmito názormi?
- Áno. Myslím si, že väčšina všetko dokonale chápe. Ľudia, ktorí zastávajú názory vlády, sú skôr výnimkou. Niektorí sa snažia predstierať, že sú Putinovi patrioti. Neviem: možno hrajú pre publikum, možno v skutočnosti sú. Väčšina z nich sú však normálni ľudia, ktorí sú podľa vôle okolností, ktoré upadli na túto obežnú dráhu, nútení nejakým spôsobom točiť a zarábať si na živobytie týmto spôsobom.
- Od televíznych ľudí som často počul, že stojí za to zmeniť vládu, a tí istí ľudia, ktorí dnes pochvália Putina, na neho hodia blato s rovnakým nadšením.
- Myslím si to isté. Ak sa vláda zmení, budúci deň povedia niečo úplne iné. Mnoho ľudí je závislých a je nútených hovoriť, čo majú nariadiť. Koniec koncov, platy vo VGTRK sú jednoducho smiešne. Ak sa osoba z nejakého dôvodu začne správať nesprávne, jednoducho mu začne vyplácať mzdu, ktorá je uvedená v zmluve, a to je všetko. Buď odíde alebo požiada o odpustenie. Vedenie má vplyv na zamestnancov. Mnohí majú pôžičky, mnohí prišli z iných regiónov, kúpili si byty v Moskve, musia platiť za hypotéku, takže sa držia svojich miest a sú nútení správať sa podľa potreby.
- Niektorí majú smiešne platy, zatiaľ čo iní majú obrovské. Sergei Brilev kúpil byt v Londýne za stovky tisíc …
Propagačné video:
- Stratifikácia majetku je samozrejme kolosálna. Niektorí televízni moderátori prichádzajú do luxusných vozidiel s osobným vodičom. Majú tiež ďalšie zdroje príjmu: napríklad sú často pozvaní na firemné akcie ako hostitelia. A kameraman mal plat asi 45 tisíc, na strane 42. Práca je dosť intenzívna, vyžadovala si veľa úsilia. Existujú zamestnanci, ktorí dostali ešte menej. Zároveň sú oficiálne platy v All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company úplne zanedbateľné, dokonca aj podľa ruských štandardov. Takže v roku 2015 bol oficiálny plat televízneho operátora 6860 rubľov. Nie deň, ale mesiac! Je zrejmé, že nikto nebude pracovať pre tento druh peňazí, takže VGTRK má prefíkaný systém príspevkov, ktoré sa môžu alebo nemusia vyplácať, ak sa zamestnanec začne správať „nesprávne“. Niekoľkokrát mi bola vyplatená presne táto suma - 6860 rubľov. Pri tejto príležitosti som sa obrátil na súd. Súd považoval všetko za legálne.
- Určite poznáte pozadie mnohých zvedavostí, ktoré sa odohrali v televízii …
- Najslávnejšie je 146% vo voľbách do Štátnej dumy v roku 2011. Niekoľko rokov som pracoval v tom istom štúdiu s televíznymi moderátormi Ivanom Kudryavtsevom a Annou Schneiderovou, ktorí v týchto voľbách po celej krajine oznámili celkom 146% hlasov. O tejto téme som diskutoval s Annou, Ivanom a Natáliou Šchedrinskaja, šéfredaktorkou Rossiya-24. Samozrejme, nebol tam žiaden zamestnanec, ktorý by podľa predsedu Ústrednej volebnej komisie Churov dostal za to „teplé miesto v zámorí“. Všetko bolo oveľa jednoduchšie: objednávka distribúcie prišla z Kremľa do Rossiya-24 - aké percento sa má v správach ukázať pre Spojené Rusko. Šéfredaktorka sa opýtala: „Ale čo iné strany?“, Na ktorú dostala odpoveď: „A ukázať ostatným stranám percento, ktoré skutočne dosiahli.“Šéfredaktorka sa netvrdila, pretože Kremeľ vie lepšie a urobil všetko, čo jej bolo nariadené. A tak sa ukázalo 146%.
- Talk show je spravidla predstavenie, v ktorom sú všetky role zhruba naplánované. Nakoniec sa tu však vyskytnú aj nepredvídané poruchy …
- Áno, boli tu takí hostia programu, ktorí sa na úvodnom pohovore dohodli, že sa budú správať „ako by malo“, ale potom vo vzduchu začali hovoriť tak, ako je. V súvislosti s príbehom jedného z hostí programu o používaní chemických zbraní jednotkami Bašára al-Assada došlo k veľkému škandálu. Hosť začal hovoriť pravdu o produkcii a použití toxických látok sýrskymi vládnymi silami. Hlavný šéfredaktor Aleksey Kazakov zlomeným hlasom kričal na televízneho moderátora do mikrofónu technického kanálu: „Nepočuješ, čo hovorí! Okamžite zavrite ústa. ““Televízny moderátor okamžite experta prerušil: „Bohužiaľ, náš vysielací čas je obmedzený. Ďakujem vám za zaujímavý rozhovor. “Následne zavolali z Kremľa a urobili šplouchnutie. Odvtedy k nám tento odborník nebol pozvaný.
- Ako často volajú od Putinovej administratívy alebo iných oddelení a vybavujú posmech alebo len vysvetľujú, čo treba povedať?
- Hlavných redaktorov neustále volali niektorí ľudia z Kremľa, ktorí opravovali obsah správ. Obsah rozhovorov sa dá ľahko uhádnuť, pretože mikrofón v kontrolnej miestnosti je zvyčajne zapnutý a všetci zamestnanci, ktorí majú prístup k kanálu technickej komunikácie, počujú odpovede editora. Po týchto hovoroch šéfredaktor požiadal, aby televízny moderátor prezentoval správy úplne iným spôsobom, niekedy dokonca úplne opačne, ako uviedol ten istý televízny moderátor pred hodinou.
- Pozemky môžu byť upravené kvôli rôznym časovým pásmam, zatiaľ čo sa pohybujú na obežných dráhach do európskej časti Ruska. Stáva sa to často?
-Áno, materiály, ktoré nevyhovovali správe, boli potom vymazané. Rozhovory sa vysielali vo vzduchu a počas opakovaných pokusov boli do značnej miery opravené. Pamätám si, ako som zaznamenal rozpravu medzi Zhirinovským a Zyuganovom. Spočiatku hovorili veľmi priateľsky, potom, keď zapli kamery, začali sa na seba prisahať, takmer sa to stalo. Akonáhle vypli fotoaparát, oznámili komerčné prerušenie, okamžite začali pokojne hovoriť o svojich vnúčatách, zmenili sa na úplne iných ľudí. Toto je všetko divadlo a oni sú hercami, herec vás nemôže uraziť za to, že má takúto úlohu. Pamätám si tiež zaujímavý prípad s Mikhalkovom. Skoro ráno bolo potrebné okamžite telefonicky zaznamenať odpovede na otázky týkajúce sa niektorých otázok. Zavolali Mikhalkov, ale ukázalo sa, že bol v plánovanom lietadle,ktorá je už na dráhe a čaká na vzlet. Šéfredaktor okamžite zavolal Kremľa a let sa oneskoril o pol hodiny. Samozrejme ma šokovalo, že práve preto, aby Rusko-24 mohlo niekoho telefonovať, vzali a oneskorili odchod civilného lietadla.
- Veľa záleží na prevádzkovateľovi. Kto môže byť ukázaný výhodne a kto nemôže. Má Rusko-24 pravidlá, ako predviesť niektorých moderátorov alebo hostí?
- Prevádzkovateľ robí všetko na príkaz riaditeľa, aby splnil parametre schválené manažmentom. V siedmom štúdiu All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company (VGTRK) na stene viseli dve alebo tri desiatky fotografií odobratých z televíznej obrazovky a schválených vedením. Obraz vysielaný kameramanom musel presne zodpovedať jednej z týchto fotografií. Režisér napríklad povedal, že „druhá kamera je osem“. Bolo potrebné vypracovať plán, ktorý sme nazvali G8, aby presne zodpovedal tomuto schválenému modelu. Spočiatku som naozaj nechápal, prečo je toto všetko potrebné, pretože niekedy existovali plány, ktoré nevyzerali príliš krásne. Jeden z zamestnancov raz presunul jeden z ozdobných prvkov. Čoskoro sa rozbehol hlavný režisér, dal nám prestávku a celú prednášku o tom, prečo by sa ničoho v štúdiu nemalo dotýkať:"Čo si myslíte, že všetky tieto štvorce, lúče svetla sú tu pre krásu?" (A my sme si to naivne mysleli.) Ukázalo sa, že všetko nie je také jednoduché: podľa vedúceho predstavenstva bol dizajn štúdia navrhnutý poprednými psychológmi, aby ovplyvnil divákov na podvedomej úrovni. Dokonca aj bez ohľadu na to, čo človek hovorí, ak len sedíte a sledujete televízor so zvukom vypnutým, stále to nejako ovplyvňuje osobu. Ak len sedíte a sledujete televízor so zvukom vypnutým, stále to nejako ovplyvňuje osobu. Ak len sedíte a sledujete televízor so zvukom vypnutým, stále to nejako ovplyvňuje osobu.
- Ale ako? Po tomto objasnení ste sa pravdepodobne pokúsili pochopiť, ako a čo ovplyvňuje?
- Diskutoval som o tejto téme s priateľom psychológa, povedal mi, že vizuálne obrazy môžu týmto spôsobom ovplyvniť. Obrázok nejakým spôsobom vyvoláva dôveru v to, čo hovorí osoba na obrazovke.
- Je to len o dizajne štúdia alebo o uhloch, ako ukázať osobe?
- To je oboje: dizajn ateliéru a určitý uhol.
- Monitoruje sa lojalita zamestnancov? Nemali ste žiadne problémy?
- Privolal ma asistent hlavného prevádzkovateľa, ktorý ma požiadal o odstránenie materiálov z Facebooku z mojej stránky. Tam som vyjadril svoj názor na vzťahy s Ukrajinou. Nebolo to v súlade s oficiálnym stanoviskom. Musel som sa vymazať a konflikt tam skončil.
- V žiadosti ste napísali, že vám nebola poskytnutá dovolenka. Ako je to možné?
- Vo VGTRK je všetko veľmi dômyselne usporiadané: Aby som zamestnancom nedal dovolenku, a aby som od nich neustále vymáhala peniaze, každý rok som bol prepustený a ďalší zamestnanci a nasledujúci deň sme ich opäť najali (samozrejme samozrejme bezplatne). Mám všetku pracovnú knihu a jej prílohu sú označené pečiatkami All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company. Nebol som na dovolenke sedem rokov v rade. V tejto veci som sa obrátil na súd, ale súdy všetkých inštancií (vrátane Najvyššieho súdu a Ústavného súdu Ruskej federácie) uznali, že neposkytnutie dovolenky na sedem rokov bolo legálne. Môj prípad nie je ojedinelý a sedem rokov nie je ani zďaleka rekordný. Poznám zamestnanca All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company, ktorý nebol na dovolenke desať rokov v rade.
- A ako od vás vydierali peniaze?
- Keď som sa pokúsil získať prácu na kanáli „Rusko-24“, okamžite som počul od jedného zo zamestnancov: „Dostal si sa na planétu Ruskej televízie a na tejto planéte je obvyklé platiť za všetko, aj za prácu.“Bolo mi povedané, že otázku môjho zamestnania je možné vyriešiť, ale riešenie tejto otázky bude stáť peniaze. Musel som dať manažmentu svoj plat za prvý mesiac práce, asi 23 tisíc rubľov. Musel som súhlasiť. Pracovná zmluva bola so mnou podpísaná na jeden mesiac. O mesiac neskôr som dostal svoj prvý plat a dal som mu všetko, po čom bola pracovná zmluva so mnou obnovená. Vo Vesti som pracoval mnoho rokov, kým nový hlavný operátor zdvojnásobil sumu „provízie“za predĺženie pracovných zmlúv pre niektorých zamestnancov, najmä pre mňa, z dôvodu môjho preddôchodkového veku. „Ak neplatíte, vyhodíme vás,a nenájdete si prácu vo vašom veku. ““Toto samozrejme nie je také veľké množstvo. Mohol som ju nájsť a pokračovať v práci v All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company, ale do tej doby som bol už unavený pozerať sa na Putinove maľby a počúvať ich lži celé dni. Zamestnanci si často robili srandu s televíznymi moderátormi: „Ako to, že ste pred hodinou povedali divákom niečo úplne iné?“, Na čo dostali odpoveď: „A teraz to hovoríme. Čo môžete urobiť - máme takú prácu! “"A teraz to hovoríme." Čo môžete urobiť - máme takú prácu! “"A teraz to hovoríme." Čo môžete urobiť - máme takú prácu! “
- Ekaterina Andreeva nedávno priznala, že vôbec nepozerá televíziu, pretože šetrí nervy. Ste stále televíznym divákom aj po odchode do dôchodku?
- Úprimne povedané, mám dve televízie, dal som im oboje. Teraz nemám televízor, sledujem iba novinky na internetových kanáloch. Nemám absolútnu dôveru v ruskú televíziu. Odporúčam vám zapnúť televízor.