Chemtrails (chemtrails, Anglické Chemtrails) A HAARP (HAARP) - To Sú Súčasti Klimatických Zbraní - Alternatívny Pohľad

Chemtrails (chemtrails, Anglické Chemtrails) A HAARP (HAARP) - To Sú Súčasti Klimatických Zbraní - Alternatívny Pohľad
Chemtrails (chemtrails, Anglické Chemtrails) A HAARP (HAARP) - To Sú Súčasti Klimatických Zbraní - Alternatívny Pohľad

Video: Chemtrails (chemtrails, Anglické Chemtrails) A HAARP (HAARP) - To Sú Súčasti Klimatických Zbraní - Alternatívny Pohľad

Video: Chemtrails (chemtrails, Anglické Chemtrails) A HAARP (HAARP) - To Sú Súčasti Klimatických Zbraní - Alternatívny Pohľad
Video: ¿Qué son los chemtrails? 2024, Smieť
Anonim

Rozhovor s Olegom Likhachevom, aktivistom hnutia proti umelej zmene podnebia a striekaním toxických chemikálií v atmosfére.

Image
Image

Otázka: Ste autorom niekoľkých článkov týkajúcich sa problému chemtrailov, ako aj jedným z iniciátorov kolektívneho odvolania sa na ukrajinský parlament s cieľom prijať zákon zakazujúci umelý vplyv na podnebie a striekanie toxických aerosólov. Aký to bol dôvod?

Odpoveď: Oboznámil som sa s problémom chemtrailov v roku 2010, keď som čítal článok Alexeya Dobychina „Prvý anjel nalial svoju misku na zem“. Hovoril o negatívnych zdravotných účinkoch chemikálií striekaných do atmosféry, najmä o tzv. Morgellonovej chorobe. Keď som túto tému študoval podrobnejšie, uvedomil som si, že je to veľmi dôležité a týka sa nás všetkých. Tieto dôvody boli dôvodom na napísanie niekoľkých článkov, ako aj na odvolanie sa na prezidenta Ukrajiny, na vládu a parlament (https://hranive.ru). Dostali sme odpovede od rôznych oddelení, ktoré sa, žiaľ, ukázali ako nekompetentné, mierne povedané. Budem o tom hovoriť neskôr.

Otázka: Prosím, povedzte nám, čo sú chemtraily a na aký účel sú rozprašované?

Odpoveď: Samotný výraz „chemtrails“znamená chemické chodníky, ktoré zostali v lietadle a ktoré v obvyklom zmysle nie sú kontrakciami vytvorenými pri spaľovaní leteckého paliva. Úprimne povedané, nie je to veľmi dobré meno, napriek tomu sa už zakorenilo a stalo sa bežne používaným konceptom. Inak to možno nazvať atmosférický aerosól. Čím je veľkosť aerosólových nanočastíc menšia, tým dlhšie sú vo vzduchu a podľa vedcov môžu pracovať asi mesiac. Prečo sú chemtraily rozprašované? - táto otázka je veľmi komplikovaná a mätúca.

Američania prišli s takou vecou, ako je „geoinžinierstvo“- je to umelý vplyv na klímu, aby sa zmenila. Neustále o tom hovoríme, najmä v médiách. Jedna oblasť geoinžinierstva sa zaoberá zmenou klímy pomocou atmosférických aerosólov. Jediným otvoreným dokumentom, ktorý hovorí o používaní atmosférických aerosólov, je americký patent č. 5003186 „Výsev Stratosférická Welsbach“. Cieľom uvedeným v patente je bojovať proti „globálnemu otepľovaniu“. V stratosfére okolo našej planéty autori navrhujú vytvoriť vrstvu odrážajúcu slnečné lúče pomocou nanočastíc rozprašovaného kovu. Podľa vedcov to zníži zahrievanie planéty slnkom.

Domnievam sa, že ide iba o obálku, ktorá klamá verejnosť o skutočnom účele atmosférického postreku. Posúďte sami - tisíce ton leteckého paliva spaľujú rozprašovacie lietadlá, do atmosféry sa emituje obrovské množstvo oxidu uhličitého a ďalších produktov spaľovania, čo vedie k uvoľňovaniu veľkého množstva tepla (https://hranive.ru). A to všetko v záujme boja proti „globálnemu otepľovaniu“a „skleníkovým plynom“pomocou planétovej odrazovej clony pre aerosól. Kde je logika a zdravý rozum?

Propagačné video:

Do výskumu v oblasti klímy sa investujú miliardy dolárov, tisíce rôznych vedcov sa zaoberajú výskumom atmosféry, čo potvrdzuje skutočnosť, že zmena klímy sa stala najdôležitejšou národnou úlohou Spojených štátov! Neexistujú v tejto krajine skutočne žiadne ďalšie, naliehavejšie úlohy?

Som presvedčený, že som hlboko presvedčený, že chemtraily sú súčasťou americkej klimatickej zbrane. Ďalej sa pokúsim odôvodniť môj názor, pokiaľ to bude možné.

Otázka: Povedzte nám, ako sa striekajú chemtraily?

Odpoveď: V priebehu 20 rokov, ktoré uplynuli od začiatku globálnej disperzie atmosférických aerosólov, sa technológia tohto procesu tiež výrazne zmenila. Nie je to tak dávno, čo som musel lietať na dovezených lietadlách - Boeing-737, Airbus A-320, A-321 ukrajinských leteckých spoločností, a ja som venoval pozornosť vzhľadu týchto lietadiel. Už neuvidíte rúry na krídlach, ktorými sú striekané chemtraily, čo dokazuje americký letecký technik. Na otvorenom priestranstve, t. pomocou špeciálne vybavených lietadiel sa takéto postrekovanie vykonáva zriedka. V Spojených štátoch existujú spoločnosti špecializované na tento profil, ktoré sa priamo podieľajú na úprave počasia. Robíme to inak.

Nemôžem hovoriť o lietadlách poháňaných vrtuľami v civilnom letectve - či už rozprašujú aerosóly alebo nie, tento problém som sa nezaoberal, pretože takéto lietadlá sú v súčasnosti veľmi zriedkavé. Pokiaľ ide o trysky pre civilné letectvo, poviem, že používajú skrytý spôsob rozprašovania, keď sa aerosóly zakrývajú ako kontrail. To sa dosiahne pridaním prísad do leteckého paliva. Takýto spôsob bol navrhnutý v americkom patente „Výsev Stratherheric Welsbach“. Prísady (hlavne antistatické) sú zložky s dvojakým použitím: po prvé, používajú sa na ochranu leteckého paliva pred statickou elektrinou, a po druhé, ide o atmosférické aerosóly, ktoré sa rozprašujú počas spaľovania paliva inverzným prúdom. Západná tlač napísala o jednej takejto prísade „STADIS-450“.

Otázka: Myslíte si, že všetky prelety lietadla sprejujú chemtraily? Pozorovatelia tvrdia, že z niektorých lietadiel sa okamžite objaví dlhá biela trasa, zatiaľ čo z iných je trasa veľmi krátka a rýchlo mizne …

Odpoveď: Domnievam sa, že k tvorbe kontrailu, najmä obsahujúceho aerosóly, nedochádza vždy. Je to kvôli spoločnému faktoru, ktorý spája určité hodnoty teploty, vlhkosti a tlaku atmosférického vzduchu, ako aj smeru a rýchlosti vetra. V dôsledku nehomogenity atmosféry spôsobenej zmenou týchto parametrov možno pozorovať taký jav, ako je vymiznutie oblaku a potom sa opäť objaví. Často sa stáva, že sa kontrail neobjaví vôbec, ale ak sa pozriete bližšie, môžete vidieť, že atmosféra je zreteľne zakalená. Obloha zostáva bez mračna, ale viditeľnosť sa znižuje o niekoľko rádov. Kritici tvrdia, že vzduch je tiež zamračený od výfukových plynov z automobilov, a to nie je dôkaz chemtrailov. Samozrejme, že je a niečo dokazuježe atmosféra sa stáva menej priehľadnou v dôsledku aerosólových nanočastíc, je možné ju vykonať iba laboratórnou analýzou.

Otázka: Odporcovia teórie chemtrailov tvrdia, že neexistujú a že samotný problém je vymyslený a že zamieňate chemtraily s konvenčným kontrailom. Ako môžete dokázať svoju pozíciu?

Odpoveď: Skutočnosť, že sa jedná o skutočne chemtraily, je jasne viditeľná, stačí len zdvihnúť hlavu a pozerať sa na oblohu. Obloha v „pruhoch“a „bunkách“sa postupne tiahla s nepretržitou viacúrovňovou oblačnosťou v tých oblastiach, kde bolo pozorované hlavne slnečné počasie. A všetko toto takzvané „oblačnosť“visí bez rozptylu na veľmi dlhú dobu (https://hranive.ru). Tento jav spôsobuje zmenu podnebia v jednom regióne, ako aj na celej planéte.

Otázka: Mohli by ste uviesť skutočnosti, na základe ktorých ste dospeli k záveru, že chemtraily sú súčasťou klimatických zbraní.

Odpoveď: Koncepcia použitia klimatických zbraní bola uverejnená 17. júna 1996 v správe pripravenej skupinou vojakov pod vedením plukovníka Tamsayho na velenie vzdušných síl USA. Správa je nazvaná Počasie ako multiplikátor sily: Ovládanie počasia do roku 2025. Účelom tejto správy je modernizácia leteckých síl s cieľom zachovať v budúcnosti pre USA obrovskú prevahu v oblasti vzduchu a priestoru. Na základe tejto správy si môžeme predstaviť nasledujúcu schému použitia klimatických zbraní (obrázok nižšie).

1. Celá planéta je rozdelená na zóny, v ktorých satelity a podľa možnosti pozemné senzory monitorujú počasie.

2. Pentagon v priebehu niekoľkých minút dostane predpoveď počasia pre krajinu, v ktorej sa má vykonať trestná operácia.

3. V špeciálnom centre vojenskí klimatológovia používajú tieto údaje na výber, ako je vhodnejšie „potrestať“nepriateľa: zabezpečiť povodeň alebo sucho.

4. Potrebné činidlá sa vložia do lietadla a v „X“hodine spracuje atmosféru nad obeťou krajiny.

5. Niektoré látky zintenzívnia zrážky, iné spôsobia sucho.

Záver tohto konceptu je, že armáda vidí atmosférické aerosóly ako bojovú štrajkovú zbraň. Pozrime sa na túto otázku podrobnejšie.

Klimatické anomálie spôsobujú hurikány, tajfúny, záplavy, o ďalších prírodných katastrofách sa zatiaľ nebudeme baviť. Vojenstvo ich najviac zaujíma, pretože spôsobujú najhmatateľnejšie materiálne škody a početné ľudské straty. Na podrobenie sa tejto anomálii je potrebné do jej tela zaviesť prvok, ktorý by mohol byť diaľkovo ovládaný (najmä elektromagnetické žiarenie). Veľmi jednoduchý spôsob. Atmosférické aerosóly sú takým prvkom. Budem sa vyjadrovať k bodom tejto správy.

1. Dnes je celá planéta rozdelená na zóny - možné divadlá vojenských operácií. Bojové operácie vykonáva veliteľ zodpovedný za túto oblasť a prevádzkové meteorologické letky (OWS) pripravujú údaje o počasí pre tieto operácie. Prognózu pre krajiny Európy, Ruska, Ukrajiny a Afriky vykonáva 21 OWS (Operational Weather Squadron).

2. Americká vojenská meteorologická služba zhromažďuje údaje o počasí zo satelitov a z celosvetovej meteorologickej siete, ktorá zahŕňa Roshydromet, 24 hodín denne. Objem meteorologických údajov je asi 1 terabajt informácií za deň. Prognóza sa zostavuje každý deň.

3. Čas štrajku sa vyberá podľa prevádzkovej poveternostnej situácie.

4. Koncept hovorí, že bojové lietadlá zasiahnu rozprašovaním aerosólov do vzdušného priestoru ich nepriateľa, je to však úplne nereálne, ak má protilietadlovú obranu. Aerosóly potrebné na to sú neustále rozprašované letectvom v atmosfére našej planéty a už nie je potrebné vysielať bojové lietadlá. V "X" hodine sú do danej oblasti nasmerované radarové komplexy (typu HAARP - HAARP) a reflektorové satelity štrajkovej skupiny. Tento systém načerpá atomizované aerosóly energiou a vytvorí silný cyklón, ktorý zasiahne obeť krajiny. Všetko je veľmi jednoduché.

Vyžaduje to veľa úsilia, aby sme dokázali, že došlo k klimatickým štrajkom … Je to skutočne plán na použitie klimatických zbraní upravených pre náš čas.

Skutočnosť, že chemtraily sú súčasťou klimatických zbraní, dokazuje fotografia neobvyklého ionizovaného oblaku, ktorý sa uskutočnil 9. októbra 2009 v Moskve. Nejde o samotný klimatický úder, ale o nasmerovanie klimatickej zbrane na cieľ, to znamená o nasmerovanie a vloženie údajov na „streľbu“do pamäte počítača riadenia boja.

Jeden zo štrajkov zasiahol Moskvu 25. decembra 2010, keď padol ľadový dážď. Podľa účelu bol ionosférický ohrievač HAARP - HAARP navrhnutý tak, aby pracoval s ionosférou. Účinky podobné ionizácii ionosféry sa však objavujú aj v spodných vrstvách atmosféry, keď sa v nej rozprašujú aerosóly. Zahriala sa tak oblaková vrstva tvorená chemtrailmi a spustilo sa dážď. Keď sa jeho kvapôčky dotkli povrchu a predmetov, všetko bolo pokryté silnou vrstvou ľadu. Poškodenie je obrovské.

Nie je to pre nič za nič, čo hovoria, že klimatická vojna neprináša menšie škody a straty ako obyčajná, iba je neviditeľná a nepreukázateľná. Skutočnosť, že nemáme službu monitorovania atmosféry, ktorá by dokázala použitie klimatických zbraní, hovorí veľa. Úloha národnej bezpečnosti, obrannej schopnosti krajiny má prvoradý význam, a ak nie je vyriešená na najvyššej úrovni, potom vyvstáva otázka - kto z toho má úžitok?

Otázka: Čo iné ako ionizovaný oblak môže naznačovať použitie takejto zbrane?

odpoveď:

1) Výkonné výboje blesku. Podobná búrka v zime bola zaznamenaná 25. decembra 2010 v moskovskom regióne.

2) Žltozelená žiara na oblohe. Pozorovalo sa to napríklad pred ničivým zemetrasením v Číne.

3) Aurora v oblastiach, kde to predtým nebolo pozorované.

Napríklad polárna žiara nad Indickým oceánom. Satelitný obraz 29. mája 2010.

Otázka: Rok 2010 bol vo všeobecnosti plný všetkých druhov anomálií počasia. Ako si myslíte, že k nim došlo samy alebo boli spôsobené umelo?

Odpoveď: Ak analyzujeme udalosti, ku ktorým došlo v roku 2010, potom si myslím, že v nich existuje logické spojenie, čo naznačuje, že k tomu všetkému samému nedošlo. Dve udalosti - sopečná erupcia na Islande 20. a 21. marca 2010 a katastrofa na ropnom vrte v Mexickom zálive 20. apríla 2010 spájajú najväčší prúd na tejto planéte - Gulf Stream. Končí sa v islandskom regióne a začína v Mexickom zálive.

Klimatológovia tvrdia, že tento prúd je zodpovedný za vytváranie podnebia na európskom kontinente a určitý druh cyklónového generátora sa nachádza v severnom Atlantiku. Keď na Islande vybuchla sopka, celá Európa bola zahalená dymom, ktorý prirodzene vytvoril na kontinente klimatickú anomáliu. A potom bol v Mexickom zálive vyhodený ropný vrt, ktorý spôsobil ekologickú katastrofu nielen v Mexickom zálive (https://hranive.ru). Gulf Stream preniesol túto ropu cez Atlantik a ropná škvrna pokrývala rozsiahle oblasti.

To viedlo nielen k smrti mnohých obyvateľov oceánu, ale tiež k narušeniu výmeny vody v atmosfére. Generátor cyklónu sa zastavil a prúd v Perzskom zálive sa zrútil. Výsledkom bola povodeň v Európe a vlna horúčav v Rusku. Populácia spôsobila obrovské hospodárske škody a početné straty na životoch. Odborníci tvrdia, že taký dlhý blokovací anticyklon v Rusku v roku 2010 bol tiež obsiahnutý pomocou systému HAARP - HAARP.

Tu je fotografia z 22. apríla 2010, na ktorej vidíme charakteristickú umelú polárnu žiaru HAARP-HAARP nad sopkou na Islande, ktorá ukazuje, že erupciu spôsobili klimatické zbrane. O sabotáži, ktorá spôsobila explóziu vrtu v Mexickom zálive, už bolo napísané, takže sa nebudem opakovať. Treba tiež povedať, že severné šírky sú veľmi nasýtené silnými zdrojmi elektromagnetického žiarenia. Sú to rôzne radary a ionosférické ohrievače HAARP na Aljaške, Grónsku a Nórsku (Tromso).

Aktívne topenie polárnych ľadovcov spájam priamo s prácou týchto staníc a vôbec nie s „globálnym otepľovaním“. Vedci opakovane hovorili o možnosti zastavenia toku Perzského zálivu v dôsledku odsoľovania atlantických vôd, v dôsledku čoho môže dôjsť k „globálnemu ochladeniu“. A to všetko sa môže stať veľmi skoro, ak sa nezastaví ničivá činnosť HAARP a podobných staníc. Naša planéta je veľmi zraniteľná a krehká a sú na nej kľúčové body podobné akupunktúrnym bodom na ľudskom tele, ktoré môžu zmeniť stav ľudského tela. Podobne môžete ovplyvniť stav planéty ako celku, tj zmeniť podnebie atď. To všetko je veľmi nebezpečné.

Otázka: Sú Američania skutočne schopní také veci? Nemôžem tomu nejako uveriť …

Odpoveď: Pamätajte si hurikán Katrina v roku 2005, keď bolo mesto New Orleans prakticky zničené. Svedkovia tvrdili, že špeciálne služby vyhodili priehradu na začiatku hurikánu, v dôsledku čoho bolo mesto zaplavené. A po tragédii boli pozostalí uväznení v koncentračnom tábore, kde boli vystavení veľmi krutému zaobchádzaniu. Americké jednotky takto zaobchádzali s Američanmi.

Pamätajte si 11. septembra 2001, keď uši špeciálnych služieb uviazli všade tam, kde došlo k teroristickým útokom. Nebolo možné to skryť, a napriek tomu všetci okolo klamali, že to organizoval Bin Laden. Teraz mýtus „medzinárodného terorizmu“, ktorý je nudný pre všetkých, bol nahradený modernejším mýtom „globálneho otepľovania“. Pre medzinárodných bankárov, predstaviteľov svetovej vlády, je veľmi prospešné mať väčšie katastrofy, pretože na to môžete dobre zarobiť. Koniec koncov, globálna finančná kríza pokračuje …

Otázka: Ako reagovali zástupcovia orgánov na váš návrh na vytvorenie zákona zakazujúceho umelé zmeny podnebia a postrek toxických chemikálií v atmosfére?

Odpoveď: V roku 2012 ministerstvo ekológie a prírodných zdrojov Ukrajiny odpovedalo na kolektívne odvolanie občanov (zhromaždilo sa asi 2 000 podpisov). V odpovedi podpísanej námestníkom ministra D. D. Mormulem hovorí: „Ukrajina je na zozname krajín, ktoré k nej podpísali a ratifikovali Rámcový dohovor OSN o zmene klímy (ďalej len„ rámcový dohovor “) a Kjótsky protokol (ďalej len„ protokol “) a prijali záväzky nielen na ochranu klimatického systému v prospech súčasného a budúce generácie, ale tiež si musia plniť svoje individuálne záväzky ako strany rámcového dohovoru a protokolu. […]

Podľa definície rámcového dohovoru znamená pojem „zmena podnebia“zmenu podnebia, ktorá je priamo alebo nepriamo spojená s ľudskou činnosťou a spôsobuje zmeny v zložení globálnej atmosféry. Pokiaľ ide o výsledky štúdií vypracovaných Medzivládnym panelom pre zmenu podnebia (ďalej len „IPCC“), ktoré je stálym fórom niekoľkých tisíc vedcov (klimatológovia, ekológovia, ekonómovia, energetickí odborníci atď.), O hlavných látkach, ktoré ovplyvňujú zmenu. podnebie (alebo skleníkové plyny) zahŕňajú: oxid uhličitý (CO2), metán (CH4), oxid dusnatý (N2O); fluórované uhľovodíkové zlúčeniny (HFC); zlúčeniny perfluórovaných uhľovodíkov a fluorid sírový (SF6). […]

Doteraz neexistuje vedecky podložený základ, ktorý by sa domnieval, že výskyt skleníkového efektu je dôsledkom rozprašovania chemikálií v atmosférickom vzduchu. ““

Vyjadrime sa k tomuto vyhláseniu ministra.

Podľa neho môžu byť klimatické zmeny spôsobené iba látkami, ktoré uviedol na zozname, CO2 atď., A preto sa na základe vyššie uvedeného vyhlásenia IPCC domnieva, že iné látky nemôžu ovplyvniť klímu. Samotné nahradenie pojmov „zmenou podnebia“znamená „globálne otepľovanie“, tj iba „skleníkové plyny“ovplyvňujú zmenu podnebia, je hrubou substitúciou a pokusom o zavádzanie ľudí. IPCC, ako komisia mnohých vedcov, však nemá jednoznačný úsudok.

Názory vedcov na teóriu „globálneho otepľovania“sa výrazne líšia. Nositeľ Nobelovej ceny za rok 2007 v klimatológii, viceprezident IPCC, akademik Y. Izrael má opačný názor: „Medzi odborníkmi nikdy nedošlo k takému konsenzu. Napríklad som bol považovaný za jedného z najhorlivejších opozičných a vždy som protestoval proti Kjótskemu protokolu, pretože to nie je vedecky podložené (https://hranive.ru). V rámcovom dohovore OSN o zmene klímy sa uvádza, že je potrebné znížiť obsah skleníkových plynov na úroveň, ktorá nepresahuje nebezpečenstvo antropogénneho vplyvu na klimatický systém. Ale kde je táto hranica? Nikto nevie. To znamená, že ho môže „priradiť ktokoľvek“. […]

Som si istý, že tento dokument funguje pre podnikanie. Mimochodom, tam bol podobný príbeh s ozónovou dierou. Potom boli obviňovaní freóny zo všetkého, celý priemysel bol zvrhnutý, potom sa ukázalo, že s tým nemá nič spoločné a samotná diera bola obnovená. […]

Akadémia má vedecký seminár o klimatických problémoch pod vedením Ruskej akadémie vied. Vedúci vedci krajiny uviedli, že Kjótsky protokol nebol vedecky odôvodnený. To znamená, že to nie je len môj osobný názor, ale aj spoločenstvo popredných vedcov v Rusku. Pripojil sa k nemu prezident Ruskej akadémie vied, akademik Yuri Osipov. V roku 2004 poslal vodcom krajiny list, že ruskí vedci sú proti Kjótskemu protokolu. Prečo je stále ratifikovaný? Myslím si, že je to veľká politika. ““

Otázka: Na záver nám povedzte o nebezpečenstve pre ľudské zdravie, ktoré predstavujú chemtraily.

Odpoveď: Už asi tri roky sa hovorí a píše, že rozprašovanie atmosférických aerosólov má nepriaznivý vplyv na ľudské zdravie. Od samého začiatku bolo upozornené na možnosť Morgellonovej choroby, ale ministerstvo zdravotníctva naďalej tvrdohlavo utajuje skutočnosť, že táto choroba sa už rozšírila po celej Ukrajine (a nielen na Ukrajine) … Uvedomiť si túto skutočnosť znamená súhlasiť s tým, že táto choroba je spojená s aktívnou rozprašovaním chemtrailov, ktorých sa bojí.

Americký vedec Clifford Karnikom dlhodobo študuje túto nevysvetliteľnú chorobu a je presvedčený, že nanočastice atmosférických aerosólov sa vďaka svojej vysokej penetračnej schopnosti dostávajú do krvného obehu dýchacím systémom a vedú k poškodeniu červených krviniek. Ak niekto vyrieši tento problém, ako obnoviť erytrocyty, potom pravdepodobne dostaneme liek na túto chorobu (https://hranive.ru). Ale medicína samozrejme nevyrieši samotný problém striekania jedov do atmosféry. Je potrebné ho otvoriť a zaoberať sa týmto negatívnym javom.

Kontaminácia vzduchu atmosférickými aerosólmi vedie k masívnym ochoreniam dýchacieho systému, vyvoláva astmatické záchvaty, rôzne typy alergií, abnormálnu rinitídu a chronický suchý kašeľ. Hromadné epidémie všetkých druhov mutujúcej chrípky sú tiež vyvolané chemtrailmi, pretože sa zvyčajne vyskytujú koncom jesene a na jar, keď je vysoká vlhkosť. Vodná para nasýtená aerosólmi sa zmení na toxické roztoky.

Verejnosť tento problém nanešťastie neberie vážne a nechcel by som, aby sa dostal do fázy, kedy bude príliš neskoro na to, aby sa niečo zmenilo. Ukončime tento rozhovor optimisticky.