Trochu pomôcť.
Barón Johann Ludwig Lüberas von Pott bol v čase Petra 1 ťažkou osobou. Nepotrebujeme ho však v rámci medzinárodných záležitostí. Lyuberasovi sa pripisujú dokončovacie práce na Petrovskom Doku, ktorý sa začal v roku 1752. Mimochodom, stalo sa tak, že Lyuberas zomrel hneď po otvorení doku (niektorí hovoria pre radosť a druhý pre strach z popravy).
Narazil som na knihu z roku 1829, krátku biografiu Luberasa, a existuje niekoľko zaujímavých odkazov na konštrukciu a niektoré fakty.
Pred Lyuberasom bola misia na stavbu prístaviska na Petrovi Nikiforovičovi Krekshinovi, ktorý bol tiež historikom všeobecne a napísal zvyčajnú rodokmeň o Petrovi 1, ktorý nazýval „Skutky Petra Veľkého“a napísal mnoho zväzkov. Teraz sa mi zdá, že takáto práca sa objavila v snahe vyhladiť vinu za nesplnenie stavebnej úlohy. Je to sranda, samozrejme, predtým, než existovali ľudia, ktorí si mysleli široko - písali historické knihy a dozerali na stavbu kanála. Pre mňa sú to úplne odlišné veci a vzdelávanie by malo byť pre tieto úlohy úplne odlišné. Ale späť k knihe. Krekshin sa tu spomína takto:
Je zvláštne, že Peter presvedčil Krekshina a veľmi zvedavý, že pracovníci by mali mať svoj vlastný nástroj. A to je predmetom štátneho významu! Tie. Ukazuje sa, že Peter1 chcel prístavisko, ale ako to urobiť - a do pekla to vie. Mohol len nakresliť a vydať špecifikáciu rozmerov, ale ako to urobiť, ukázalo sa, že nikto nenapadlo? Všeobecne sa ukazuje, že Peter1 škodil rôznym ľuďom - dobre, urob mi dok, chcem dok! Odpovedali mu - hlupák! Nafig sa ti vzdal! A iba Krekshin s týmto dobrodružstvom súhlasil.
Ale kvôli sprenevere sa Krekshinovi nepodarilo nič urobiť
Propagačné video:
Čo, stáročia, a metódy práce sa nemenia. Naše olympijské hry 14 rokov žiarili korupčnými škandálmi a Petrovský Dok tiež neunikol osudu projektu „rezania“svojej doby. V čase Petra bol senátor Samarin jednoducho úplatkárom a spreneverou. Kým prezident Putin nezasiahol, Peter1 nezasiahol osobne, záležitosť sa nikam nehýbala.
Po Krekshinovi prevzali záštitu nad Adom niektorí admirálni Siveri, ktorí ho očividne tiež ukradli a v roku 1732 boli odvolaní z úradu, čo je jednoznačné:
Ukazuje sa tiež, že od roku 1721 sa v kanáli vyrába nifiga. Tie. hlúpo viac ako 10 rokov rezanie rozpočtu?
Táto biografia mimochodom ukazuje, že informácie na webe, ktoré sa objavujú vo vyhľadávačoch ako takmer jediný zdroj informácií o Doc, nie sú úplne správne. Hovorí sa o „Petrovskom doku“
„Ale v roku 1722 bol kanál v podstate vykopaný a prebiehali práce na posilnenie múrov kanála. Bola postavená vodná pumpa s veternou turbínou -„ veľká veža nad kanálom. “
V roku 1732, za vlády princeznej Anny Ioanovnej, bola vytvorená komisia, ktorej veliteľom bol generálmajor I. von Luberas. I. von Luberas navrhol rozšíriť a prehĺbiť povodie doku, aby voda z dokov mohla rýchlejšie odtekať. Práca sa začala. Steny kanála boli položené z vytesaného kameňa. Konštrukcia, ktorú inžinier plánoval dokončiť o tri roky, však trvala ďalších 15 rokov. ““
Životopis však jasne ukazuje, že Lyuberas bol zapojený do doku skôr ako v roku 1732, ale keďže ho očividne nasávala politika, začal pracovať na doku pevne až v roku 1743. v skutočnosti sa od roku 1721 do roku 1743 vykopali iba základy kanála a to je všetko. Doktor sa nechal starať o seba.
Čas slávnych Luberov ako staviteľa prístavov vznikol v roku 1743:
Je zvláštne, že kameň na dne a duby na stenách kanála priviedli diablov odkiaľ. Ostrov Bornholm je rovnako vzdialený ako Holandsko. Vždy sa mi zdalo čudné, že miestny materiál nebol použitý, a čo - toľko žulového kameňa v oblasti Kotlinského ostrova. Napokon si môžete spomenúť na príslovie o stavbe múrov Kronštadtu a istého obrovského kameňa, ktorý bol položený na múroch pevnosti Kronstadt. Tie. v tom čase sa rozhodli, že sa nedotýkajú kameňa, ale ťahajú šialené množstvo kameňa z ďalekého zahraničia. Buď tvrdenie o kameni je lož, alebo ho nebolo možné ťažiť na pevnine neďaleko Kotlina. A ak neexistovala žiadna možnosť, kto zasahoval? Miestne? Novgorodskí chlapci?
S kameňmi neexistuje logika. Aj keď možno je to všetko o rovnakých spätných platbách - peniaze sa vybrali offshore spoločnostiam a nákupy sa uskutočňovali prostredníctvom škrupinových spoločností nie tam, kde to bolo lacnejšie, ale kde boli ich chlapci. Pravdepodobne áno, tu hovoríme o veľkom sprenevere.
Poznámka pod čiarou v texte, ktorý som za Revelom hovorí, že existujú dôkazy o tom, že sa kameň použil z lomov Putilovského a Syaského, ale pretože životopis nenájde oficiálne potvrdenie, potom tieto informácie spochybnil.
Mimochodom, o prepletaní osudov. Ak sa v príbehu o piatej hore objasní spojenie medzi majiteľom panstva a Lyuberasom, potom pápež slávneho Kutuzova poslúži ako podriadený Lyuberasovi. Aká spletitá rande. Pravdepodobne tam je vynikajúce mydlo na ruky a ruky.
Ale vráťme sa. Toto je kľúčová stránka. Dokument ukazuje, že dok bol postavený v roku 1751, ale z nejakého dôvodu bolo otvorenie odložené o rok (na 1752). Prečo bol presunutý? Neexistuje jasná odpoveď. Celá vôľa Alaha cisárovnej to len chcela. Podivné od Boha. Je tu takáto potreba doku a stačí ho odložiť o rok. Zrejme sa vyskytli nejaké vážne technické problémy s prístaviskom a niekto zašepkal cisárovnej, hovoria, že by bolo pekné to otvoriť o rok. Je to veľmi podobné, najmä keď si pamätáme, ako sa teraz stavia kozmodróm Vostochny.
A tu sú niektoré úžasné slová:
Biograf priamo vyjadril moje prvé slová, keď som prvýkrát videl tohto doktora na vlastné oči. Obrovská štruktúra, veľa nástrojov, temnota pracovníkov. V archíve však nie je žiadny prípad. Tie. neexistuje dôkaz, ktorý by podrobne popisoval výstavbu doku. Ako sa to viedlo, aký druh práce sa vykonal. Nič! Životopis je tu zmätený, ale bol prekvapený už v roku 1829. Je vidieť, že tieto údaje boli klasifikované ako kampaň. Čo je smiešne, životopis píše históriu stavby doku od času Petra 1, keď v jeho čase (životopisca) existuje v tom istom doku kompletne fantastické žulové dielo … A samozrejme, o čom tiež neexistujú dôkazy.
Životopis Lyuberasa končí tak, ako by mal byť - smrťou samotného Lyubera. Životopis píše, že udalosti na otvorenie prístaviska, ktoré sa zúčastnili celý svet + cisárovná, trvali viac ako týždeň. A hovoria, že uprostred zábavy sa Lyuberas opil ako hovädzí dobytok a jeho srdce ho chytilo - píšem to svojimi vlastnými slovami, takže význam je vyjadrený oveľa rýchlejšie, inak je v životopise veľmi zdvorilý a tak ďalej.
Uvádza sa tiež, že po smrti si okamžite neuvedomili, že všetka dokumentácia o stavbe Petrovského doku bola v rukách baróna a že je potrebný osobitný dekrét, ktorý ho požiadal, aby okamžite preskúmal svoje komory, či neobsahuje kresby, listy a iné veci. Potom pracovali v pohode, však?:))
V prílohe k životopisu je veľmi hodnotná poznámka Trubetskoya o nebezpečnom stave prístaviska v prístave, o ktorom informoval Lyuberasa a žiada o prijatie opatrení.
Aké závery možno vyvodiť z oficiálnej výstavby prístaviska (1721 - 1752)
Prístav v Petrovskom bol objektom „odrezaným“. Prvých 20 rokov jeho existencie sprevádzali korupčné škandály. Z tohto dôvodu sa v prvých 20 rokoch zrejme vykopala iba priekopa.
Petru1 potreboval Doc, ale dlho hľadal dodávateľa a „presvedčil“jedného. Hľadal som dlho, tk. v doku nebolo potrebné. Tento prvý súhlas (Krekshin) súčasne vymyslel celú biografiu Petra 1. Krekshinova kniha je považovaná za prvý masový pokus falšovať históriu, skryť rodokmeň skutočného Petra. Tie. v skutočnosti to bola nová biblia pre Rusko.
Dok bol v podstate priekopou s drevenými dechtovými stenami a kamenným dnom, materiály, z ktorých boli dovezené z Európy. Toto je otázka znižovania rozpočtov.
V archívoch z roku 1829 neboli žiadne informácie o tom, ako sa práca vykonávala. Čo možno nepriamo pripísať utajeniu informácií. Takže bolo čo skrývať.
Na základe vyššie uvedeného môžeme 100% presvedčiť, že všetky žulové zázraky v doku boli vyrobené v magických 30. rokoch 20. storočia. A toto je možno najzaujímavejšie.