Málokto však vie, že začalo prepísať ruskú históriu v Rusku až na začiatku panovania rímskej dynastie. Paradoxne, ale pravdivo: tento proces pokračuje dodnes.
Naši súčasníci sú oboznámení s konfrontáciou (ZSSR) medzi Ruskom a Západom - aspoň formálne na úrovni maličkosti. Kto vie, že tento etnopolitický antagonizmus trvá už viac ako 300 rokov?
Vyčistenie archívu
Vplyv cudzincov v Rusku sa začal ešte pred vstupom do kráľovstva rímskej dynastie - počas veľkých problémov, ktoré trvali až do roku 1613. Len čo sa uskutočnila korunovácia prvého cára z tejto dynastie, Michail Fedorovič (1613), začarovaný zahraničný vplyv na ruskú históriu nadobudol konkrétne podoby.
Stále sa diskutuje o tom, prečo bolo potrebné prepísať minulosť starovekého Ruska. Jednou z najpravdepodobnejších a najzrozumiteľnejších verzií je to, že vtedajší vládcovia najmocnejšieho štátu na svete jednoducho „vstúpili“(bolo to zadarmo?) Pred západnými slúchadlami pokračoval cudzí výklad ruských dejín.
Dokumenty hovoria o dôkladnom vyčistení ruského informačného priestoru od začiatku 17. storočia. Od roku 1616 začali v Rusku na príkaz cára zbierať všade dôležité mníšske dokumenty - to boli dokumenty, v ktorých sa odrážali informácie o kronike. Potom boli zabavené knihy, knižnice, archívy … Zároveň boli niektoré dokumenty jednoducho zničené.
Keď cár Alexej Michajlovič nariadil vydať všetky knihy o histórii Ruska v hlavnom meste v polovici 17. storočia, žiadna z „centrálnych“ruských knižníc ruského štátu nenašla ani najdrvivejšiu historickú knihu - vtedy bolo všetko vyčistené.
Propagačné video:
Prečo „vyčistiť“históriu Ruska?
Karamzin tiež poznamenal, že v písomných prameňoch 17. storočia, ktoré hovorili o minulosti Ruska, existujú faktické nezrovnalosti a zjavné rozpory, ktoré sa dajú ľahko zistiť pomocou dôkladnej analýzy písomných dôkazov. Niektorí vedci dokonca považujú slávnu korešpondenciu Ivana Hrozného s princom Kurbským za literárne dielo napísané istým S. Šakhovským v 17. storočí - v čase, keď bola manipulácia s národnou históriou obzvlášť módna.
Dokonca aj Peter I., ktorý „otvoril okno do Európy“, prikázal za jeho vlády prikazovať starobylé rukopisy do hlavného mesta „napísať skutočný príbeh“.
História od vlády Ranovanov bola ovládaná, aby potešila západných ideológov, aby ukázali počiatočnú podradnosť nášho štátu a ľudí, ktorí ho obývali.
Za cisárovnej Anny Ioannovny začali vo všetkých sférach Ruska dominovať cudzinci. Podľa ich tvrdenia teória rýchlo prevládala v tom, že pôvodne „divokí“Rusi boli civilizovaní cudzincami - údajne v krátkom čase Normani zmenili „temné“Rusko na mocný štát. Zároveň sa do povedomia ľudí začalo s myšlienkou, že Rusi boli pred a počas „jar“tatarsko-mongolského sveta bezcenným, otrokárskym národom, ktorý nehral významnú úlohu vo svetovom spoločenskom a politickom živote.
Takýto výklad ruských dejín bol (a stále zostáva) do rúk západných ideológov. Ale nie všetci západní vedci minulosti boli zaujatí. Cudzinec, dominikánsky opát Mavro Orbini, vydal začiatkom 17. storočia knihu (mimochodom sa o ňu začal zaujímať aj Peter I.), o ktorej autor presvedčivo na základe historických dokumentov dokazuje: Slovania v staroveku vlastne vlastnili celý civilizovaný svet, av tomto ohľade by sa nemali podceňovať - vo všetkých ohľadoch.
Prečo bol Lomonosov zatknutý
Ruský „Leonardo da Vinci“Michail Lomonosov, najtalentovanejší a najuniverzálnejší predstaviteľ svojej doby, sa vo svojich rozsudkoch vyznačoval nezávislosťou a nebál sa ich brániť, ak si bol istý, že má pravdu. Michail Vasilyevič reagoval ostro na úmyselné narušenie histórie a nebál sa to verejne vyhlásiť. Ale aj vedec tejto úrovne bol „postavený na jeho miesto“: „… za opakované neúctivé, nečestné a nechutné skutky vo vzťahu k Akadémii a ku komisii, ako aj proti nemeckej pôde, je potrestaný trestom smrti alebo, v extrémnych prípadoch, trestom rúk a deprivácie. práva a štáty … . A to preto, že ruský vedec sa snažil obhajovať svoj názor na historickú veľkosť národa.
V dôsledku toho neboli samozrejme zabití ani bičovaní, ale Lomonosov strávil zatknutím takmer sedem mesiacov. A napokon, dekrétom cisárovnej Alžbety bol nakoniec uznaný vinným. Netrestali ich, ale prinútili ich žiadať odpustenie od „správnych“profesorov. Lomonosov sa ponížil a podpísal toto „pokánie“zložené (dokonca ani ním!).
Storočná násilná konfrontácia medzi zástancami západnej interpretácie ruských dejín a domácimi zástancami nezávislosti je sama osebe jedinečná - je to už určitá súčasť ruských dejín. Bolo Rusko v spojenectve s mongolskými Tatármi vládcom sveta, alebo bolo „temné“po „jhu“, bolo potrebné znovu otvoriť a osvietiť zvonka - to sú otázky, ktoré po stáročia po radikálnom prepisovaní histórie „ruského štátu“rímskou dynastiou stále hľadáme odpovede.