Medzi mnohými legendami a mýtmi sovietskej histórie sa tvrdenie, že socialisticko-revolučný Kaplan zastrelil Lenina, zdalo nesporne dlhé obdobie. Ale s dôkladnejším a nezaujatejším poznaním, dokonca aj so známymi dokumentmi a faktami, vyvstalo viac otázok ako odpovedí.
1992, 19. júna - ruská prokuratúra po preskúmaní skutkových okolností trestného konania vo veci Kaplan obvinila, že vyšetrovanie bolo vykonané povrchne a vydala uznesenie „začať konanie na základe novoobjavených okolností“.
V sovietskej škole bol kanonizovaný príbeh, že organizátormi pokusu o Leninov život 30. augusta 1918 boli vodcovia bojovej skupiny Pravý SR G. Semenov a L. Konopleva a účinkujúcim bol F. Kaplan. Toto vyhlásenie bolo založené na Semyonovovej samodevokatívnej brožúre „Vojenské a bojové dielo Strany socialistických revolucionárov v rokoch 1917-1918“, ktorá bola uverejnená v roku 1922 v Berlíne a súčasne vytlačená v tlačiarni GPU na Lubyanke v Moskve.
Publikácia bola načasovaná tak, aby sa časovo zhodovala so súdnym procesom s vodcami pravej socialistickej revolučnej strany v Moskve (8. - 7. júna 1922); vyšetrovací prípad F. Kaplana sa v nej objavil ako „materiálny dôkaz“teroristických aktivít sociálnych revolucionárov. Svedectvo Semyonova, Konoplyovej a ďalších bývalých pravicových socialistických revolucionárov, ktorí sa stali boľševikmi do roku 1922, bolo základom obžaloby a potom sa už dlho nespochybňovali.
Vtedy vedúci predstavitelia bojovej pravicovej skupiny SR rozprávali o tom, ako organizujú dohľad nad Leninovými hnutiami v Moskve, ako dostali pokyny od Kaplana a ako dali jej guľky otrávené jedom curare. Na otázku, prečo jed nefungoval, Semyonov a Konopleva počas súdneho konania odpovedali, že nepoznajú jeho vlastnosti - aby stratili svoj účinok pri vysokých teplotách. Nezohľadnil sa záver odborného profesora chémie D. Shcherbacheva, že vysoké teploty ničia také jedy, ako aj prejavy viacerých SR, ktoré odmietli Kaplanove členstvo v ich strane.
Z materiálov predrevolučného vyšetrovacieho prípadu je zrejmé, že Kaplan je starý politický väzeň od roku 1906 do marca 1917, uväznený vo väznici Maltsevskaja na východnej Sibíri na výrobu, skladovanie a nosenie výbušnín, polooslepých a polo hluchých, s jasne zasiahnutou psychou - ťažko či bola vhodná pre hlavnú úlohu pri pokusu o atentát na Lenina. Bola to však pohodlná postava z frontu, pretože po príchode do Moskvy vo februári 1918 všetkým povedala o svojom úmysle zabiť Lenina „za zradu socializmu“.
Odborníci boli prekvapení rozdielom medzi odrážkami na Leninovom kabáte s miestami, kde bol zranený. Keď porovnávali guľky, ktoré boli extrahované počas Leninovej operácie v roku 1922 a počas balzamovania tela vodcu v roku 1924, zistili, že nie sú z tej istej pištole. Podľa materiálov vyšetrovania boli dve pištole: Browninga priviezla do Cheka pracovník továrne, ktorý počúval Leninovu reč, tri dni po pokuse o atentát; osud druhého nie je známy. Navyše neexistuje žiadny presný dôkaz, že bol vôbec.
Zinaida Legonkaya, člen Ruskej komunistickej strany (bolševici), ktorý sa zúčastnil na pátraní v Kaplane v noci 31. augusta 1918, písomne uviedol, že pátranie „bolo dôkladné“, ale nič „významné“nebolo nájdené. “O rok neskôr, v septembri 1919, Legonkaya „doplnila“svoje predchádzajúce svedectvo a uviedla, že v Kaplanovej kufríku našla Browningovú. Bol skutočne?
Propagačné video:
Jedna z posledných skúšok po preskúmaní prežívajúcich Browningov a guľky, ktoré zasiahli Lenina, dospela k záveru, že „jedna z týchto guľiek bola vystrelená, pravdepodobne z tejto pištole. Nie je možné zistiť, či bol vyhodený druhý. “
V posledných rokoch dospeli odborníci k záveru, že nebezpečenstvo Leninovej zranenia, predstavené v popisoch lekárov tej doby, bolo prehnané: on sám bol schopný vyliezť na strmé schody do tretieho poschodia a ísť spať. O deň neskôr, 1. septembra, tí istí lekári uznali jeho stav za uspokojivý a o deň neskôr vstal Lenin z postele.
Ďalšia vec je tiež nejasná: aký bol dôvod, prečo nebolo možné vyšetrovanie ukončiť? Kaplan bol zastrelený 3. septembra 1918 na osobné pokyny hlavy štátu Ya M. Sverdlova. V. E. Kingisepp, člen Celo ruského ústredného výkonného výboru, ktorý viedol prípad Kaplan v mene Sverdlova, sa sťažoval, že mu bol zasiahnutý.
Potrebné dokumenty, povedal, boli prijaté s veľkým oneskorením. Takže na opakované svedectvo pomocného komisára S. N. Batulin 5. septembra 1918 Kingisepp napísal modro ceruzkou: „Dokument je pozoruhodný pre svoje 19-dňové putovanie“- a stanovil dátum - 24. septembra.
Kaplana vypočúval predseda moskovského revolučného tribunálu A. M. Dyakonov, ľudový komisár spravodlivosti D. I. Kurskij, chekista J. H. Peters. Dôstojník VChK I. A. Fridman neskôr pripomenul, že Sverdlov bol prítomný na jednom z výsluchov. Do prípadu bolo zapojených 14 osôb (zatknutých a vzatých do Čeka na výsluch). Všetci boli oslobodení a prepustení. Vo vyšetrovacom spise je 17 svedeckých svedectiev, ale žiaden z nich kategoricky netvrdí, kto strieľal. Hoci všetci svedkovia uviedli, že žena zastrelila. Svoje svedectvá napísali po Kaplanovom priznaní (o tom vedeli, videli, ako ju odnášajú), nikto nevidel tvár strelca ani strelca.
Batulin, ktorý zadržal Kaplana 30. augusta vo výrobnom dvore, kde došlo k pokusu o Leninov život, po prvý raz svedčí o tom, že keď sa ľudia začali rozptýliť od záberov, všimol si ženu, ktorá sa správa čudne. Na otázku, prečo je tu a kým je, Kaplan odpovedal: „Ja som to nebol ja.“Batulin po druhýkrát 5. septembra po tom, čo noviny oznámili streľbu z Kaplana, priznal Batulin, že nepočul strely, veril, že ide o bežné motorické tlieska, že nevidel osobu, ktorá zastrelila Lenina.
Bežal rovnako ako všetci ostatní a uvidel ženu so stromom s aktovkou a dáždnikom. "Spýtal som sa tejto ženy, prečo sem prišla." Na tieto slová odpovedala: „Prečo to potrebujete?“Potom, keď si prezrel vrecká a vzal jej kufrík a dáždnik, vyzval ju, aby ma nasledovala. Cestou som sa jej spýtal a cítil v nej tvár, ktorá sa pokúsila zabiť súdruh Lenin: „Prečo ste zastrelili súdruh Lenin?“- na čo odpovedala: „Prečo to potrebujete vedieť?“- čo ma nakoniec presvedčilo o pokusu tejto ženy o Leninov život. ".
Podľa Batulina bol pri strelách 15 až 20 krokov od Lenina a Kaplan bol za ním, hoci vyšetrovací experiment potom ukázal, že Lenin bol zastrelený takmer prázdne miesto. Ak Batulin, ktorý dobre počul, nedokázal pochopiť, čo sa stalo: strely alebo motorické tlieskačky, potom polorozumený Kaplan zjavne nič nepočul, a keď to pochopila, povedala, že to nebola ona. Takéto „dôkazy“, doplnené mätúcimi priznaniami Kaplana (nepodpísala časť protokolov o svojich výsluchoch, nevykonalo sa žiadne grafologické vyšetrenie a nie je jasné, kto napísal protokoly „priznaní“), vyvolávajú pochybnosti o tom, že zastrelila Lenina.
Kaplan bol známy ako chorá, hysterická žena s ťažkým osudom, verná tradíciám politických väzňov. Jej kandidatúra uspokojila organizátorov pokusu o atentát: nikoho nezradila, nikoho nepoznala, ale „zasiahla ranu“. Iba ten, kto zorganizoval pokus o atentát, ktorý nedovolil dokončenie vyšetrovania a neskôr vytrhol niekoľko strán z vyšetrovacieho spisu, vedel všetko.
Stalo sa to s najväčšou pravdepodobnosťou v roku 1922, keď bolo dôležité, aby súdny proces s predstaviteľmi pravicovej socialisticko-revolučnej strany ukázal zločin jedného z jeho členov. Vytrhnuté stránky podľa nepriamych údajov obsahovali dôkazy o tých, ktorí tvrdili, že na Lenina zastrelil muž. Lenin, ktorý sa otočil k strele, bol pravdepodobne jediný, ktorý videl strelca. Spýtal sa šoféra Gil, ktorý k nemu bežal: „Chytili ste ho alebo nie?“
Medzi moderných vedcov sú tí, ktorí veria, že socialisticko-revolučný Kaplan zastrelil na Lenina, a tí, ktorí veria, že Kaplan nebol socialisticko-revolučný a na Lenina nestrelil. Ten menoval tých, ktorí to mohli urobiť potom: L. Konopleva a Z. Legonkaya, A. Protopopov a V. Novikov. Neexistuje žiadny presvedčivý dôkaz, že by to jeden z nich doteraz urobil.
L. V. Konopleva z rodiny učiteľa archanjelov. V Socialisticko-revolučnej strane od roku 1917. Podľa Semyonovovej brožúry z Konoplyovej v roku 1918 prišiel návrh „pokúsiť sa o Leninov život“a na nejakú dobu „myslieť na seba ako na performerku“. Neexistujú však žiadne údaje, ktoré by to potvrdzovali. Existujú však aj iné: od jesene 1918 Konopleva spolupracovala s Čekou, v roku 1921 sa pripojila k RCP (b) na odporúčanie NI Bukharina, MF Škiryatova a IN Smirnova. 1922 - vystavila svojich bývalých kolegov v Socialisticko-revolučnej strane a potom pracovala na 4. oddelení veliteľstva Červenej armády. 1937 - bola obvinená zo spojenia s Bukharinom a bola zastrelená.
ZI Legonkaya - vodič električky Bolševik sa zúčastnil na pátraní po Kaplanovi. V septembri 1919 bola po výpovedi zatknutá za účasť na Leninovom živote. Rýchlo predstavila alibi: v deň pokusu o atentát bola v triede na komunistickej škole inštruktorov pre červených veliteľov.
Informácie o A. Protopopov sú tiež vzácne. Je známe, že bol námorníkom, socialisticko-revolucionárom, v júni 1918 sa stal zástupcom veliteľa oddelenia Cheka a 6. júla aktívne podporoval prejav vodcov svojej strany. Keď Dzerzhinsky prišiel k odlúčeniu, aby zatkol Blumkina, bol to práve Protopopov, ktorý Dzerzhinskyho odzbrojil a odzbrojil. Ďalej sa strácajú jeho stopy.
V. Novikov v Semenovej brožúre sa nazýva socialisticko-revolucionár, ktorý Kaplanovi pomohol pri pokuse o atentát. Počas výsluchu s čiastočnosťou v NKVD v decembri 1937 priznal iba jednu vec: ukázal Kaplanovi Leninovi, ale on sám nešiel do dvora závodu a čakal na „výsledok“na ulici.
Pokiaľ ide o „zákazníkov“pokusu o atentát, od roku 1918 sa hľadali medzi pravými SR, medzi predstaviteľmi dohody. Nakoniec prevládla verzia, že pokus o atentát zorganizovali správne SR. Vyšetrovanie však nedokázalo dokázať účasť Kaplana v socialisticko-revolučnej strane, hoci sa nazývala „socialistkou“.
Niektorí vedci dnes predložili inú verziu: organizátormi pokusu o atentát boli predseda All-ruského ústredného výkonného výboru Sverdlov a predseda All-ruskej Čeka Dzerzhinsky. Po dlhú dobu nás inšpirovala myšlienka monolitickej povahy bolševického vodcovstva, ale popravy 30. rokov ju veľmi otriasli. Potom vysvetlili, že sovietska história bola rozdelená na „dobrú“pod Leninom a „zlú“pod Stalinom a že tento monolit bol neochvejný pod prvým vodcom.
Teraz je zrejmé, že boj o moc sa stále konal pod bolševikmi. Pokus o Leninov život bol v prvom rade zápasom vo vláde. Bolševici ju využili na rozsiahle rozmiestnenie hromadného terorizmu a posilnenie ich postavenia. Výstrely a obvinenia proti pravicovým SR, ktoré v tom čase vykonávali úspešné vojenské operácie proti bolševikom v mene obnovenia moci ústavného zhromaždenia, urobili zo SR defenzívnu stránku a pomohli ich diskreditovať v očiach obyvateľstva.
Táto akcia urýchlila zavedenie „červeného teroru“a horkosti „bieleho“. Koncom leta 1918 bolševici mali veľa dôvodov na obavy; počet RCP (b) klesal, sedliacke povstania, štrajky pracovníkov a vojenské zlyhania svedčili o kríze moci.
Zamestnanci nemeckého veľvyslanectva napísali, že v auguste 1918, ešte pred pokusom o atentát na Lenina, sa v Moskve rozvinula „niečo ako panická nálada“. 1918, 1. augusta - zamestnanci nemeckého veľvyslanectva informovali Berlín, že vedenie sovietskeho Ruska prevádzalo „významné finančné prostriedky“na švajčiarske banky a 14. augusta - že žiadali zahraničné pasy, že „vzduch Moskvy … je nasýtený pokusom o atentát ako nikdy predtým“.
Bolševici podnikli všetky opatrenia na udržanie moci. Rozhodne zlikvidovali politickú opozíciu: v júni - zákaz účasti na práci Sovietov pre Menševikov a pravice SR, v júli - porážka a vylúčenie ľavicových SR z vládnych pozícií. Leninovo zranenie ho nejaký čas vytlačilo z výkonu moci a položilo mu otázku čestného odchodu. Stretnutia komisárov ľudových komisií uskutočnil v jeho neprítomnosti Sverdlov, ktorý s dôverou vyhlásil vedúceho vládnych záležitostí V. Bonch-Bruyevič: „Tu, Vladimir Dmitrievich, sa stále vyrovnávame bez Vladimíra Iljiča.“
Z technického hľadiska bolo organizovanie pokusu o Leninov život v tom čase celkom jednoduché. Je potrebné si len predstaviť, že vodcovia militantnej socialisticko-revolučnej organizácie Semenov a Konopleva začali s Dzeržinským spolupracovať nie od októbra 1918, keď boli zatknutí, ale od jari 1918. Potom bude zrejmé, prečo tieto zábery zneli na správnom mieste av správnom čase a prečo bola práca vyšetrovania neúčinná.
Kaplan bol zastrelený na príkaz Sverdlova, bez toho, aby o tom informoval vyšetrovanie. Súvisiaca verzia pomáha pochopiť, prečo boli Semyonov a Konopleva prepustení pod záštitou boľševikov A. S. Enukidze a L. P. Serebryakov a počas obdobia Červeného teroru nijako neutrpeli. GI Semenov, predtým ako bol zastrelený v roku 1937, slúžil vo vojenskej spravodajskej službe Červenej armády a bol veliteľom brigády …
Stručne povedané, predpoklad kremelského sprisahania v auguste 1918 má právo existovať, ako aj mnoho ďalších verzií o tejto mätúcej historickej udalosti.
N. Nepomniachtchi
Odporúčané na prezeranie: Lenin. Pokus o atentát