Ako viete, história nepozná spojeneckú náladu, ale bez nej je historická analýza nemysliteľná. Fortune rozprávanie tohto druhu spojené s Leninom bolo obzvlášť rozšírené na začiatku „perestrojky“. Potom boli spojené s odhalením Stalinových zverstiev. V nich bol „dobrý“Lenin zvyčajne proti „zlému“Stalinovi.
Autori takýchto porovnaní chceli ukázať, že keby to nebolo pre jeho vážne ochorenie spôsobené jeho zranením v roku 1918, Lenin, ktorý by zostal dlhšie na čele Komunistickej strany a Sovietskeho štátu, by bol schopný blokovať Stalinove ambície. Potom hovoria, že by nedošlo k masívnemu porušovaniu „socialistickej zákonnosti“. Leninov list "Kongres" (december 1922) bol citovaný ako dôkaz, v ktorom odporučil zvážiť otázku odvolania Stalina z funkcie generálneho tajomníka Ústredného výboru Komunistickej strany únie (bolševikov).
Teraz, keď už bolo publikovaných omnoho viac informácií o Leninovi aj Stalinovi ako na konci 80. rokov, bolo by zaujímavé znovu sa pozrieť na túto historickú alternatívu.
Dlhé pečene v rodine Leninovcov
Začnime dôvodom, prečo by Lenin mohol žiť dlhšie. Jeho otec, Ilja Nikolaevič Ulyanov, koniec koncov zomrel v rovnakom veku (ročný rozdiel) z toho istého dôvodu (ak je diagnóza v oboch prípadoch správna) - na mozgovú príhodu. Lenin však mal v rodine dlhé pečene. Sotva možno pochybovať o tom, že jeho smrť bola spôsobená chorobou, o dôvodoch, o ktorých tu nebudeme hovoriť. Ak nie pre ňu, potom nie je známe, o koľko viac Iljičinho zdravia mohlo stačiť. Navyše ľudia, ktorí ho poznali, si vždy uvedomili jeho veľmi dobré zdravie pred revolúciou.
Leninov starý otec zomrel v 68 rokoch, babička - v 71 rokoch jeho matka Maria Alexandrovna zomrela v 81 rokoch, staršia sestra Anna - v 69 rokoch, mladší brat Dmitrij - v 68 rokoch, neter Olga - v 89. Lenin mohol mať môžu existovať šance žiť do 70 - 75 rokov, aspoň do veku Stalina (74 rokov). Keby to tak bolo, potom by Lenin zomrel iba v roku 1944, to znamená, že by na začiatku hlavy sovietskeho štátu našiel začiatok a väčšinu druhej svetovej vojny. Alebo nie? Možno by sa taká vojna s ním nestala?
Skúsme si predstaviť, aká by mohla byť politika sovietskeho štátu a ako by sa mohla vyvíjať situácia vo svete, keby Lenin vládol ZSSR, aspoň do polovice 30. rokov.
Propagačné video:
Zrejmé rozdiely od stalinistického kurzu
Počas Leninovho konfliktu by sa odohral vnútropodnikový boj, ale ak by si Lenin udržal svoje postavenie nad bitkou, nebol by schopný dosiahnuť takú horkosť. V dôsledku toho by pod ním nevznikli masové represie v strane a štátnom aparáte. Nešlo by o početné pokusy s „nepriateľmi ľudu“a „kontrarevolucionármi“inteligencie. Túto vrstvu si okrem toho ocenil nielen Lenin, ale aj Trockij, pretože pred revolúciou k nej samy patrili.
Koncom roku 1922 bol prijatý osobitný model štruktúry ZSSR s rovnakými právami pre odborové republiky na naliehanie Lenina, na rozdiel od Stalinovho plánu „decentralizovať“odborové republiky, tj ich začlenenie do RSFSR. Dá sa predpokladať, že keby Lenin naďalej vládol, skutočná štruktúra ZSSR by bola bližšie k skutočnej federácii. Nezávislosť odborových republík od Moskvy by bola oveľa silnejšia ako za vlády Stalina. Formálne rozdelenie ZSSR na odborové a autonómne republiky sa bude líšiť len nevýznamne, čo sa však týka obsahu, bude to iný model vzťahov medzi odborovým centrom a republikami.
Lenin nemal rád formy starého režimu. Neuskutočnil by obnovenie mien dôstojníckych hodností a ramenných popruhov v Červenej armáde, nevyvolával by „veľkú historickú minulosť“. Aj keď Lenin nebol cudzí vlastnému chápaniu vlastenectva (spomeňte na dekrét „Socialistická vlasť je v nebezpečenstve!“Z 21. februára 1918), sotva by sa odvolal na obrázky Petra Veľkého, Ivana Hrozného, Alexandra Nevského a cárskych generálov. Stalin začal uplatňovať túto politiku ešte pred vojnou. Je ťažké si ju predstaviť pod Leninom.
Je tiež ťažké si predstaviť, že Lenin prikladal konzervatívnej pravoslávnej cirkvi akýkoľvek význam a pomohol obnoviť jej inštitúcie. Skôr by dovolil Lunacharskému pokračovať v experimente s obnovovacou verziou pravoslávnej cirkvi.
Veľa však záležalo na všeobecnom kurze budovania socializmu v krajine i mimo nej.
NEP ako očakávanie moderného čínskeho socializmu
Leninove výroky mohli byť upravené, tak ako to urobil neskôr Stalin a jeho oponenti v boji o moc, aby doslova ospravedlnili akýkoľvek obrat „línie všeobecnej strany“. Lenin mohol nájsť argumenty tak pre pokračovanie novej hospodárskej politiky (NEP) so svojimi trhovými vzťahmi a obmedzeným súkromným podnikaním, ako aj za jej obmedzenie, za spoluprácu s buržoáznymi štátmi a budovanie socializmu v jednej krajine, ako aj za svetovú revolúciu. Lenin bol flexibilný taktik. Okrem toho, ako nikto iný na večierku, nemohol prísť a zdôvodniť nový kurz z ničoho.
Pokračovanie jeho vlády by malo v porovnaní s bitkami jeho epigónov takú dôležitú výhodu: nepotreboval ostré politické obraty v boji o moc, pretože jeho autorita v strane bola nespochybniteľná. Lenin by reagoval iba na tie signály, ktoré diktovali zmeny politického smerovania, aby sa zachovala moc komunistov.
V tomto ohľade pokračovanie NEP po roku 1928 predstavovalo pre bolševickú stranu priaznivé podmienky. Je nepravdepodobné, že by Lenin v tejto chvíli išiel k jeho obmedzeniu. A koncom roku 1929 vypukla veľká hospodárska kríza kapitalistického systému. V skutočnej histórii ZSSR to nemohol použiť, pretože už skôr Stalin začal ničivú zmenu celého sociálno-ekonomického systému krajiny. Keby sa však takýto rozhodný skok neuskutočnil, bol by ZSSR v porovnaní so západnými krajinami vo víťaznej situácii, najmä čo sa týka propagandy.
Je pravda, že v tomto prípade by mohlo dôjsť k pokušeniu priviesť revolúciu do západnej Európy na bajonety Červenej armády, ako tomu bolo už v rokoch 1919-1920. A ďalšie historické scenáre sa rozprestierajú tak široko a rôznorodo, že už nie je možné ich preskúmať v jednom článku.
Ak by sa však Leninovi podarilo prísť s kurzom „mäkkej moci“vo vzťahu k Západu, pričom by si zachovala stratégiu „mierového spolužitia“, potom je veľmi pravdepodobné, že ZSSR mohol obsadiť postavenie tej istej dominantnej osoby vo významnej časti Európy skôr, ako to bolo za vlády Stalina. a na úkor obetí miliónov dolárov sovietskeho národa. Rovnaký ekonomický model Sovietskeho zväzu by mohol odhaliť podobnosti s modelom modernej Číny a opäť bez nadmerných otrasov.
Jaroslav Butakov