Tak bol v Rusku skutočne tatarsko-mongolský strmeň? Nedávno bola táto otázka položená čoraz častejšie a stále častejšie je odpoveďou, jarmo tatarsko-Mongolových je vynálezcom historikov! Pozrime sa, prečo je to tak.
Po prvé. V ruských kronikách nie je výraz Tatar-Mongols, nenájdeme ho vo V. N. Tatishchev, ani N. M. Karamzin. Termín Tatar-Mongols sám osebe nie je ani meno ani etnonymum mongolských národov (Khalkha, Oirats). Tento umelý termín prvýkrát predstavil P. Naumov v roku 1823. Samotní Mongolovia, pretože to nie je prekvapujúce, nevedeli nič o žiadnom čingischánovi, kým o ňom neinformovali Európania a potom sovietski vedci. A potom Mongoli dlho popierali zapojenie Čingischána do svojho ľudu, historici sa im však nakoniec podarilo presvedčiť, a ak hovoríme veci vlastnými menami, potom jednoducho uložíme.
Za druhé. Zamyslite sa nad tým, ako obyčajný step, ktorý vyšiel z ničoho nič, dokázal spojiť rozptýlené kmene a národy, vyzbrojiť ich a dať im brnenie (kde ich vzal, Mongolsko je chudé na ložiská železa), upevnil celú armádu železnou disciplínou a podmanil si väčšinu euroázijského kontinentu, zatiaľ čo všetko vymýšľal urobiť to v pomerne krátkom čase. Je to smiešne, ale ak o tom premýšľate, je to úplne nezmysel. Teraz pomyslite na vzdialenosť od Mongolska k Ryazanu. Žiadny kôň nemohol vydržať taký prechod, a to ani pri stálom zásobovaní. Teraz si predstavte, ako môžete naučiť vojnové umenie, povedzme, tisíce kočovných cigánskych táborov a vytvoriť medzi nimi disciplínu, ktorú bude závidieť pravidelná armáda. Tiež z oblasti fantázie. Nezabudnite to istéže armáda chce tiež jesť a jedlo na prípravný čas je jednoducho potrebné v obrovských množstvách.
Za tretie. Podľa akademika Ruskej akadémie vied K. G. Skryabina neexistujú v modernom genóme Rusov žiadne znateľné tatárske ani mongolské príspevky, ktoré vyvracajú teóriu mongolsko-tatárskeho jha. Na základe zverstiev tatarsko-mongolských útočníkov, ktoré nám opísali historici, by mal byť ich gén v modernom Rusku dosť významný.
Štvrté miesto. Otvorme Laurentiánsku kroniku a pozrime sa na opis dobývania Ruska Tatar-Mongolmi. Všetky udalosti opísané v kronike doslova hovoria o tom, že Tatári opísaní v análoch sú v skutočnosti ruskými jednotkami pod vedením ruských kniežat. V tejto kronike, ktorá je hlavným prameňom opisujúcim udalosti tatarsko-mongolského dobytia Ruska, sa nezmieňuje zvláštne o tatárskom vodcovi, ale existuje mnoho odkazov, v ktorých plody tatárskeho víťazstva z nejakého dôvodu využívajú ruskí Rostovskí kniežatá, Georgij Vsevolodovič a po jeho smrti jeho brat Jaroslav Varševovič. Podivný druh invázie. Ak však slovo Tatars nahradíte slovom Rostov, získate ucelený obraz zjednotenia ruských krajín okolo Rostovského kniežatstva. Môžete tiež vyhľadávať na internete zachované obrazy tej doby a na obraz bitiek sa presvedčiť, či Rusi majú, že takzvaní Mongolové majú rovnaké zbrane, brnenie, a čo je najdôležitejšie, nikto nemá mongoloidný typ tváre. Zo strmeňa nezostal jediný archeologický dôkaz, ktorý by priamo ukazoval na masovú inváziu do tatársko-mongolskej oblasti.
Prečo teda potrebovali historici inváziu Tatar-Mongol a následné tristo rokov? Odpoveď je jednoduchá. S cieľom presvedčiť ruského ľudu, že boli tristo rokov otrokmi (aby vytvorili otrokovú mentalitu) a zároveň odstránili históriu tých udalostí, ktoré sa skutočne udiali v tomto období.