Tím vedcov z Francúzska a Talianska našiel dôkazy, že analýza slávneho turínskeho plátna, ktorá sa uskutočnila v roku 1988, sa neuskutočnila v plnej miere, a preto závery, ktoré sa jej zakladajú, sú chybné.
Senzačné údaje pochádzajú zo štúdie uverejnenej vo vedeckom časopise Archaeometry, ktorý stručne popisuje Phys.org.
Vedci v skutočnosti dvakrát skontrolovali údaje získané v roku 1988. Potom skupina vedcov prvýkrát získala prístup k Turínskemu plátnu - malý kúsok látky, ktorý podľa legendy zakryl Ježiša Krista po ukrižovaní.
Výskumníci potom nemohli študovať celé relikvie, ale jednotlivé kúsky. Zo všetkých možných žiadateľov dostali právo vykonať analýzu iba: Arizonská univerzita v Spojených štátoch, Federálny technologický inštitút vo Švajčiarsku a Oxfordská univerzita vo Veľkej Británii.
Vykonaná analýza potom umožnila aktualizovať tkanivo. Zistilo sa, že ide o časové obdobie medzi 1260 a 1390. V roku 1988 sa to považovalo za dôkaz toho, že slávny plášť sa nemohol použiť v čase Krista.
Vatikán však odmietol poskytnúť iným výskumníkom prístup k údajom. Nová výskumná skupina žalovala Oxfordskú univerzitu, ktorá mala tieto údaje, a vyhrala. Opätovná analýza trvala ďalšie dva roky.
V dôsledku toho vedci považovali závery z roku 1988 za nesprávne. Predchádzajúci výskum nezahŕňal štúdium celého plášťa, ale iba niektoré jeho časti od okraja.
Zároveň sa verí, že v stredoveku mníšky „kované“niektoré časti krytu a snažia sa v priebehu času obnoviť škody, ktoré mu boli spôsobené.
Propagačné video:
Ako uviedol vedúci projektu Tristan Casabianca, nespracované údaje z testov z roku 1988 ukázali, že vzorky boli heterogénne, čo automaticky zneplatňuje výsledky.
Vedci sa domnievajú, že celý plášť by mal byť podrobený novej analýze. Iba to nám umožní určiť jej presný vek. Aby sa to však stalo, musí Vatikán opäť umožniť vedcom prístup k plášťu.
Denis Peredelsky