Predtým som viackrát vyjadril názor, že jedným z najspoľahlivejších ukazovateľov naznačujúcich, že konkrétny segment histórie bol sfalšovaný, je jeho ťažkosti s výučbou v triede. Ak je príbeh nudný, mätúci a neabsorbovaný žiakmi alebo študentmi v zamýšľanom objeme, je to určite znamenie, že sledované udalosti sú fiktívne. Jednoduchý príklad: školáci študujú ranú históriu Ruska s potešením a ľahko si osvojujú vzdelávací materiál. Nie, aj tu sa, samozrejme, veľa obráti hore nohami, ale stalo sa to pochopiteľne.
Hneď ako dôjde k štúdiu histórie „rímskeho domu“, začnú študenti zívať, rozptýlia sa ich pozornosť a vyučovaný materiál sa kategoricky nespája. Prečo? Áno, pretože „spisovatelia“histórie boli príliš chytrí a snažili sa vysvetliť zjavné nezrovnalosti a rozpory. Viacvrstvová hromada nespočetných kráľov, kráľovien, princov a podvodníkov vytvára v mysliach študentov taký „neporiadok“, že je ťažké aj pre skúseného učiteľa bodovať „i“.
A podozrenie na historické falšovanie nie je v skutočnosti také ťažké. Stačí si preštudovať galériu portrétov všetkých predstaviteľov rómskej dynastie, aby sme mohli vyvodiť záver, ktorý sám o sebe naznačuje. Prvý z Romanovcov nemôže podľa vonkajších charakteristík v žiadnom prípade patriť k predstaviteľom Slovanov. To znamená, že moc sa zmocnili cudzinci. Kedy? S najväčšou pravdepodobnosťou sú to aj ich predkovia, ktorí sa nazývajú Rurik, ale v skutočnosti už takí neboli.
Odvtedy, ako manželka Ivana III. Sa stala židovskou ženou Zoya, pokrstená do pravoslávneho kresťanstva, ktoré v histórii prešlo pod menom Sophia Palaeologus s genetikou ruských panovníkov, sa niečo zrejme stalo. Nemohli byť Rusi pre žiadne známky. „Mongolskí khani mali výrazný slovanský vzhľad a„ ruskí “cári majú z nejakého dôvodu vonkajšie rysy typické pre obyvateľov Kaukazu alebo na Blízky východ.
Potom sa stane úplne nepochopiteľným. Počnúc Peterom I. majú všetci „Romanovi“zjavný charakter degenerácie, genetickej degradácie. Posledným takýmto cárom bol Pavol I. Jeho deti a budúce potomky sú nám známe ako vysokí, vznešení pekní muži, ktorí sa nepochopiteľným spôsobom „zotavili“. To môže svedčiť iba o jednej veci: - Sila opäť prešla na novú dynastiu a učebnice nehovoria nič o tejto stránke našej histórie.
Ďalším problémom pre učiteľov dejepisu je takzvané „dobývanie Sibír“. Dokonca aj najúspešnejší študenti v tejto veci často „plávajú“a vykazujú zázraky zlej asimilácie vzdelávacích materiálov. Prečo? Odpoveď je stále rovnaká. Pravda, s najväčšou pravdepodobnosťou spočíva nielen v tom, že dobytie v všeobecne akceptovanom zmysle nebolo. Dátumy fiktívnych alebo sfalšovaných udalostí a ich geografia sú navyše nehanebne skreslené. Najdôležitejšie však je, že historici zvrátili motívy, dôvody a samotnú podstatu udalostí.
Je pozoruhodné, že na prepisovanie histórie nie je vôbec potrebné prepisovať. Aby sme pochopili, ako sa to dá urobiť, stačí si spomenúť na starú anekdotu:
Povedal muž jedno slovo klamstiev? Očividne nie. Podvádzal svoju ženu? Samozrejme áno. Podobný paradox sa aktívne používa na historické falšovanie. Klíčky pravdy sa však dajú nájsť na tých najneočakávanejších miestach, preto sa neváham prehrabať cez najnepríjemnejšie hromady informácií, v ktorých môžem neočakávane nájsť odpoveď na otázku, ktorá sa už roky straší a ktorá sa nedá získať z žiadneho zdroja. Nezáleží na tom, či je to oficiálne alebo alternatívne.
Preto som pri štúdiu prednášky profesora Princetonskej univerzity Stephena Kotkina s veľkým uspokojením objavil pravé diamanty v obrovskej škále rusofóbskych lží o Rusku. Medzi šialenými ohováračmi zmiešanými s klasickou normanskou teóriou, zriedenými nečinnými vymýšľaniami slávneho vedca, v ktorom automaticky extrapoluje činy svojich predkov, keď odbavuje Spojené štáty od domorodých obyvateľov, na činy našich predkov počas „dobývania Sibíri“.
Ukazuje sa, že pre profesora nie je záhadou, že niektorí autori, ktorí písali o Tatárovi, definujú hranicu medzi Európou a Áziou pozdĺž rieky Don, zatiaľ čo iní považujú Ural za túto hranicu:
Toto tvrdenie samozrejme vysvetľuje veľa, ale na rozdiel od Kotkinovej vety sa mení len málo:
Prečo som to nazval sklz? Pretože fráza „váš nový svet“priamo naznačuje, že Európa nazývala Amerika novým svetom a Rusko, podobne ako Európa, ukázalo sa, že má ako pridaný teritórium Sibír vlastný „nový svet“. A toto, vidíte, vás núti pozerať sa na toto obdobie histórie z úplne iného uhla. Ukazuje sa, že nemáme časovú zhodu v čase dvoch udalostí, ktoré sú navzájom nezávislé, ale je to jediný proces redivízie sveta, v ktorom sú Severná Amerika a Sibír dvoma divadlami vojenských operácií jednej globálnej vojny. Vojna, rozdelená nielen geograficky, ale aj umelo rozložená v čase. Verzia, že k skutočnému dobytiu Ameriky došlo súčasne s dobývaním na Sibíri, neočakávane nachádza svoje potvrdenie. Neočakávane to Kotkinove tvrdenie, žeže Omsk bol predtým nazývaný Sparta, pretože súčasne sa týka iba určitých spomienok na niektorých Sibíri. Hodnotenie profesora priemyslu Ruskej ríše osemnásteho storočia je tiež zvedavé:
Mnoho vedcov naznačuje, že Kolyvan-Voskresensk je Nižný Tagil. Mnohé fakty však naznačujú, že Kolyvan sa nachádza tisíce kilometrov východne od Uralu v Altaji, dnes sa nazýva Zmeinogorsk a žil tam otec a syn Čerepanov, ktorí vytvorili prvú parnú lokomotívu. Úplne mätúce je však Kotkinove uznanie verzie o príslušnosti samostatných severoamerických krajín k Veľkému Tatáru. S podobnými tvrdeniami som sa stretol aj v dielach našich domácich historikov - alternacionalistov, ale toto úsilie odovzdať zbožné želanie pre realitu, presnejšie povedané minulosť, nespôsobuje prekvapenie, s výnimkou snáď miernej irónie. Je však veľmi ťažké podozrenie, že rusofóbsky Kotkin je pseudo-slavofilizmus. Nie je známe, kde v roku 1996 Američan získal takéto informácie, ale ako sa hovorí, „nemôžete vyhodiť slová z piesne“:
Ale vyriešime to v poriadku. Začnime všeobecne akceptovanou verziou, ktorá nepochybne obsahuje niektoré body, ktoré pomáhajú objasniť skutočné udalosti, ktoré sú maskované „dobývaním“Sibír. Z akých zdrojov vieme o tejto veľkej udalosti? Samozrejme, ako sa často stáva, celá éra má iba jedného autora. Po porozumení troskám monografií historikov je ľahké vidieť, že každý z autorov sa odvoláva na seba a spoločne posudzujú jediné a neopakovateľné diela S. M. Solovyov, ktorý sám považoval za najspoľahlivejšie informácie od majstra N. M. Karamzina.
Ukazuje sa, že všetko, čo vieme o „krvavej vojne medzi Ruskom a silnou sibírskou hordou“, poznáme od jedného spisovateľa, ktorý sa narodil sto rokov po udalostiach, ktoré opísal. A o čo sa opieral? A Drahý Ivan Mikhailovič, ako sa ukázalo, sa odvolával na tzv. Kungurovu kroniku. Nenechajte sa zmiasť názvom dokumentu. Toto je len názov fikcie, ktorú údajne zanechal jeden z účastníkov dobývania na Sibíri. A ako ste už asi uhádli, originál bol pravdepodobne stratený a vydanie z roku 1880. iba rekonštrukcia.
Stručná sibírska kronika (Kungurskaya) so 154 kresbami.
V skutočnosti ide o druh komiksu, kde sú obrázky vysvetlené. V podstate ide o popis zemepisu, riek a miest národov obývajúcich Sibír a ich zvykov. A tak sa z týchto komiksov zrodila verzia, podľa ktorej sa teraz natáčajú veľkolepé „historické“filmy s bojovými scénami, na ktorých sa zúčastňujú tisíce mumárov „Tatárov“a „ruských rytierov“. Jedna zo stoviek komerčných expedícií, podobných expedíciám oddelení atamanov Markov, Khabarov a Dezhnev, ktoré nemali nič spoločné so štátnou politikou, vyliala jeden z najvýznamnejších historických mýtov, ktorých cieľom bolo vysvetliť nevysvetliteľné. Konkrétne: - ako sa Rusko objavilo na mieste Veľkého Tatára a ako sa Turan objavil v jeho zložení:
Ale aj toto stručné vysvetlenie, ktoré sa nelíši od oficiálneho, už vyvoláva množstvo otázok, spoľahlivých odpovedí, na ktoré nenechajú kameň nevyvrátený z obrazu „dobývania“, ktorý existuje v hlavách našich súčasníkov. A tento predsudok vznikol v našich mysliach, a to aj vďaka „Sibírskemu bulletinu“od G. I. Spasskej.
Sibírsky bulletin. Ch. I 1818
Ermak je tu veľmi odlišný od obrazu, ktorý nás historici inšpirovali vďaka úsiliu masmédií. A podobnosť so španielskymi dobyvateľmi tu zjavne nie je náhoda. Toto je jedno z nepriamych potvrdení verzie alternatívnych historikov, že doba geografických objavov a kolonizácie v skutočnosti nebola tak rozložená v časovom meradle, ako sa hovorí. V skutočnosti „dobývanie Ameriky“a „dobývanie Sibír“sú séria rovnakých udalostí, ktoré sa odohrali v rovnakom čase na rôznych kontinentoch. A autor náhodou neuvádza historické paralely:
Napriek tomu, že celá kniha je ódou statočných vlastencov, ktorí podľa autora mysleli iba na slávu Ruska a nie na odmenu, ktorú im prisľúbili zamestnávatelia Stroganovs, v ňom sú aj zaujímavé podrobnosti. Napríklad smrť samotného Ermaka sa prejavuje úplne iným spôsobom. Bol zabitý nie v bitke, ale zastrelený za nejasných okolností, po ktorých jeho telo našli jeden z rybárov na brehoch Irtysh 15 míľ pod ústami Vagai. Rybár hlásil tento nález Kuchum-Chánovi a pochoval Ermaka s vyznamenaním na cintoríne Begichevských Tatárov.
Táto epizóda nám umožňuje predpokladať, že pravdepodobne nevieme všetko o vzťahu v rámci skupiny Jermakov a medzi kozákmi a Tatármi. Existujú ďalšie zaujímavé informácie. Napríklad opis zrúcaniny neznámej pevnosti, s ktorou sa Jermakovo oddelenie stretlo na rieke Kozlovka, 25 km od Tobolska. Hlavné pre nás je to, že žiadny z miestnych Tatárov nedokázal povedať Jermakovi o tom, o koho je to pevnosť, kedy bola postavená a kedy a kým bola zničená. To znamená, že situácia je podobná situácii, keď dobyvatelia mučili Indiánov z Mesoamerice históriou zrúcaniny, ktorú objavili v džungli. Inkovia, podobne ako Tatári, povedali, že to nestavali, a to všetko existovalo ešte pred nimi.
Kozáci sa stretli aj s ešte starodávnejšími pozostatkami opevnenia 29 verstov z Tobolska medzi riekami Aslana a Belkina. V tom čase existovali šachty s výškou 3 siah a hĺbky 3 siah (1 sáh = 1,78 cm). Musím povedať, že pôsobivé rozmery. Keby len zvyšky hradby boli vysoké 5 metrov, potom čo boli pôvodne, berúc do úvahy steny pevnosti! A postavili ich Tatári, ktorých „dobyli“840 tulákov? Ako sa však podaril pluku bez zamestnancov, ktorý pozostával z mužov, hoci vyškolených a nebojácnych, dokázal dobyť plochu viac ako 13 miliónov kilometrov štvorcových? Samotní historici nie sú vtipní?
Všeobecne platí, že dokonca aj pre autorov devätnásteho storočia bolo celkom zrejmé, že Jermakova kampaň na Sibíri nebola dobytá, napriek tomu, že keď sa podrobili cenzúre, písali o vojenskom dobytí. Zároveň však deväťdesiat percent textu obsahuje opis života a zvykov obyvateľov Sibír, geografiu, vegetáciu a čo je pozoruhodné, opis mnohých starovekých pohrebísk, miest a pevností, ktorých pôvod si samotní Tatári nepamätali.
Medzitým je zarážajúce, že kozáci jermakov boli v skutočnosti zapojení do archeologického výskumu, a nie dobytia. Vestnik hovorí o obrovskom počte nálezov kozákov v sibírskych pahorkoch. V podstate to boli výrobky z … liatiny! Dosky s obrázkami a písmenami, figúrky zobrazujúce ľudí, zvieratá, vtáky atď. Dovoľte mi pripomenúť, že v Európe sa naučili vyrábať liatinu iba v devätnástom storočí. Avšak náboje scytyských vozov už boli liatinové. Historici tvrdia, že Číňania vymysleli liatinu v jedenástom storočí. Yermakova výprava však odôvodňuje tvrdenie, že začali topiť železo nie v Číne, ale v Katai. A Katay, toto je Sibír, ktorú Yermak „dobil“.
Okrem liatinových predmetov objavili kozáci mnoho výrobkov z ocele. Nevidel som žiadnu zmienku o zbrani, v podstate to bol pracovný nástroj. Existuje veľa kosákov na úrodu, čo je dôkazom rozvinutého poľnohospodárstva, nože, sekery a piky. Pokiaľ ide o pôvod týchto artefaktov, miestni Tatari uviedli, že pravdepodobne to robili tí Chudovia, ktorí na týchto miestach žili predtým. Tu autor odôvodnene vychádza z toho, že nájdené artefakty nepatria do jedného obdobia staroveku, ale akumulujú sa už tisícročia.
Toľko pre „nehistorickú krajinu“. Zaujímalo by ma, kam sa všetky tieto nálezy dostali? Koniec koncov, nič ako popísané predmety v žiadnom zo sibírskych múzeí pomocou dostupných prostriedkov nie je vôbec ťažké.
Turan je Gardarika
Koľkí z nich premýšľali o tom, prečo je šachová figúrka zobrazená ako veža pevnosti a pre určité nedorozumenie nazývaná „veža“, má druhé nepochopiteľné meno - „guľaté“?
Džingischán rád pohyboval takýmito postavami na šachovnicu.
Otázka však nie je taká jednoduchá, ako by sa mohla na prvý pohľad zdať. Faktom je, že v niektorých dialektoch turkickej jazykovej skupiny slovo „turá“znamená „veža, mesto“. Teraz pozor! Mnoho Sibírčanov vie o „kopci“zvanom Kysym Tura, a čo sa prekladá do ruštiny, znamená „Maidenova veža“(takmer ako hlavná atrakcia mesta Baku). Ale vďaka Vestnik Sibiri sme zistili, že Kysym Tura je zrúcanina starobylého mesta zvaného Maiden City.
Ale to nie je všetko. Ukazuje sa, že veľa sibírskych miest, ktoré neprežili žiadne spomienky, má jediný systém mien, z ktorých prvé bolo správne meno a druhé bolo Tura, spoločné pre všetkých. Rovnako ako Ivangorod, Novgorod, Stargorod atď. Dodnes sa na území Krasnojarska nachádza osada Tura. Tura znamená mesto. A Turan je krajina miest alebo inak gardarika. A toto meno je celkom vhodné, súdiac podľa mapy mnícha Fra Maura, na ktorom je Sibír znázornená ako jedna obrovská metropola veľkosti celej Sibír. Na stránke Tour vo Wikislovníku sa otvára mimoriadne zábavný obrázok:
- Tura alebo Turus je obliehacia veža.
- Tura je staré ruské meno pre delostrelecké jednotky.
- Tura (Tours) je staré ruské meno pre kôš bez dna, naplnené sypkým materiálom na ochranu pred nepriateľom.
- Tura je ďalšie meno pre šachovú figúrku
- Prehliadka je veža pre stavebné práce.
- Cosimo Tura je taliansky maliar.
- Tura je mýtickým predkom Turánov, zmieneným v Aveste.
- Tura je bohom tradičného náboženstva Čuvash.
- Tura - napríklad v Tatare - mesto: Kyzym-tura - dievčenské mesto.
Rivers:
- Tura je rieka v západnej Sibíri, prítok Tobolu.
- Tura (prítok Ingody) je rieka na území Trans-Bajkalu.
- Tura (prítok Churbigy) je rieka v regióne Tomsk.
- Tura (rieka, ktorá tečie do Kozhozera) je rieka v oblasti Arkhangelska, ktorá tečie do Kozhozera.
osady:
- Tura je obec v oblasti Evenk na území Krasnojarska.
- Tura je obec v Krasnojorskej oblasti Udmurtia.
- Tura je malá dedinka na Slovensku v Levickom kraji.
- Tours je mesto vo Francúzsku, v blízkosti ktorého preteká rieka Cher do Loiry.
- Verkhnyaya Tura je mesto v regióne Sverdlovsk.
- Nizhnyaya Tura je mesto v regióne Sverdlovsk.
S najväčšou pravdepodobnosťou by sa do tohto zoznamu mali pridať talianske Turín, Nemecké Durínsko a ďalšie európske toponymy s koreňovým názvom „tour“v názve.
Je tu však ešte jedna podivná náhoda. Nezabudnite, že býk bol nazývaný turné v Rusku a býk Veles, ktorý sa v európskej tradícii nazýva Jupiter alebo Iapetus, t. biblický Japheth, ktorý je považovaný za otca celej bielej rasy ľudstva. Pozrime sa teraz na erb mesta Turín:
Ukazuje sa, že je správne povedať Turín, nie Turín. Nepochybne staroveký názov Krymu - „Tavrus“priamo súvisí s Turom:
Teraz je táto konštelácia premenovaná na „náhodne“v Býk, ale v skutočnosti je to býk alebo prehliadka. Čo teda hľadala Ermakova geografická expedícia v Turane? A tu je ďalší tip. „Bulletin Sibír“o jazere Kolyvan:
Jazero Kolyvan (Savvushka). Okres Zmeinogorsk na území Altaj.
Toto je už veľmi vážne. V tejto pasáži sa autor priamo pýta na otázku, na ktorú sám odpovedá: - pred nami nie je nič iné ako následky globálnej katastrofy.
O tom istom píše autor parížskeho vydania z roku 1868. "La Siberie":
Kachkanar je jedným z najvyšších vrcholov Uralu.
Takto to vyzeralo v devätnástom storočí a zdá sa, že očití svedkovia nepochybujú o tom, že to bolo človekom. Napríklad, pozrite sa, ako to vyzerá dnes:
Predpokladám, že nie je potrebné vysvetľovať, aké prchavé geologické procesy sú. Celkom nedávno to bola zrúcanina a dnes nikto nepochybuje, že pred nami sú skaly, zvyšky, „čudáci prírody“. V tejto knihe je veľa ďalších prekvapení. Napríklad ilustrácia znázorňujúca Ermakovo oddelenie v Samojede, t. na Novaya Zemlya.
Ermak s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy nebol, je však celkom možné, že historici „zabudli“, aby nám povedali niečo dôležité: Napríklad, že sa mohli uskutočniť dve alebo viac expedícií Ermaku. A čo vzhľad Tungusu?
Chyba je vylúčená, pretože predstavitelia iných severných národov sú v knihe vyobrazení v plnom súlade so svojím skutočným vzhľadom. Podrobnosti detailov kostýmu navyše neponechávajú žiadnu šancu predpokladať, že umelec nevedel, ako Tungus skutočne vyzerá. Nie je možné zobrať také podrobnosti „zo stropu“, čo znamená, že Tungus, podobne ako jukaghiéri a ďalší obyvatelia Sibír, boli predstaviteľmi belošskej rasy.
Pri pohľade na Irkutsk je tiež nemožné netušiť prítomnosť hlbokých medzier v našich predstavách o „nehistorickej“Sibíri v nedávnej minulosti:
Keby to nebol nadpis k ilustrácii, možno si myslieť, že zobrazuje niektoré európske mesto. A tu je ďalší významný dôkaz neznámej civilizácie, ktorá existovala predtým na území Veľkého Tatára:
Biele hviezdy obrovských rozmerov v rokline rieky Kora v pohorí Alatau.
Dnes je to medzi turistami veľmi populárne miesto, ale neprešiel jediný dôkaz o menhiroch uvedených na rytine. Je vidieť, že v 19. storočí už boli veľmi starí a mali vážne škody. Teraz z nich neprežilo nič. Nuž, ak iba malé kamienky, na ktoré nikto nevenuje pozornosť. Na rovnakom mieste v Alatau, v rokline rieky Baskan, bola ešte pôsobivejšia štruktúra:
Nemôžete ich ani nazvať zrúcaninami a dnes si nikto nepamätá ich existenciu v nedávnej minulosti. Kam to všetko šlo? Prečo sú informácie o týchto ruinách vo Francúzsku, ale nie? Ale späť k spisom Spasského. K jeho „Bulletinu Sibír“bol vydaný aj „Album pohľadov, kresieb budov a starobylých nápisov na Sibíri“(1818):
Ablaiket (Ablainkit, Mong. Ablayn khiyd) je dzungariánsky opevnený budhistický kláštor 17. storočia. Spoločnosť bola založená v roku 1654 Taishi Ablay. V roku 1671, počas medzipriestorového boja, bol Galdan vzatý a odsúdený na púšť. Ruiny kláštora sa nachádzajú na území okresu Ulan vo východnom Kazachstane. Komplex sa nachádzal v horách av pláne mal tvar päťuholníka. Po obvode bola obkolesená múrom do výšky 2 m. Steny boli chránené dvoma náboženskými budovami, v ktorých sa v 18. storočí našli rukopisy v mongolskom jazyku, sochy Budhov a obrazy bodhisattvov a dharmapalasov so sviečkami.
Vďaka bohu, aj keď tieto zrúcaniny prežili dodnes a nepovažujú sa za prirodzenú formáciu.
Zrúcanina Semipalatinska na Irtyši.
Botagayovo mauzóleum (Bytygay, Tatagay), kaz. Botagay kesenesi je architektonická pamiatka 11. - 12. storočia. Nachádza sa na ľavom brehu rieky Nura v okrese Korgalzhyn, 2 km východne od obce Korgalzhyn v regióne Akmola, na území rovnomennej osady. Mauzóleum stredovekého portálu. V polovici 19. storočia. mauzóleum bolo v relatívne dobrom stave, teraz je zničené. Podľa výkresov a popisov cestujúcich je mauzóleum Botagay jedným z vynikajúcich umeleckých diel v oblasti architektúry a stavebníctva.
„Zoznam“sibírskeho Tartaria
Teraz je čas zhrnúť predbežné výsledky. Pri analýze všetkých vyššie uvedených skutočností, ako aj s prihliadnutím na množstvo informácií uvedených v predchádzajúcich kapitolách môžeme konštatovať, že existuje dostatok údajov na vyjadrenie týchto záverov:
- Relatívne malá provincia - Muscovy nemôže mať o žiadnom „dobytí“Turanu. Na to neexistovali žiadne politické alebo hospodárske príležitosti. Neskôr sa to nazývalo „dobývanie“Sibíri ako bežný obchodný podnik. Rovnaké ako východoindická spoločnosť, spoločnosť Hudson's Bay Company alebo rusko-americká spoločnosť. Tie. dokonca ani v nedávnej minulosti neboli za štáty a hranice zodpovedné korporácie. A spoločnosť, ktorej hlavnými akcionármi boli Stroganovi, vyslala svoju vlastnú delegáciu na sibírsky ternár, v čele s Ermakom.
- Účelom podniku nebolo dobytie, ale prieskum a inventarizácia toho, čo prežilo na území neskôr nazývanom Sibír.
- Skutočnosť, že na mapách, vrátane Rusov, existoval Veľký Tatár až do roku 1828. svedčí o tom, že zabavenie časti severovýchodných krajín Svätou rímskou ríšou s hlavným mestom v Petrohrade sa nestalo cieľom všetkých Tatárov. Moskovský Tatár bol jedinou legitímnou organizáciou, ktorá oprávnene tvrdila, že krajiny spustošila katastrofa, ktorá sa tiahla na východ od Uralu.
A hoci sa Petrohrad stal samostatnou provinciou, musel počítať nielen so svojím vládcom v Nemecku, ale aj s Muscovy. Dovoľte mi pripomenúť, že až do konca existencie zábavnej ruskej ríše všetci cisári „dostali označenie“v Dormition Cathedral of Moscow Kremlin. Aj napriek tomu, že v histórii Veľkého Tatára sa zdá, bol koniec ukončený, ktorý v histórii prešiel pod názvom „Vlastenecká vojna z roku 1812“.
Čo sa vlastne stalo? Čo robili generáli Petrohradu a ruskej flotily v Amerike, zatiaľ čo vojny „S Napoleonom“v Európe a „Za nezávislosť“v Amerike prebiehali súčasne? Prečo boli uniformy amerických, ruských a francúzskych vojakov rovnaké? Prečo boli v roku 1801 z Tower of London odstránené tradičné kríže a boli postavené protestantské? Prečo flotila Ruskej ríše nahradila Junona Jacka praporom sv. Prečo bola britská vlajka Cromwell nahradená Union Jackom?
Prečo Angličania a Holanďania úplne slúžili v ruskom námorníctve, Prusi v kavalérii, delostrelectve a pechote a ruská šľachta hovorila francúzsky? Prečo sa pamätník ruskému admirálovi Nelsonovi stal národným hrdinom Británie a prečo mu bol postavený na úkor ruskej štátnej pokladnice? Hlavná otázka: - Prečo boli krajiny Ruskej Ameriky, Havaj, Malajzia a súostrovie Kyklady v Egejskom mori odňaté z Ruskej ríše? To je to, čo si musíme odmotať.
Autor: kadykchanskiy