Spoločnosť Google sa obáva vývoja umelej inteligencie, ktorú vytvorila, a vyvíja „tlačidlo“, ktoré v prípade nebezpečenstva a ohrozenia osoby môže AI vypnúť. Tieto správy, ktoré vydali novinári v júni 2016, prispeli k obavám o budúce vzťahy medzi robotmi a ľuďmi.
V roku 2016 autoritatívne západné publikácie uviedli, že spoločnosť Google vyvinula „veľké červené tlačidlo“určené na zastavenie umelej inteligencie v prípade, že umelá inteligencia ohrozuje ľudstvo. Podľa novinárov sa preto špecialisti z divízie Google - Deep Mind - spojili s vedcami z Oxfordskej univerzity. Na výskum bolo vyčlenených 400 miliónov GBP. „Ak agent (AI) pracuje v reálnom čase pod ľudskou kontrolou, operátor potrebuje veľké červené tlačidlo, ktoré sa dá stlačiť, aby sa zabránilo nechcenému konaniu agenta,“vysvetľuje online médiá.
Skôr bol na webe uverejnený dokument s názvom „Bezpečne prerušiteľní agenti“. Jej autormi sú Lauren Orso z Deep Mind a Stuart Armstrong z Oxfordskej univerzity. Dokument popisuje možné budúce susedstvo ľudí s umelými inteligenciami, ktoré sú v rozpore s túžbami a ašpiráciami ľudstva, ako je fantastický Skynet a Terminátor. Nezdá sa to bláznivé, pretože nie je to tak dávno, čo najstaršia a najväčšia americká advokátska kancelária Baker & Hostetler „najala“právnika pre robotov, aby mu pomohol v konaní. Umelá inteligencia je poháňaná superpočítačom IBM Watson. Pokiaľ ide o Deep Mind, skutočným spravodajským hrdinom bola skôr umelá inteligencia vyvinutá spoločnosťou Alpha Go, ktorá porazila jedného z najsilnejších hráčov hry, veľmajstra Lee Sedol. Toto víťazstvo bolo dôvodom, prečo Južná Kórea prudko podporila rozvoj vlastnej umelej inteligencie a vyčlenila na to značné prostriedky z rozpočtu. Je potrebné dodať, že vedúci organizácie Deep Mind, Demis Hassabis, naliehal na ľudí, aby dali pozor na informácie zverejňované verejnosti. Vo svojom Twitterovom účte poznamenal, že napriek fámam, ktoré sa pohybujú po internete, spoločnosť zatiaľ nepredpovedá budúcnosť umelej inteligencie Alpha Go. „Keď sa rozhodneme, vydáme oficiálne vyhlásenie,“vysvetlil vedúci spoločnosti.spoločnosť zatiaľ nepredpovedá budúcnosť umelej inteligencie Alpha Go. „Keď sa rozhodneme, vydáme oficiálne vyhlásenie,“vysvetlil vedúci spoločnosti.spoločnosť zatiaľ nepredpovedá budúcnosť umelej inteligencie Alpha Go. „Keď sa rozhodneme, vydáme oficiálne vyhlásenie,“vysvetlil vedúci spoločnosti.
Majster Európy Fan Hui hrá go / wikipedia.
Elon Musk: „Už sme kyborgovia“
Obavy z nadchádzajúcich komplikácií vo vzťahu medzi robotmi a ľuďmi rastú. O tejto úzkosti navyše hovoria hlavní prívrženci vedeckého a technologického pokroku. Napríklad Elon Musk, ktorý v auguste 2014 oznámil, že technológia umelej inteligencie je „nebezpečnejšia ako jadrové zbrane“. A o niekoľko mesiacov neskôr, tvorca spoločnosti Tesla a SpaceX, hovoril so študentmi technologického inštitútu v Massachusetts, označil AI za „najväčšiu hrozbu pre našu existenciu“. Zároveň Musk do konca roku 2015 spoluzaložil neziskovú výskumnú spoločnosť OpenAI, ktorá svoj cieľ vysvetlila potrebou otvoriť proces vytvárania umelej inteligencie. "Ak máte tlačidlo, ktoré dokáže na svete robiť zlé veci, nechcete ich zdieľať," vysvetlil Musk.
Na konci mája 2016, na výročnej konferencii Recode, Elon Musk hovoril o určitom projekte, alebo možno len o myšlienke „nervovej čipky“, ktorá by mala znížiť riziko, že sa ľudstvo stane obľúbenou hračkou v železných rukách robotov. „Napríklad máte limbický systém, mozgovú kôru a toto je tretí systém, digitálna vrstva, ktorá dobre funguje s vašim telom. Pretože mozog pracuje v symbióze s limbickým systémom, tak táto digitálna vrstva bude pracovať v harmónii so zvyškom tela, “povedal Musk. Tento nervový systém by mal zvýšiť úroveň prijímania a prenosu informácií osobou, schopnosť ich spracovať. "Už sme kyborgmi," uviedol Musk, ktorý vysvetlil, že internet, mobilné telefóny a ďalšie pomôcky v skutočnosti vyvinuli superveľmoci u ľudí. „Ale prijímanie a prenos informácií máme obmedzené. Najmä v programe “,Musk pridal. Ľudia sú schopní prijímať a interpretovať pomerne veľké množstvo informácií, ale ich generovanie je oveľa ťažšie. Osoba môže hovoriť iba rýchlo, písať rýchlo alebo písať. „Neurálna čipka“pripojením človeka k digitálnemu komunikačnému systému by mohla prekonať toto biologické obmedzenie. Musk nespracoval, či sa táto „čipka“implantuje do tela alebo či sa prirodzene pestuje, napríklad prostredníctvom génovej úpravy, ale poznamenala, že by mohla prechádzať „žilami a tepnami“, ktoré poskytujú cesty pre neuróny.by mohli prekonať toto biologické obmedzenie. Musk nespracoval, či sa táto „čipka“implantuje do tela alebo či sa prirodzene pestuje, napríklad prostredníctvom génovej úpravy, ale poznamenala, že by mohla prechádzať „žilami a tepnami“, ktoré poskytujú cesty pre neuróny.by mohli prekonať toto biologické obmedzenie. Musk nespracoval, či sa táto „čipka“implantuje do tela alebo či sa prirodzene pestuje, napríklad prostredníctvom génovej úpravy, ale poznamenala, že by mohla prechádzať „žilami a tepnami“, ktoré poskytujú cesty pre neuróny.
Propagačné video:
Existuje však aj opačné hľadisko. Predseda predstavenstva spoločnosti Alphabet (Google) Eric Schmidt bol v rozhovore pre spoločnosť Tech Insider skeptický k prejavom Elona Muska a jeho kolegu Stephena Hawkinga, ktorý tiež predtým varoval pred možnou nadvládou AI. „Stven Hawking je určite génius, ale nie je počítačový expert. Elon je tiež úžasný človek, ale je tiež skôr fyzikom ako počítačovým vedcom, “povedal Schmidt. O možnom scenári budúcnosti, v ktorom roboti ničia ľudstvo, uviedol: „Takýto scenár jednoducho popisuje scenár, v ktorom sa počítače stávajú tak inteligentnými, že sa v určitom okamihu, napríklad v dôsledku chyby v programe, rozhodnú zničiť ľudstvo. Moja otázka pre vás znie: nemyslíteže si to ľudia všimnú a vypnú počítače? Uskutočníme preteky medzi ľuďmi, ktorí vypínajú počítače a AI, ktorí sa horúčkovito snažia presunúť na zariadenie, ktoré ešte nebolo vypnuté. A tak ďalej až do posledného počítača. A nemôžeme to vypnúť. Je to film, film. Súčasný stav vecí vo svete takýto scenár nepodporuje. ““
Robotizácia vo veľkom meradle
Neil Jacobstein, spolupredseda Singularity University NASA, povedal spoločnosti PCmag, že globálne spoločnosti investovali v rokoch 2011 až 2015 do výskumu AI viac ako 3 miliardy dolárov. Okrem veľkých investorov vrátane Facebooku a Google existuje aj množstvo menej známych startupov. Napríklad spoločnosť Brighterion sa zaoberá využívaním umelej inteligencie v cloudovej analýze a priemyselnom IoT. Feedzai trénuje roboty na odhaľovanie podvodov v bankových transakciách. Experfy využíva AI na efektívne riešenie obchodných problémov obchodníkov atď. To znamená, že rozsah rozvoja umelej inteligencie vo svete nie je v súčasnosti obmedzený na tucet hlavných aktérov na trhu s IT - je oveľa väčší. Vo svojom rozhovore Jacobstein v podstate pokračoval v Muskovom myslení,tiež trvá na tom, že je potrebné vyvinúť ľudský mozog, aby pôsobil proti syntetickým látkam. „Všetci máme rovnaké problémy. Mozog má obmedzenú rýchlosť, pamäť, šírku pásma a skreslenie, “uviedol Neil Yakobstein.
Podľa vedcov sa trend vývoja AI v súčasnosti pohybuje smerom k vytvoreniu umelého neokortexu (nového kortexu, ktorý tvorí väčšinu kortexu u ľudí na rozdiel od nižších cicavcov) a hippocampu. Mozog robota bude teda ako človek, len mnohokrát výkonnejší a rýchlejší. „AI sa stáva silnejšou a musíme sa rozhodnúť, ako sa budeme správať v rámci prebiehajúcej koevolúcie. Ako z hľadiska úloh, ktoré sme si stanovili pre umelú inteligenciu, tak z hľadiska toho, ako chceme budovať naše vzťahy bez straty ľudskej sebaúcty, “vysvetlil Yakobstein. Podľa vedcov bude interakcie ľudí a robotov spočiatku „elitným procesom“, ale potom vstúpi do každodenného života, ako to raz robili mobilné telefóny. „Prostredníctvom smartfónu získa váš mozog prístup k všetkým vedomostiam sveta a výkonnej umelej inteligencii,spracovanie digitálnych informácií. Už máte symbiózu s AI, “uzavrel Jacobstein.
Mäso z mäsa
Môže sa však ukázať, že ohrozenie ľudstva nebude pochádzať zo súboru žliaz a drôtov, ale z organického „mäsa z mäsa“. Koncom mája 2016 svetovú vedeckú komunitu zaujalo minulé „tajné stretnutie na Harvarde“, ktorého účastníci chcú vytvoriť umelý ľudský genóm a podľa toho aj samotnú osobu. Podrobnosti o stretnutí na stránkach Live Science povedal absolvent Harvardskej univerzity, molekulárny biológ špecializujúci sa na úpravu génov, Jeff Bessen. Ako sa ukázalo, nehovoríme o nejakom duchovnom bratovi Frankensteinovi. Na Harvarde sa zišlo viac ako 130 vedcov, priemyselníkov a etikov, aby diskutovali o projekte Human Genome Project (HGP). Názov je v skutočnosti odkazom na podobný projekt,v dôsledku toho bolo v roku 2003 možné úplne sekvenovať ľudský genóm. Tento projekt sa začal v roku 1990 pod vedením Jamesa Watsona pod záštitou Národnej zdravotníckej organizácie USA a jeho cieľom bolo určiť sekvenciu nukleotidov, ktoré tvoria DNA a identifikovať 20 až 25 000 génov v ľudskom genóme.
Tvorba genómu má svoju vlastnú históriu. V roku 2010 americký biológ John Craig Venter dešifroval prvý genóm mikroorganizmu - baktériu Haemophilus influenzae - a oznámil vytvorenie umelej bunky. Venter predstavil prvý umelý organizmus na svete, syntetickú baktériu Cynthia. Odvtedy sa vedci systematicky snažili pokročiť vo výskume, vrátane organizátora Harvardského stretnutia - amerického genetika Jeffa Bouqueta, ktorý ako prvý vytvoril funkčný eukaryotický chromozóm obsiahnutý v kvasinkách.
Takáto práca však stojí za to. Vytvorenie syntetickej baktérie s rovnakým Venterom stálo viac ako 40 miliónov dolárov a trvalo roky práce. Odborníci sa domnievajú, že za súčasných podmienok bude výroba jedného ľudského genómu stáť asi 90 miliónov dolárov. Ak je však podnik „uvedený do prevádzky“a ak sa uplatňujú osvedčené technológie, do roku 2036 sa táto suma môže znížiť na 100 000 dolárov. Okrem toho existuje priemyselný problém - kapacita všetkých laboratórií pôsobiacich na svete podľa Jeffa Bessena dnes nestačí na vytvorenie jedného ľudského genómu.
Od učenia sa k tvorbe
Ako poznamenal Jeff Bessen, na stretnutí v Harvarde vedci požadovali posun od čítania genómu k jeho vytváraniu zo stavebných blokov DNA. Podľa myšlienok majstrov HGP, vrátane genetika Georga Churcha, jeho amerického kolegu Jeffa Bouqueta a biotechnologického právnika v spoločnosti Autodesk Nancy Kelly, je možné „úplne syntetizovať ľudský genóm v bunkovej línii“. Proces vytvárania umelej DNA je podľa Jeffa Bessena podobný procesu ofsetovej tlače - hlavnou vecou je dať všetko do správneho poradia. Výsledok je chemicky identický s prírodnou makromolekulou. Svetový trh so syntetizovanou DNA (hovoríme o existujúcej tvorbe jednotlivých prvkov DNA, nie o kompletnom genóme) sa teraz odhaduje na približne miliardu dolárov ročne. Umelá makromolekula má praktické aplikácie:ide o kultiváciu ľudských orgánov na transplantáciu, vytvorenie imunity proti vírusom, onkologických chorôb, tvorbu nových liekov atď. Účastníci Harvardu vyjadrili nádej, že ich práca pomôže „vyvinúť bezpečnejšiu, lacnejšiu a efektívnejšiu terapiu“.
Tajné halo okolo tohto stretnutia možno ľahko vysvetliť: projekt je dostatočne eticky zložitý a nie je známe, ako budú vedecké nápady vnímať široká verejnosť. Predovšetkým organizátori teraz vetovali všetky pripomienky týkajúce sa stretnutia pred oficiálnym zverejnením výsledkov stretnutia.
Na HGP je skutočne veľa otázok. "Ako dobre to bude študovať a potom vytvoriť Einsteinov genóm?" - Ohromený bioinžinier od Stanford Drew Andy. Church a bioinžinier Andy, mimochodom, spolu dlhodobo spolupracujú - spoločne vytvorili spoločnosť Gen9, ktorej špecializácia je zrejmá z názvu. Niektorí odborníci sa domnievajú, že účasť podnikateľov na stretnutí a údajné súkromné financovanie projektu v konečnom dôsledku povedú k „privatizácii technológie genetickej modifikácie“. Bolo tiež navrhnuté, že vedci vyliahli podzemné plány na klonovanie ľudí pomocou syntetickej DNA. Podľa Jeffa Bessena môže chemická výroba ľudského genómu - zbierka genetických pokynov obsiahnutých v každej bunke - skutočne dať novýmu pojmu „skúmavka dieťa“nový význam. „Ak takáto technológia existuje,genóm ktorejkoľvek osoby by sa mohol dešifrovať a potom syntetizovať na žiadosť niekoho, “varuje Bessen.
Klony z budúcnosti
Strach nie je skutočne neopodstatnený. Čínski vedci, ktorí koncom roka 2015 predstavili projekt „klonovacej továrne“, neskôr oznámili svoju pripravenosť klonovať ľudí. Čínska skupina Boyalife postaví najväčšie klonovacie zariadenie na svete v spolupráci s juhokórejskou výskumnou nadáciou pre biotechnológiu Sooam Biotech Research a Čínskou akadémiou vied v Tianjine v severnej Číne. Podľa vedcov bude objem výroby klonovaných kráv do roku 2020 predstavovať jeden milión ročne. V budúcnosti bude „klonová továreň“tiež v úmysle zapájať sa do výroby závodných koní a policajných psov so špecializovanými schopnosťami (zvýšená vôňa a hľadanie). Ďalšou oblasťou záujmu podniku je klonovanie primátov na lekárske experimenty. Preto vyhlásenie vedenia budúceho závodu o jeho pripravenosti prejsť od primátov k ľuďom sa stalo logickým.„Táto technológia už existuje. Ak je to oficiálne povolené, nemyslím si, že sa s tým niekto vyrovná lepšie ako Boyalife, “povedal novinárom Xu Xiaochong, výkonný riaditeľ budúcej továrne. Zdôraznil, že spoločnosť nevykonala žiadne experimenty v oblasti klonovania ľudí.
Napriek tomu je podľa Bessena napriek tomu, že je potrebné zaoberať sa etickými otázkami, stvorenie ľudského genómu stále fenoménom. „Dnes neexistuje efektívny spôsob transplantácie umelého genómu do ľudskej bunky. Dokonca aj najpôsobivejšie úspechy v tomto ohľade, ako napríklad projekt „kvasinky“Dr. Bouquet, sú stokrát menšie ako súčasná výzva. Výroba genómu ovocnej mušky alebo hlístice je z hľadiska etiky desaťkrát jednoduchšia a bezpečnejšia, dokáže syntetizovať ľudský genóm, môže odpovedať na rovnaké otázky, ktoré chcú získať, “verí molekulárny biológ.
Harvardova posledná večera podľa neho odhalila ďalší problém modernej vedy - jej konzervativizmus. Novinári sa dozvedeli o projekte na internete, v sociálnych sieťach. Oficiálne informácie majú pred sebou ešte dlhú cestu. „Raz sme s kolegami čakali šesť mesiacov na zverejnenie požadovanej vedeckej publikácie,“dodáva Bessen. Podľa vedca jeho kolegovia teraz kriticky potrebujú nájsť rovnováhu medzi kontrolou publikácií a právom novinárov vykonávať svoju prácu, čo v konečnom dôsledku ovplyvňuje vedecké informácie.
Alexander Kornev