Optimalizačná vražda
Stalo sa tak, že keď poviem „optimalizácia“, okamžite mám takmer podvedomú otázku: čo iného od ľudí odnesú? A musím povedať, že som sa nikdy nemýlil so svojou hrôzou. „OPTIMALIZÁCIA“je to isté ochorenie mozgu nášho štátu ako liberalizmus je ochorenie mozgu „kreatívnej inteligencie“.
S liberalizmom inteligencie je všetko jasné - je to maniakálno-bolestná túžba „dovoliť všetkým všetko“a „zakázať zakázať“, úžasne spojená s neochotou pripustiť, že si väčšina obyvateľov krajiny myslí: „Každý má dovolené všetko“iba v blázinci, a to aj potom, čo prijal preventívne opatrenia … Ale čo optimalizácia? Slovo je niečo pozitívne, s rovnakým koreňom ako „optimizmus“… Ukázalo sa však, že je klamlivé.
Stručne povedané: optimalizáciou úradníkov máme na mysli určité kroky, ktoré štátu umožnia minúť menej na určité podnikanie, ale zároveň aj naďalej predstierať, že sa podnikanie vykonáva … uffff, ťažké, nie? Je to ťažké pre vás a pre mňa, ale pre štát je všetko jasné. Optimalizovali sme „nerentabilné“letiská tak, že ich počet v krajine sme znížili sedemkrát. Optimalizované jedinečné vojenské akadémie. Optimalizované vedúce univerzity a experimentálne poľnohospodárske pozemky, ktoré nemali na svete žiadne analógy. Optimalizované meteorologické stanice. Optimalizované rezervy …
Mimochodom. Najdivokejším výsledkom všetkých „optimalizácií“za posledných dvadsať rokov je to, že ušetrené peniaze (alebo skôr peniaze roztrhané z tela krajiny mäsom) sa odčerpali na nákup zeleného rezaného papiera nazývaného „dolár“a veľké územia Ruska sa jednoducho vyľudnili. Ako je to spojené?
Dobre. Ja odpoviem.
***
Je známe už dlho: ak je v dedine škola, potom v priebehu niekoľkých nasledujúcich rokov táto dedina potichu zomrie. Za posledných päť rokov sa počet vidieckych škôl v Rusku znížil o 37%.
Propagačné video:
Pokles vidieckeho obyvateľstva je v Rusku bežným problémom. A, samozrejme, bolo by absurdné brať a obviňovať napríklad regionálne orgány Kirsanovschiny z nejakého zlého myslenia, vyhladenia ruskej dediny. A vo všeobecnosti je možné položiť otázku: nie sú tu zmiešané príčiny a následky? Možno to nie je obec, ktorá umiera po ukončení školy, ale pokles počtu obyvateľov dediny - najmä detí! - vedie k tomu, že škola sa stáva „nerentabilnou“?
Prečo „optimalizácia“, „filializácia“a iná lisácia vidieckych škôl nie sú len regionálne, nie je to ani regionálny problém, ale skôr celo ruský problém, ktorý sa objavil súčasne so zámorskou epidémiou žltých autobusov, ktoré by mali pohodlne prepravovať školákov zo vzdialených miesta v dobre vybavených veľkých „základných“školách, ale v skutočnosti kradnú každému dieťaťu každý deň od hodiny do troch hodín.
Toto je ďalšia skutočnosť, ktorá vyvoláva pochybnosti. Môže byť vzdelávanie „nákladovo efektívne“z čisto finančného hľadiska?
Nie. Nie, opäť nie a nie! Škola v zásade neprináša a nemôže priniesť okamžitý príjem - pokiaľ to nie je súkromná vysoká škola pre deti milionárov, a dokonca aj vtedy je nepravdepodobná. Ak začnete hľadať spôsoby, ako ušetriť peniaze na školách, potom sa takéto úspory vrátia, aby strašidelne neprišli príliš rýchlo, ale smrteľne. A zachránené milióny alebo dokonca miliardy môžu ísť aj na náhrobok celého štátu, unesený myšlienkou „optimalizácie“.
Samotná cesta - snaha o finančný zisk vo vzdelávaní, bez ohľadu na to, aký prínos môže byť - je zlá a nebezpečná.
Už som pomenoval prvé „ay“. Presnejšie - až dva. Toto je zničenie dediny - tá, ktorá ju neustále opúšťa z detstva, necíti sa v nej nijako pripútaná, nevráti sa tam navždy, stane sa dospelou - a strávi čas detí nekonečnými únavnými cestami. Ale to nie je všetko, bohužiaľ.
Katastrofický pokles úrovne vzdelania v krajine - a je to presne katastrofický, inak to nie je možné určiť! - zvlášť ťažko zasiahne vidiecke deti. Opäť platí, že pretože trávia veľa času cestovaním na jednej strane a na druhej strane, je veľmi ťažké naučiť dieťa niečo, čo má v hlave ustavičnú myšlienku (často na pozadí nedostatku spánku), ktorú musí stále dostať domov 20-40 kilometrov. Toto samozrejme nie je hlavným dôvodom, prečo moderní školáci z hľadiska úrovne vedomostí zaostávajú za školákmi rovnakého veku ako materské školy v deviatej triede. Hlavným dôvodom je to, že naše vzdelávanie sa vo všeobecnosti stalo oblasťou pre experimenty niektorých maniakov - inak nemôžete povedať, kto dokázal premeniť najlepších študentov na svete na pologramotný (toto nie je preháňanie) a poverčivý králik, ktorý nemá predstavu o disciplíne (čo znamená,v živote nie je schopný dosiahnuť nič). Hlavným dôvodom je skutočnosť, že sa ešte neodstúpili od zjednotenej štátnej skúšky a neboli súdení - nielen odsúdenie, ale iba súd! - všetci, ktorí rozvíjali a presadzovali tento nápad vraha a naďalej ho bránia dodnes, na rozdiel od toho, čo je zrejmé.
Opakujem však, že pre vidiecke deti sa to ešte zhoršuje izoláciou od ich malej vlasti a nekonečnou stratou času. Preto je to urážlivý, úplne nepravdivý príbeh o „hlúposti“detí z dediny.
Na vidieku zmizla vrstva učiteľov ako nositeľov kultúry a autority. Toto samozrejme opäť súvisí nielen so zatvorením škôl. Učitelia (nemali by sa nazývať učiteľmi, sú to presne historicky veľmi presne určení učitelia - otroci, ktorí slúžia majiteľom „v oblasti“pozorovania detí) sa už dlho stali jedným z najvernejších zamestnancov úradov. Sú tak pevne chytení do rozpočtovej priľnavosti, že nemôžu ani premýšľať o veľkosti svojej profesie, jednoducho na to nemajú čas - všetky takéto myšlienky sú pochované pod kotúčom papierov a zomierajú pod ekonomickým tlakom. Učitelia pokorne a poslušne vykonávajú akékoľvek iniciatívy orgánov - vykonávajú politický dohľad nad deťmi, zavádzajú do života škôl šialené koncepty „tolerancie“a „slobody osobnosti dieťaťa“, zapájajú sa do rizikových pedagogických experimentov pomocou „pokročilých západných metód“,organizujú masové provládne podujatia, vyvíjajú morálny a finančný tlak na rodičov, slúžia ako informátori v záujme orgánov poručníctva a navzájom sa informujú - v konkurenčnom boji v nádeji, že sa zvýšia o pol tisíc rubľov. A autorita učiteľov v očiach rodičov aj študentov je lacná. A predsa v každej dedine bola škola, ktorá bola donedávna strediskom dovoleniek, ľudskej komunikácie a slova učiteľa vážila veľa v mnohých sporoch a dokonca aj škandáloch.ľudská komunikácia a slovo učiteľa veľa vážilo v mnohých sporoch a dokonca aj škandáloch.ľudská komunikácia a slovo učiteľa veľa vážilo v mnohých sporoch a dokonca aj škandáloch.
Teraz nič z toho nie je, v obci bez školy je prázdna a divoká.
Život v dedine pre dieťa je bezpečnejší a jednoducho zdravší ako v meste, najmä vo veľkom. Mnoho rodičov v snahe o určitý druh „kultúrneho trávenia voľného času“doslova násilne strčilo dieťa do metropoly, ťahalo ho okolo letovísk na dovolenke, písalo do sekcií, kruhov a bazénov, za to všetko platilo veľa peňazí, akoby pod hypnózou, v plnej dôvere, že poskytnúť svojmu dieťaťu „harmonický vývoj“a „bezpečnosť“. Zároveň rodičia aj deti spravidla žijú v neustálom strachu z transportu, maniakov, lupičov, chuligánov atď. atď., pohyb životom doslova pomlčkami z jedného chráneného miesta na druhé. Potom tí istí rodičia ťahajú to isté dieťa k psychológovi - liečiť celý komplex fóbií (pomoc, nechápem, odkiaľ to dostal!) A rozvíjať nezávislosť (pomoc,on sám nie je schopný vôbec nič robiť!). Prirodzene im tiež pomáhajú za peniaze. Dieťa vo veľkom meste dýcha to, čo by sa nemalo nadýchnuť, jesť to, čo sa nedá jesť, deti vo veľkom množstve (hovoríme o desiatkach percent!) Trpí alergiami a obezitou - má však akýsi mýtický „priestor pre rozvoj“.
Keď počúvam týchto rodičov, zdá sa mi, že sú iba klamliví alebo pod hypnózou. (Mimochodom, tento stav je vhodný pre orgány. A tu nejde ani o to, aby rodičia platili doslova za každý pohyb svojho dieťaťa. Možno je to príliš sprisahanie, ale som si istý, že vytlačenie ľudí do megacít je v konečnom dôsledku cieľom, ľahko ovládateľné rezervácie, obývané alebo skôr plnené, vo všetkom, čo závisí od „odborníkov“. A na mieste bývalých dedín sa čoraz viac objavujú chatové osady, kde deti bohatých žijú ako deti a mali by žiť: medzi živou vodou voľne rastúca zeleň, pod jasnou oblohou, dýchanie normálneho vzduchu a netrasenie každým krokom …) Zároveň pokus o obyčajný „neelite“rodičia, ktorí sa sťahujú so svojimi deťmi do dediny, okamžite vzbudzujú veľký záujem o našich všadeprítomných „obhajcov práv detí“. Otázka okamžite vyplýva, že „rodičia umelo znižujú životnú úroveň dieťaťa“, a to nie je vždy iba problém - viem o prípadoch, keď boli deti z takýchto rodín odobraté.
Deti prestanú rozumieť svetu, v ktorom žijú. Spravidla vypadávajú z reality do umelého priestoru. A „vedci“sú buď kretínmi, alebo bastardi! - otvorene sa tešiť, že sa ukáže, že sa vytvára nové prostredie, ktoré je pre nás nepochopiteľné a neprístupné, spätných hlupákov.
Pred šiestimi rokmi v lete som bol svedkom a účastníkom príbehu, ktorý ma doslova ohromil. Moji Moskovskí priatelia zostali s mojím 13-ročným synom. Čoskoro ráno som vyšiel na nádvorie a zistil, že chlapec medituje nad posteľou uhoriek. Študoval záhradu tak podrobne, že ma to zaujímalo a keď sa blížil, spýtal sa, čo je tam také zvláštne. Ukázalo sa, že chlapec mal naozaj rád krásne žlté kvety a chce vedieť, čo to je a ako ich množiť. Úprimne povedané, spočiatku som nemohol ani pochopiť, o čo ide. Nevidel som žiadne kvety, v záhrade boli uhorky. Keď na mňa začalo to, o čom to bolo a na chlapcovi to začalo, že si nedával srandu, dokonca som sa trochu vyľakal. Na druhej strane neveril v moje vysvetlenie, že to boli uhorky, až keď som našiel jeden z prvých vaječníkov a ukázal mu malú uhorku korunovanú touto kvetinou. Pre Moskovca to bolo zjavenie …
Nie, skutočnosť, že neuvidia kravy a kone, je už málo vecí. Deti nevidia psy. „Pretože získanie psa je veľká zodpovednosť!“Možno je to tak v neobvyklom priestore veľkého mesta. V dedine však pes pre dieťa nie je nejakou filmovou „zodpovednosťou“, ale jednoducho psom, ako to bolo po stáročia a ako by malo byť. Playmate a strážca záhrady. Robiť niečo vlastnými rukami pre dieťa z veľkého mesta je nedosiahnuteľná vec. Rez na prst je dôvodom skutočného hysterického záchvatu, a hovorím o chlapcoch - o chlapcoch, a nie o deťoch, a dokonca aj dospelí okamžite začnú behať s výkrikmi hrôzy … Pre starších čitateľov sa to môže zdať neuveriteľné, ale nie som len Videl som, ako sa rez, ktorý sme v detstve zakryli plantejnom na cestách, teraz stáva z iniciatívy samotného dieťaťa!- dôvod návštevy lekára, kde chlapec (iba chlapec!) S úprimným strachom a bez hanby sa pýta: „Ale nezomriem?!“A nedostanem otravu krvi? ““- a ďalšie nezmysly.
Zničenie dediny ako základu základov, ako koreňového systému a symbolu Ruska je možno najstrašnejšou vecou. Každé leto sa stretávam s hosťami z celého sveta, v lete im ukazujem svoje dediny. Ľudia pred tetanom sú ohromení tým, aké krásne miesta sú a ako riedko sú obývaní. Hostia, ktorí prichádzajú z ďalekého zahraničia, sa väčšinou ocitnú v šoku. Jeden Nemec mi trpko povedal, že my, Rusi, dokonca nechápeme, aké sme bohatí a slobodní, pretože v Nemecku musíte dokonca platiť za les, platiť za neho oheň - zaplatiť pokutu, zobrať so sebou syna - aj v Nemecku musíte vstúpiť do lesa do konfliktu s opatrovníckymi úradmi, mať domáce zvieratá - viesť súdny proces s mocnými spoločnosťami, ktoré otravujú ľudí „schválenými a certifikovanými potravinami“. Divoké sledovaťako sme sa vzdali tohto nesmierneho bohatstva kvôli fitness centrám, bazénom s roztokom chlóru a množstvu zeleniny a ovocia umytého šampónom s chuťou chemickej lepenky.
Obec sa stala miestom úplnej nezamestnanosti. Presnejšie povedané, takto to urobili. A to sa stalo na DEFINÍCII, presne tak, že ani tí ľudia, ktorí tam chcú zostať alebo by sa tam chceli presťahovať, by nemali príležitosť to urobiť jednoducho preto, že potom budú čeliť problému: ako žiť, alebo skôr, ako prežiť? Pracovať iba pre jedlo, žiť výlučne prostredníctvom samozásobiteľského poľnohospodárstva je najstrašnejším sektárstvom a nebezpečným a je to pre deti. Hovorím vám to hneď a určite - mám také príklady, a všetky tieto sídliská cédrových plantážnikov-Megreoidov a ďalších Anastasievitov neobsahujú a nenesú nič dobré, bez ohľadu na to, do akej miery hovoria o „blízkosti k prírode“.
Farmárstvo je takmer nemožné, poľnohospodári v Rusku nežijú, ale prežívajú, v ktorých triky a extrémy neprichádzajú, aby zostali nad vodou a stále sa topili. Pretože v podmienkach Ruska nemôže poľnohospodár NEDOSTATOK skutočne výnosnú ekonomiku, pokiaľ bude existovať WTO a hranice pre produkty s GMO nie sú uzavreté. NEMOŽNO, prírodné podmienky sú nasledujúce. Naša dedina a naše poľnohospodárstvo sú v zásade rovnaké nerentabilné a nerentabilné. Odmietnutie ich masívnej a neustálej podpory je však odmietnutím potravinovej bezpečnosti krajiny … Všeobecne platí, že bezpečnosť!
***
Ak niekto pri slove „dedina“príde s obrazom prízemných domov, ktoré vyrastali až k oknám do zeme pod nízkymi strechami pozdĺž prašnej zakrivenej cesty, musím skeptikov mierne sklamať.
Videl som niekoľko desiatok opustených viacposchodových budov, v ktorých bol plyn a voda. Videl som kedysi nádherné asfaltové cesty, po ktorých zastavili chôdzu a boli zničené trávou, ktorá nimi prešla. Videl som spálené budovy školy, kluby zamknuté na hrdzavých zámkoch s drsnými a lúpajúcimi výveskami, opustené ihriská pri uzavretých škôlkach, mŕtve vodné veže a obrovské prázdne priestory strojovní a fariem. A všetky z nich boli dediny. Miesta, kde by ste mohli bývať, nie sú o nič menej pohodlné ako v meste a práca bola na dosah ruky.
Teraz je všetko toto mŕtve. Zabiť!
Áno, odliv ľudí z dedín začal počas sovietskej éry. Neviem, čo to bolo - za niekoho, pre čo nie je dôstojná politika, alebo naopak, za úplne úmyselné sabotáže, vytvorenie obrazu dediny ako zaostalého, hluchého a nekultúrneho miesta, odkiaľ má uniknúť. Ale dedina nebola vôbec zabitá pod „prekliatymi komikmi“. Ruská dedina bola zabitá, vydrancovaná a zničená mocou „demokratov“. Len preto, že to pre nich bolo nebezpečné, a vôbec nie kvôli jeho „ekonomickej neziskovosti“.
Obec kŕmila krajinu. Obec priviazala ľudí k svojej rodnej krajine. Obec dala deťom zdravé a slobodné detstvo. To všetko bolo netolerovateľné voči „Gaidaryšovi“(môže mi odpustiť Arkady Petrovič Gaidar!) A Chubayjanom, všetko toto proti ruské diabolstvo pri moci.
Teraz sa ma snažia presvedčiť, že deštruktívne procesy v krajine sú iba „spôsobené zotrvačnosťou“. Že úrady si už dlho uvedomujú dôležitosť dediny pre štát a „sa k nej otočili“. To sa čoskoro zlepší
Možno bude o tom presvedčený človek žijúci v Moskve. Možno sa ani nemusí prinútiť, aby to urobil - uveriť. A pre mňa stačí chodiť dvadsať minút pešo, aby som videl, mierne povedané, neúprimnosť týchto tvrdení. Malé mestá a dediny vrátane môjho drahého Kirsanova navyše rýchlo opakujú osud dedín …
… Ale toto je, ako sa hovorí, ďalší príbeh.
Oleg Vereshchagin