Okolo takmer akéhokoľvek druhu zbrane existuje mnoho populárnych názorov a otvorených mýtov, ktoré veľmi vzrušujú verejnosť zaujímajúcu sa o armádu a zbrane. Jadrové zbrane nie sú výnimkou.
Medzi také mýty patrí známy pojem „jadrová zima“. Pozrime sa na to bližšie …
Vedci poznajú ničivé následky úderu horúčav, vysokých vĺn, ako aj prenikajúceho a zvyškového žiarenia, ale nepriamy vplyv takýchto výbuchov na životné prostredie sa už mnoho rokov ignoruje. Až v 70. rokoch sa uskutočnilo niekoľko štúdií, počas ktorých sa zistilo, že ozónovú vrstvu, ktorá chráni Zem pred škodlivými účinkami ultrafialového žiarenia, možno oslabiť uvoľňovaním veľkých množstiev oxidov dusíka do atmosféry, ku ktorému dôjde po mnohých jadrových explóziách.
Ďalšia štúdia problému ukázala, že oblaky prachu vyhodené jadrovými výbuchmi do horných vrstiev atmosféry môžu brániť prenosu tepla medzi ňou a povrchom, čo povedie k dočasnému ochladeniu vzduchových hmôt. Vedci potom upozornili na následky lesných a mestských požiarov (tzv. „Požiarny efekt“) spôsobených požiarnymi guľami * jadrovými výbuchmi av roku 1983. bol spustený ambiciózny projekt s názvom TTAPS (podľa prvých písmen mien autorov: RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack a Carl Sagan). Zahŕňalo podrobné posudzovanie takých faktorov, ako je dym a sadze zo spaľovania ropných polí a plastov v mestách zničených výbuchmi (dym z týchto materiálov absorbuje slnečné svetlo oveľa efektívnejšie ako dym zo spaľovania dreva). Bol to projekt TTAPS, ktorý dal vznik pojmu „jadrová zima“. Následne bola táto zlovestná hypotéza vyvinutá a doplnená vedeckými komunitami amerických a sovietskych vedcov. Zo sovietskej strany sú takí klimatológovia a matematici ako N. N. Moiseev, V. V. Alexandrov, A. M. Tarko.
Ako naznačujú vedci, hlavnou príčinou jadrovej zimy budú početné ohnivé gule spôsobené výbuchmi jadrových hlavíc. Tieto ohnivé gule povedú k obrovským nekontrolovateľným požiarom vo všetkých mestách a lesoch v ich dosahu. Zahrievanie vzduchu nad týmito ohňmi spôsobí, že sa obrovské oblaky dymu, sadzí a popola dostanú do veľkých výšok, kde sa môžu vznášať celé týždne, kým sa neusadia na zem alebo kým sa nevymývajú z atmosféry dažďom.
Niekoľko sto miliónov ton popola a sadzí sa bude prepravovať východným a západným vetrom, až kým nevytvoria hustý, rovnomerný pás častíc pokrývajúci celú severnú pologuľu a siahajúci od 30 ° severnej šírky. do 60 ° S (je to tak, že sa nachádzajú všetky hlavné mestá a sústreďuje sa takmer celá populácia potenciálnych krajín zúčastňujúcich sa na konflikte). Kvôli atmosférickej cirkulácii bude následne čiastočne ovplyvnená južná pologuľa.
Tieto silné čierne oblaky chránia zemský povrch a zabraňujú slnečnému žiareniu (90%) dosiahnuť ho niekoľko mesiacov. Jeho teplota prudko poklesne, s najväčšou pravdepodobnosťou o 20 - 40 ° C. Dĺžka počiatočnej jadrovej zimy bude závisieť od celkového výkonu jadrových explózií av prípade „tvrdého“scenára môže dosiahnuť dva roky. Súčasne sa množstvo chladenia pri explóziách 100 a 10 000 Mt mierne líši.
Propagačné video:
V podmienkach úplnej tmy, nízkych teplôt a spádu sa proces fotosyntézy prakticky zastaví a väčšina terestriálnej flóry a fauny sa zničí. Na severnej pologuli veľa zvierat neprežije kvôli nedostatku potravy a ťažkostiam s jej nájdením v „jadrovej noci“. V trópoch a subtropoch bude zima dôležitým faktorom - aj krátkodobý pokles teploty zničí teplomilné rastliny a zvieratá. Mnoho druhov cicavcov, všetkých vtákov, väčšina plazov, vyhynie. Prudký skok na úrovni ionizujúceho žiarenia do 500 - 1 000 rad („ožarovací šok“) zabije väčšinu cicavcov a vtákov a spôsobí vážne ihličnaté škody na žiarení. Veľké požiare zničia väčšinu lesov, stepí a poľnohospodárskej pôdy.
Agroekosystémy, ktoré sú také dôležité na udržanie ľudského života, určite zahynú. Všetky ovocné stromy, vinice budú úplne zmrazené, všetky hospodárske zvieratá uhynú. Pokles priemernej ročnej teploty ani o 20 ° - 40 ° С, ale „iba“o 6 ° - 7 ° С sa rovná úplnej strate plodín. Aj bez priamych obetí jadrových štrajkov by to samo o sebe bolo najhoršou katastrofou, akú kedy ľudstvo zažilo.
Ľudia, ktorí prežili prvý štrajk, budú čeliť arktickej zime, vysokej úrovni zvyškového žiarenia a všeobecnému zničeniu priemyselnej, lekárskej a dopravnej infraštruktúry. Spolu s prerušením dodávok potravín, stratou plodín a obrovským psychickým stresom to povedie k obrovským stratám ľudí spôsobeným hladom, vyčerpaním a chorobami. Jadrová zima môže niekoľkokrát až desaťkrát znížiť počet obyvateľov Zeme, čo bude znamenať skutočný koniec civilizácie. Ani krajiny južnej pologule, ako napríklad Brazília, Nigéria, Indonézia alebo Austrália, ktoré budú zničené, a to napriek skutočnosti, že na ich území nebude explodovať ani jedna hlavica, sa nemusia vyhnúť spoločnému osudu.
Možnosti jadrovej zimy predpovedali G. S. Golitsyn v ZSSR a Karl Sagan v USA, potom túto hypotézu potvrdili modelové výpočty Výpočtového centra Akadémie vied ZSSR. Túto prácu vykonali akademik N. N. Moiseev a profesori V. V. Aleksandrov a G. L. Stenchikov. Jadrová vojna povedie k „globálnej jadrovej noci“, ktorá potrvá asi rok. Stovky miliónov ton pôdy, sadze horiacich miest a lesov spôsobia, že obloha bude nepreniknuteľná slnečnému žiareniu. Zvážili sa dve hlavné možnosti: celkový výnos jadrových výbuchov 10 000 a 100 Mt. Pri výkone jadrových explózií 10 000 Mt sa slnečný tok na zemskom povrchu zníži 400-krát, charakteristický čas na samočistenie atmosféry bude približne 3 až 4 mesiace.
Pri sile jadrových explózií 100 Mt sa slnečný tok blízko zemského povrchu zníži 20-krát, charakteristický čas na samočistenie atmosféry je asi mesiac. Zároveň sa dramaticky mení celý klimatický mechanizmus Zeme, čo sa prejavuje extrémne silným ochladením atmosféry na kontinentoch (počas prvých 10 dní priemerná teplota klesne o 15 stupňov a potom sa mierne zvyšuje). V niektorých oblastiach Zeme sa ochladí o 30 - 50 stupňov. Tieto diela získali širokú odozvu verejnosti v širokej tlači rôznych krajín. Následne mnoho fyzikov namietalo proti spoľahlivosti a stabilite získaných výsledkov, hypotéza však nebola presvedčivo vyvrátená.
Mnohé sú zmätené skutočnosťou, že teória YAZ sa objavila podozrivo „v čase“, ktorá sa časovo zhodovala s obdobím tzv. „Zadržania“a „nového myslenia“a predchádzala zrúteniu ZSSR a jeho dobrovoľnému opusteniu jeho pozícií na svetovej scéne. Záhadné zmiznutie v roku 1985 tiež pridalo palivo do ohňa. v Španielsku V. Aleksandrov - jeden zo sovietskych vývojárov teórie YaZ.
Odporcovia teórie YaZ však nie sú iba vedci - matematici a klimatológovia, ktorí vo výpočtoch K. Sagana a N. Moiseeva objavili významné chyby a predpoklady. Útoky na YaZ sú často politicky spoplatňované.
Celý tento príbeh spočiatku pôsobil dojmom veľkolepého „psychického útoku“, ktorý uskutočnilo vedenie USA na sovietskom vedení. Jeho účel bol celkom zrejmý: prinútiť sovietske vedenie, aby upustilo od používania jadrových zbraní, čo by USA poskytlo vojenskú výhodu. Ak rozsiahla odvetná alebo odvetná jadrová štrajk vedie k „jadrovej zime“, potom je zbytočné ju používať: taký štrajk by znamenal radikálne podkopanie poľnohospodárstva, vážne zlyhania plodín v priebehu niekoľkých rokov, ktoré by spôsobili vážne hladomor aj pri sovietskych strategických potravinách.
Súdiac podľa skutočnosti, že maršál Sovietskeho zväzu S. F. Akhromeev pripomenul, že na konci roku 1983 na generálnom štábu na konci roku 1983, to znamená po objavení konceptu „jadrovej zimy“, jeho prezentácie na bezprecedentnej vedeckej sovietsko-americkej vedeckej konferencii s priamym telekonferenciou Moskva-Washington 31. októbra - 1. novembra 1983 a Americké cvičenia Able Archer-83, ktoré sa začali 2. novembra 1983 a cvičili vedenie rozsiahlej nukleárnej vojny, začali pripravovať plány na úplné vzdanie sa jadrových zbraní, „psychický útok“dosiahol svoj cieľ.
Americká verzia
Vysvetľuje vznik teórie YaZ tým, že OVD mala nadradenosť nad NATO v konvenčných zbraniach v Európe, a preto bolo prospešné, aby ZSSR nepoužíval jadrové zbrane v prípade rozsiahlej vojny.
Je tiež alarmujúce, že po skončení studenej vojny sa neuskutočnili žiadne pokusy simulovať účinok SN na moderné vybavenie (napríklad superpočítač Blue Sky nainštalovaný v Národnom stredisku pre výskum atmosféry USA so špičkovým výkonom až 7 teraflopov a 31,5 terabajtov vonkajšej pamäte). Ak sa takýto výskum uskutoční, má súkromný charakter a nedostáva širokú publicitu, ba dokonca ani menšiu podporu vlády. To všetko môže hovoriť v prospech verzie „na mieru“povahy teórie YaZ.
Svetové mierové hnutie tento koncept tlieskalo, pretože ho vnímalo ako argument pre úplné jadrové odzbrojenie. Určité uplatnenie našla vo veľkej vojenskej stratégii ako jedna z odrôd MAD - vzájomné zničenie alebo zaručené vzájomné zničenie. Podstatou tejto myšlienky bolo, že žiaden z oponentov v možnej jadrovej vojne by sa neodvážil začať masívny štrajk, pretože v každom prípade by bol zničený, ak nie jadrovým teplom, potom následným chladom. To bol a je jeden z pilierov doktríny nukleárneho odrádzania.
Použitie pojmu „jadrová zima“ako argumentu pre jadrové odradenie nie je zďaleka bezpečné, a to z jednoduchého dôvodu, že ide o sebaklam.
Nie je ľahké hádať sa o koncepte, pod ktorým sú mená významných vedcov, ale v tomto prípade je to potrebné, pretože v stávke je najdôležitejšia otázka vojenskej stratégie: či sa odradzujúce prostriedky majú alebo nemôžu spoliehať na jadrové zbrane.
Lesné požiare: matmodel a poľné skúšky
Takže pojem „jadrová zima“predpokladá, že v prípade rozsiahlych jadrových štrajk spôsobia explózie požiare pre mestá a lesy (akademik N. N. Moiseev postupoval vo svojich odhadoch z oblasti lesných požiarov vo výške 1 milión štvorcových km), a to iba v lese požiare produkujú asi 4 miliardy ton sadzí, ktoré vytvoria oblaky nepreniknuteľné slnečnému žiareniu, pokryjú celú severnú pologuľu a príde „jadrová zima“. Požiare v mestách k tomu pridajú ďalšie sadze.
Ale k tejto hrôze stojí za to pridať niekoľko poznámok.
Na úvod je potrebné poznamenať, že tento koncept je založený na odhadoch, výpočtoch a matematickom modelovaní a bol prijatý ako návod na kritické politické rozhodnutia bez testovania. Zdá sa, že tu hlavnú úlohu zohrala absolútna dôvera vo vedcov: hovoria, ak hovoria, tak ako to je.
Medzitým je ťažké pochopiť, ako by sa takéto vyhlásenie mohlo prijať na základe viery, najmä na úrovni vedúceho generálneho štábu. Faktom je, že každý človek, ktorý najmenej raz za život zapálil oheň alebo vystrelil kachle na drevo, vie, že drevo pri spaľovaní ťažko fajčí, to znamená, že na rozdiel od gumy, plastov a nafty s petrolejom nevyžaruje sadze. Hlavným produktom spaľovania dreva je oxid uhličitý, ktorý je priehľadný pre svetlo. Hovorí sa, že má skleníkový efekt, takže od veľkých lesných požiarov by sa dalo skôr očakávať otepľovanie klímy.
Okrem toho mal maršál Akhromeev každú príležitosť skontrolovať pravdu modelu úplnými testami. Dalo by sa to urobiť rôznymi spôsobmi. Môžete napríklad požiadať o údaje o ochrane lesov, z ktorých každý rok lesy vyhoreli, a na základe meraní vyhorených lesov zistiť, koľko horľavého materiálu sa zmenilo na produkty spaľovania a ktoré z nich. Ak takéto údaje nevyhovovali generálnemu štábu, bolo možné vykonať experiment: presne zmerať váhu dreva v niektorých oblastiach lesa, potom ho zapáliť (až po úplný jadrový test) a počas merania ohňa, či sa vytvorilo toľko sadzí, ktoré sa vytvorilo do matmodelu. Bolo možné zobrať niekoľko experimentálnych úsekov lesa a skontrolovať, ako horí v lete a zime, v daždi a za jasného počasia. Faktor sezóny bol dôležitý, pretože v zime sú naše lesy pokryté snehom a nemôžu horieť. Spáliť les, samozrejmeJe to škoda, ale niekoľko tisíc hektárov je prijateľnou cenou na vyriešenie najdôležitejšej strategickej otázky.
Nenašli sa žiadne informácie o tom, že sa také testy vykonali.
Reálne odhady lesných požiarov boli spochybnené napríklad I. M. Abduragimov, hasičský expert, ktorý sa dokonca pokúsil protestovať proti konceptu „jadrovej zimy“. Podľa jeho odhadov sa na základe skúseností so skutočnými lesnými požiarmi ukázalo, že pri zvyčajnom vyhorení 20% horľavého materiálu v lese sa vytvorí maximum 200 - 400 gramov sadzí na meter štvorcový. meter. 1 milión štvorcových kilometrov lesných požiarov vyprodukuje maximálne 400 miliónov ton sadzí, čo je desaťkrát menej ako v moiseevskom modeli.
Ďalej - zaujímavejšie. Zdá sa, že v našej krajine sa počas lesných požiarov v rokoch 2007 - 2012, najmä v roku 2010, keď vyhoreli asi 12 miliónov hektárov alebo 120 tisíc metrov štvorcových, uskutočnili v našej krajine rozsiahle testy. km, to znamená 12% stupnice prijatej pre model „jadrová zima“. Toto nemôžete odmietnuť, pretože keby sa prejavil účinok, prejavilo by sa to.
Najzaujímavejšie je, že výpočty tvorby sadzí v týchto požiaroch boli vykonané a uverejnené v časopise „Meteorológia a hydrológia“, číslo 7 pre rok 2015. Výsledok bol prevrátený. Sadze v skutočnosti tvorili 2,5 gramu na meter štvorcový. metrov lesného požiaru. Na celej ploche ohňov sa vytvorilo asi 300 tisíc ton sadzí, čo sa dá ľahko preniesť na odhadovaný milión metrov štvorcových. km - 2,5 milióna ton, čo je 1600-krát menej ako v modeli „jadrová zima“. A to - v najlepších podmienkach suchého a horúceho leta, keď dážď nezhasol požiare a hasenie nedokázalo vyrovnať sa s ohňom.
V mestách bol hustý smog, veľa osád bolo poškodených požiarom, veľa škôd atď. Až teraz sa nič podobné „jadrovej zime“nepriblížilo. Áno, v roku 2010 došlo k zlej úrode, potom bolo zozbieraných 62,7 milióna ton obilia, čo je ešte menej ako v predchádzajúcej zlej úrode v roku 2000. Ale napriek tomu sme pri priemernej spotrebe obilia v Rusku 32 miliónov ton za rok prišli sme aj s dobrým prísunom obilia, bez započítania zásob.
Takže aj keď milión štvorcových. km lesov v prípade jadrovej vojny, „jadrovej zimy“, poľnohospodárskej krízy a hladu nepríde.
Je pravda, že horiace mestá budú fajčiť oblohu?
Kontrola, ako horia mestá, bola samozrejme ťažšia. Aj tu však mal generálny štáb, ktorý má početné vojenské stavby a jednotky na sapper, príležitosť vybudovať experimentálne mesto, zapáliť ho a zistiť, ako horí a či je pravda, že oblaky sadzí pokryjú všetko okolo.
Ne. Abduragimov tiež spochybnil odhady požiarov v mestách a zdôraznil, že obsah horľavého materiálu na jednotku plochy je vysoko nadhodnotený a že ani pri najsilnejších požiaroch úplne nevyhorí, ale iba o asi 50% a okrem toho otrasovú vlnu na veľkej ploche. zničí plamene a troska uškrtí oheň.
Máme však príležitosť pozrieť sa na príklad mesta, ktoré horí modrým plameňom. Toto je, samozrejme, Drážďany počas bombardovania 13. - 15. februára 1945. V noci z 13. na 14. februára sa na ňu upustilo 1 500 ton vysoko výbušných a 1 200 ton zápalných bômb, 500 ton vysoko výbušných a 300 ton zápalných bômb popoludní 14. februára a 465 ton vysoko výbušných bômb 15. februára. Celkom: 2 465 ton vysoko výbušných a 1 500 ton zápalných bômb. Podľa britského fyzika Barona Patricka Stuarta Maynarda Blacketta bol deštruktívnym ekvivalentom uránovej bomby v Hirošime 18 - 21 kt 600 ton vysoko výbušných bômb. Celkovo bol štrajk na Drážďanoch ekvivalentný s 4,1 bombami z Hirošimy, tj do 86 kt.
Zvyčajne sa hovorí, že takmer všetky alebo všetky Drážďany boli zničené. Určite to tak nie je. V roku 1946 vydala obec Drážďany brožúru „V Drážďanoch wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder“. Poskytla presné údaje o deštrukcii, pretože obec musela vypracovať plán obnovy mesta. Následky bombového útoku boli pôsobivé. V strede mesta ležala hora zrúcaniny s objemom až 20 miliónov metrov kubických, pokrývajúca rozlohu 1000 hektárov s výškou asi dva metre. Vykopali v nej bane, aby dostali pozostatky, nástroje a užitočné časti budov z pod troskami. Z 228 tisíc bytov v Drážďanoch však bolo úplne zničených 75 tisíc, 18 tisíc bolo vážne poškodených a nepoužiteľných. 81 tisíc bytov bolo mierne poškodených. Celkovo zničilo 93 tisíc bytov alebo 40,7% existujúcich. Oblasť vážneho poškodenia bola 15 kilometrov štvorcových.
Ale akú oblasť mal Drážďany? Toto sa len zriedka uvádza a možno si myslieť, že mesto bolo kompaktné. To však nie je tento prípad. Podľa predvojnovej nemeckej encyklopédie Der Große Brockhaus mala v roku 1930 Drážďany spolu so svojimi predmestiami rozlohu 109 štvorcových km. Bolo to jedno z najväčších miest v Nemecku. Zóna ničenia predstavovala 13,7% územia mesta.
Aj keď v Drážďanoch bol po mnoho dní silný požiar, ktorý prerástol do „požiarnej búrky“, mesto nebolo úplne úplne vyhorené, predovšetkým. Po druhé, dym a sadze z požiaru v Drážďanoch sa nevysunuli vysoko do atmosféry a nevytvorili hustý, stabilný oblak, po pár dňoch sa sadze zmyli dažďom. Po tretie, 43 bombardovaných veľkých miest v Nemecku bolo zničených a vyhorených. Nachádzali sa na pomerne kompaktnom území a je potrebné si uvedomiť, že dym z mestských požiarov a nepriateľských akcií môže mať určitý vplyv. V každom prípade bola zima 1945/46 v Nemecku veľmi zasnežená a chladná, dokonca sa nazývala „zima storočia“. Nemecko, zničené vojnou, malo veľmi ťažké obdobie, ale prežili ho aj Nemci, obnažení, nahí a bez domova, s extrémnym nedostatkom obilia a uhlia. V rokoch 1946 a 1947 boli vo východnej Európe vážne suchá. Ale nebol pozorovaný ani bezprostredný začiatok zimy v polovici leta (ak hovoríme o bombovom útoku v roku 1944), ani začiatok dlhého obdobia chladného prasknutia.
Výpočty, ktoré požiari v mestách po jadrovom výbuchu pokryjú oblohu čiernymi mrakmi a spôsobia okamžitú ofenzívu sibirische Kälte, nie sú podľa dobre známych príkladov opodstatnené.
Nedostatočná základňa dôkazov
Je známe, že aj miestne predpovede počasia nemajú príliš vysoký stupeň spoľahlivosti (nie viac ako 80%). Pri globálnom klimatickom modelovaní je potrebné vziať do úvahy rádovo viac faktorov, ktoré neboli všetky známe v čase štúdie.
Je ťažké posúdiť, aké skutočné sú konštrukcie N. Moiseeva - K. Sagana, pretože hovoríme o modeli napodobňovania, ktorého spojenie s realitou nie je zrejmé. Výpočty atmosférickej cirkulácie ešte stále nie sú ani zďaleka dokonalé a výpočtový výkon „superpočítačov“(BSEM-6, Cray-XMP), ktoré mali vedci k dispozícii v 80-tych rokoch, je výkonnejší ako moderné počítače.
V jadrovom zimnom modeli Sagan-Moiseev sa nezohľadňujú také faktory, ako sú emisie skleníkových plynov (CO2) v dôsledku viacnásobného požiaru, ani vplyv aerosólov na tepelné straty zemského povrchu.
Ignoruje tiež skutočnosť, že klíma planéty je samoregulačným mechanizmom. Napríklad skleníkový efekt môže byť kompenzovaný skutočnosťou, že rastliny začínajú absorbovať viac oxidu uhličitého. Je ťažké posúdiť, ktoré kompenzačné mechanizmy môžu byť aktivované v prípade uvoľnenia veľkého množstva popola a prachu do atmosféry. Napríklad efekt SN môže „zmäkčiť“vysokú tepelnú kapacitu oceánov, ktorých teplo neumožňuje zastaviť konvekčné procesy a prach vypadne o niečo skôr, ako ukazujú výpočty. Možno, že zmena albeda Zeme povedie k tomu, že absorbuje viac slnečnej energie, ktorá spolu so skleníkovým efektom spôsobeným uvoľňovaním aerosólov nebude viesť k ochladzovaniu, ale k otepľovaniu zemského povrchu („venušská možnosť“). Aj v tomto prípade sa však môže jeden z ochranných mechanizmov zapnúť - oceány sa začnú intenzívnejšie odparovať, prach bude vypadávať dažďom a albedo sa vráti do normálu.
Mnoho klimatológov pripúšťa, že ID je teoreticky možné, ale nemôže to byť dôsledkom rozsiahleho konfliktu medzi Ruskom a Spojenými štátmi. Podľa ich názoru nestačí celý arzenál supervelmocí na dosiahnutie požadovaného účinku. Na ilustráciu tejto práce je uvedený výbuch sopky Krakatoa v roku 1883, ktorého odhady megatunáže sa pohybujú od 150 megatónov do niekoľko tisíc. Ak je to pravda, potom je celkom porovnateľná s malou, ale intenzívnou nukleárnou vojnou. Erupcia sopky vypustila asi 18 km3 skaly do atmosféry a viedla k takzvanému „roku bez leta“- k miernemu poklesu priemernej ročnej teploty na celej planéte. Ako však vieme, nie na smrť civilizácie.
Môžete a prepočítať
Porovnanie pojmu „jadrová zima“a jeho základov so skutočnými prípadmi rozsiahlych mestských a lesných požiarov veľmi jasne ukazuje jeho nesúlad. Takéto uvoľňovanie sadzí počas požiarov, ktoré je v ňom zabudované, sa jednoducho nestane. Preto je viera v „jadrovú zimu“klamstvom a budovanie doktríny nukleárneho odrádzania na tomto základe je zjavne nesprávne.
Toto už je dosť vážne. Ak sa domnievate, že potenciálny protivník sa neodváži začať masívny jadrový útok, pretože on sám zomrie na „jadrovú zimu“, môžete sa mýliť. Ak Američania vymysleli tento koncept pre jadrové odzbrojenie Sovietskeho zväzu, potom si môžeme byť istí, že sami majú dobrú predstavu o skutočnom stave vecí a že sa neboja veľkého jadrového štrajku. Ďalšia vec je, že Američania nikdy nevyjadrili svoju pripravenosť bojovať v štýle výmeny drvivých úderov, vždy sa zaujímali o dosiahnutie výhody, alebo ešte lepšie - prvého nepotrestaného štrajku v kombinácii so zárukou, že nebudú zasiahnutí vpred. Koncept „jadrová zima“na to funguje a je celkom dobrý. Navyše, k veľkému chaosu mierových bojovníkov, tento koncept neviedol k všeobecnému jadrovému odzbrojeniu a budú musieť nájsť ďalších,silnejšie argumenty.