Možnosť identifikácie Jacka Rippera je spojená s šatkou, ktorá bola údajne nájdená vedľa jeho obete Catherine Eddowes, ale pôvod tejto položky je v skutočnosti pochybný, autor zdôrazňuje. História pôvodu šálu je spojená s mnohými problémami, nie je žiadna istota o jeho pravosti. Experti majú tiež sťažnosti na testy.
Môžeme konečne zistiť totožnosť Jacka Rozparovača o 130 rokov neskôr? Bohužiaľ nie, nemôžeme. Po zverejnení výsledkov testov pochybného hodvábneho šálu s krvou a prípadne spermy, ktoré sa údajne našli na mieste jednej z vrážd Ripperov, forenzní experti poukazujú na 26-ročného poľského kaderníka Aarona Kosminského v Londýne, ktorý bol prvý podozrivý identifikovaný londýnskou políciou v prípade Ripper. Podobne ako všetky ostatné prvky ságy Jacka Rozparníka však predložené dôkazy neumožňujú uzavrieť sériu vrážd, ktoré spôsobili paniku na uliciach Londýna v roku 1888.
Odhalenie holiča v holičstve zahŕňa šál, ktorý bol údajne nájdený vedľa Catherine Eddowesovej, štvrtej obete Rippera. Ako uviedol David Adam v internetovom časopise Science, šál získal v roku 2007 Russell Edwards, závislá osoba, ktorú roztrhol, a potom ho sprístupnil na testovanie DNA. Aj keď Edwards zverejnil svoje výsledky vo svojej knihe Naming Jack the Ripper z roku 2014, neuverejnil údaje o testoch DNA, a preto nebolo možné vyhodnotiť ani potvrdiť tvrdenia, že Kosminsky bol Ripper. Teraz však biochemikmi vykonávajúcimi testy sú Jari Louhelainen z John Moores University v Liverpoole a David Miller z University of Leeds.uverejnili výsledky získané v odbornom časopise "Journal of Forensic Sciences" (Journal forensic Sciences).
Odborníci v článku hovoria, že šál podrobili infračervenému a spektrometrickému testovaniu. Skúmali tiež škvrny pomocou mikroskopu, aby určili ich pôvod. Preskúmali šál pod ultrafialovým svetlom a dospeli k záveru, že na ňom môžu byť stopy spermy.
Potom odborníci umiestnili do vákua tie vzorky DNA, ktoré dokázali odobrať zo šály, a našli tam malé množstvo moderných kontaminantov, ako aj početné poškodené krátke fragmenty obsahujúce DNA z tohto obdobia. Porovnali vzorky mitochondriálnej DNA, ktoré prešli z matky na dieťa, so vzorkami odobratými od potomkov Eddowovcov a zistili, že sa zhodujú. V ďalších vzorkách skúmaného materiálu zistili tiež náhody s mitochondriálnou DNA u potomkov Kosminského.
"Všetky zozbierané údaje podporujú hypotézu, že tento šál obsahuje biologický materiál z Catherine Eddowes a že mitochondriálna DNA sekvencia získaná z morenia spermií zodpovedá údajom jedného z hlavných podozrivých, Aarona Kosminského," - uviedli odborníci. v publikácii.
Adam na stránkach časopisu Science však tvrdí, že skutočnosť, že sa získajú podrobnejšie údaje, ešte neznamená, že ich je už dosť. Ako zdôrazňuje expert na mitochondriálnu DNA Hansi Weissensteiner, mitochondriálnu DNA nemožno použiť na identifikáciu podozrivých, môžu vylúčiť iba niekoho z tohto zoznamu, pretože tisíce rôznych ľudí môžu mať rovnakú mitochondriálnu DNA.
Experti navyše kritizovali spôsob zverejnenia výsledkov, pretože niektoré údaje boli prezentované skôr ako grafy ako počiatočné výsledky. Forenzný expert Walther Parson verí, že autori by mali publikovať údaje o sekvenovaní DNA sami. „Inak čitateľ nemôže oceniť predložené výsledky,“poznamenáva Parson.
Propagačné video:
Okrem uverejnených výsledkov existuje ešte závažnejšia prekážka - pôvod samotného šálu. V rozhovore Mick Reed vysvetľuje, že príbeh o pôvode šálu je plný problémov. Získal tento šál tú noc londýnsky policajný úradník Amos Simpson? Napriek tomu je jeho autentickosť otázna: pôvodne sa verilo, že táto položka patrí do Edwardiánskeho obdobia od roku 1901 do roku 1910 alebo skoršieho obdobia začiatkom 19. storočia a mohla byť získaná z ktoréhokoľvek európskeho mesta.
Historik Hallie Rubenhold, autor novej knihy The Five: Untold Life Women Zabitý Jackom Ripperom, je medzi odborníkmi, ktorí kritizujú závery. „Z tohto obdobia neexistujú žiadne dôkazy, žiadne dokumenty, ktoré by spájali túto šál s Kate Eddowesovou. Je to najhoršia história, “odpovedala na titulok, ktorý tvrdí, že nedávno uverejnená štúdia údajne„ dokazuje “, že Jack Rozparovač je teraz identifikovaný.
Aj keď sa zdá, že nikdy nebudeme poznať meno vraha, Rubenhold tvrdí, že to samo osebe nezáleží. Pre ňu je dôležitejšie identifikovať tie ženy, ktoré zabil a ktorých mená poznáme. Ako Meilan Solly nedávno poukázal na Smithsoniana, Rubenholdova štúdia „poskytla málo miesta osobe, ktorá zabila jeho obete, a krvavému spôsobu, akým to urobil“. Namiesto toho verí, že zameranie sa posunie od príbehu Jacka Rozparovača k životu - nie smrti - jeho obetí.
Jason Daley